Zusammenfassung
Es liegt in der Natur der Sache, dass auch ein weitgehend standardisiertes Training nicht immer gleich verlaufen kann. Jede neu zusammengesetzte Trainingsgruppe entwickelt eine eigene Dynamik, Teilnehmende kommen mit unterschiedlichen Wissens- und Erfahrungsständen ins Training, und die Trainingsleitungen machen im Verlauf vieler Seminare eigene Erfahrungen, die bewusst oder unbewusst in ihre Moderation einfließen, und selbst die Tagesform einer Trainingsleitung kann einen Einfluss auf den konkreten Verlauf haben. Wie kann also die systematische formative Evaluation eines Trainingskonzepts aussehen, die zu einer begründeten Weiterentwicklung führt? Dieser Beitrag stellt die qualitativ-formative Evaluation der empCARE-Trainings vor. Er erläutert deren Ergebnisse und zeigt beispielhaft, wie die Erfahrungen von Teilnehmenden und von Trainingsleitungen für die Revision eines Trainings nutzbar gemacht werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Berg C, Milmeister M (2011) Im Dialog mit den Daten das eigene Erzählen der Geschichte finden: Über die Kodierverfahren der Grounded-Theory-Methodologie. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Grounded Theory Reader. 2. Aufl. Springer VS, Wiesbaden, S 303–332
Glaser BG, Strauss AL (1998) Grounded theory. Strategien qualitativer Forschung. Hans Huber, Bern
Kruse J (2014) Qualitative Interviewforschung.Ein integrativer Ansatz. Beltz Juventa, Weinheim Basel
Lüders C (2006) Qualitative Evaluationsforschung – was heißt hier Forschung? In: Flick U (Hrsg) Qualitative Evaluationsforschung. Rowolths Enzyklopädie. Rowolth, Reinbek bei Hamburg, S 33–62
Nittel D (2012) Grounded Theory. In: Schäffer B, Dörner O (Hrsg) Handbuch Qualitative Erwachsenen- und Weiterbildungsforschung. Barbara Budrich, Opladen, S 183–195
Rosenberg M (2002) Gewaltfreie Kommunikation. Eine Sprache des Lebens. 2. Aufl. Junfermann, Paderborn
Schönefeld V (2019) Pseudo-Empathie – Theorieentwicklung und empirische Beiträge. Veröffentlichte Dissertation. Universitätsbibliothek der Universität Duisburg-Essen, Essen. https://duepublico2.uni-due.de/receive/duepublico_mods_00070445
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Thiry, L., Kaschull, K., Deckers, M. (2021). Trainingsleitungen reflektieren und Teilnehmende bewerten – Wie man ein Trainingskonzept verbessern kann. In: Thiry, L., Schönefeld, V., Deckers, M., Kocks, A. (eds) empCARE . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59472-8_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59472-8_7
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59471-1
Online ISBN: 978-3-662-59472-8
eBook Packages: Medicine (German Language)