Zusammenfassung
Gegenstand des vorliegenden Beitrages ist die Frage nach dem Wandel von Arbeit im Kontext der absehbar schnellen Verbreitung digitaler Technologien. Im Mainstream der aktuellen Diskussion über die Entwicklungs- und Anwendungsmöglichkeiten der Informationstechnologie wird davon ausgegangen, dass gegenwärtig ein ausgesprochener technologischer Entwicklungsschub stattfinde. Er eröffne bislang völlig neue und unbekannte technologische Nutzungspotenziale mit geradezu disruptiven sozialen und ökonomischen Folgen (Avant 2014). Es wird danach ein neues Zeitalter erkennbar, das in der internationalen Debatte als „The Second Machine Age“ (Brynjolfsson und McAfee 2014) oder die „Third Industrial Revolution“ (Rifkin 2011; Markillie 2012), bezeichnet wird. Ohne Frage weist diese Debatte alle Merkmale eines „Hypes“ auf, und es werden spektakuläre sozio-ökonomische Entwicklungsperspektiven prognostiziert. Indes finden sich aber jenseits aller rhetorischen Übertreibungen durchaus überzeugende Argumente dafür, dass gegenwärtig ein technologischer Entwicklungsschub Platz greift, dessen Konsequenzen für Arbeit bislang kaum absehbar sind (z. B. Botthof und Hartmann 2015; Hirsch-Kreinsen et al. 2015).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Abel, J., H. Hirsch-Kreinsen, und P. Ittermann. 2014. Einfacharbeit in der Industrie. Strukturen, Verbreitung und Perspektiven. Berlin: edition sigma.
Acemuglo, D., und D. Autor. 2010. Skills, tasks and technologies: Implications for employment and earnings. Working Paper, National Bureau of Economic Research, Nr. 16082 (Juni 2010). Cambridge.
Amin, A., und P. Cohendet. 2004. Architectures of knowledge: firms, capabilities, and communities. Oxford: Oxford University Press.
Autor, D. 2010. The polarization of job opportunities in the U.S. Labor Market. http://economics.mit.edu/files/5554. Zugegriffen am 13.07.2014.
Autor, D. 2015. Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation. Journal of Economic Perspectives 29(3): 3–30.
Autor, D., und D. Dorn. 2013. The growth of low-skill service jobs und the polarization of the US labor market. American Economic Review 103(5): 1553–1597.
Avant, R. 2014. The third great wave. The Economist, 4. Oktober 2014, Special Report.
Bainbridge, L. 1983. Ironies of automation. Automatica 19(6): 775–779.
Bauernhansel, T. 2014. Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik, Hrsg. T. Bauernhansel, M. ten Hompel und B. Vogel-Heuser, 5–36. Wiesbaden: Springer Vieweg.
Benkler, Yochai. 2006. The wealth of networks. How social production transforms markets and freedom. New Haven: Yale University Press.
Benner, C. 2014. Crowd Work – Zurück in die Zukunft. Frankfurt a. M.: Bund-Verlag.
BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie. 2013. Mensch-Technik-Interaktion. Berlin: BMWI.
Bonin, H., T. Gregory, und U. Zierahn. 2015. Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. Mannheim: Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH (ZEW).
Boos, D., H. Guenter, G. Grote, und K. Kinder. 2013. Controllable accountabilities: The Internet of things and its challenges for organisations. Behaviour & Information Technology 32(5): 449–467.
Botthof, A., und E. A. Hartman. 2015. Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin/Heidelberg: Springer.
Bowles, J. 2014. The computerisation of European jobs – Who will win and who will lose from the impact of new technology onto old areas of employment? www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1394-the-computerisation-of-european-jobs/. Zugegriffen am 09.04.2015.
Broy, Manfred, Hrsg. 2010. Cyber-physical systems. Innovation durch softwareintensive eingebettete Systeme. Berlin/Heidelberg: Springer.
Brynjolfsson, E., und A. McAfee. 2014. The second machine age: Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. New York: Norton.
Brzeski, C., und I. Burk. 2015. Die Roboter kommen. Folgen für den deutschen Arbeitsmarkt, INGDiBa, Economic Reserach. https://www.ing-diba.de/pdf/ueber-uns/presse/publikationen/ing-diba-economic-research-die-roboter-kommen.pdf. Zugegriffen am 12.06.2015.
Collins, R. 2013. The end of middle class work: No more escapes. In Does capitalism have a future? Hrsg. I. Wallerstein, R. Collins, G. Derlugian und C. Calhoun, 37–70. Oxford/New York: Oxford University Press.
Dengler, K., und B. Matthes. 2015. Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt: Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland. IAB-Forschungsbericht, 11/2015. Nürnberg.
Dolata, U., und J.-F. Schrape. 2013. Zwischen Individuum und Organisation. Neue kollektive Akteure und Handlungskonstellationen im Internet. SOI Discussion Paper, Nr. 2. Stuttgart.
Düll, N. (Hrsg.) 2013. Arbeitsmarkt 2030. Fachexpertisen und Szenarien. Trendanalyse und qualitative Vorausschau. http://www.wbv.de/openaccess/artikel/6004384w. Zugegriffen am 05.01.2014.
Emery, F. E., und E. L. Trist. 1960. Socio-technical systems. In Management science, models and techniques, Hrsg. C. W. Churchman und M. Verhurst, Bd. 2, 83–97. London: Pergamon Press.
Evangelista, R., P. Guerrieri, und V. Meliciani. 2014. The economic impact of digital technologies in Europe. Economics of Innovation and New Technology 23(8): 802–824.
Forschungsunion und acatech. 2013. Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Berlin.
Frey, C., und M. Osborne. 2013. The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Oxford Martin School (OMS) working paper. Oxford.
Goos, M., und A. Manning. 2007. Lousy and lovely jobs: The rising polarization of work in Britain. The Review of Economics and Statistics 89(1): 118–133.
Grote, G. 2015. Gestaltungsansätze für das komplementäre Zusammenwirken von Mensch und Technik in Industrie 4.0. In Digitalisierung industrieller Arbeit, Hrsg. H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann und J. Niehaus, 131–146. Baden-Baden: Nomos.
Hancock, P. A., R. J. Jagacinski, R. Parasuraman, C. D. Wickens, G. F. Wilson, und D. B. Kaber. 2013. Human-automation interaction research: Past, present, and future. In Ergonomics in design: The quarterly of human factors applications 21(9): 9–14.
Hirsch-Kreinsen, H. 2016. Wandel industrieller Einfacharbeit durch Digitalisierung: Strukturen, Perspektiven und Herausforderungen – eine Literaturstudie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Hirsch-Kreinsen, H., P. Ittermann, und J. Niehaus, Hrsg. 2015. Digitalisierung von Industriearbeit. Berlin: Nomos.
Kagermann, H. 2014. Chancen von Industrie 4.0 nutzen. In Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration, Hrsg. Th. Bauernhansl, M. ten Hompel und B. Vogel-Heuser, 603–614. Wiesbaden: Springer Vieweg.
Kinkel, S., M. Friedewald, B. Hüsing, G. Lay, und R. Lindner. 2008. Arbeiten in der Zukunft – Strukturen und Trends der Industriearbeit. Berlin: edition sigma.
Kuhlmann, M., und M. Schumann. 2015. Digitalisierung erfordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus. In Arbeit der Zukunft, Hrsg. R. Hoffmann, 122–140. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.
Lee, J., und B. Seppelt. 2009. Human factors in automation design. In Handbook of Automation, Hrsg. S. Nof, 417–436. Berlin: Springer.
Leimeister, J. M., und S. Zogaj. 2013. Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing. Eine Literaturstudie. In Arbeitspapier der Hans-Böckler-Stiftung, Reihe Arbeit und Soziales, Nr. 287, 1–112.
Lutz, B. 1987. Das Ende des Technikdeterminismus und die Folgen. In Technik und Sozialer Wandel. Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentages, Hrsg. B. Lutz, 34–57. Frankfurt a. M: Campus Verlag.
Malone, T. W. 2011. The big idea: The age of hyperspecialization. Harvard Business Review 89(7/8): 56–65.
Marin, D. 2014. Die brillanten Roboter kommen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21. November 2014, 16.
Markillie, P. 2012. Manufacturing: The third industrial revolution. The Economist, 21. April 2012, Special Report.
Parasuraman, R., und D. Manzey. 2010. Complacency and bias in human use of automation: An attentional integration. Human Factors 52(3): 381–410.
Petschow, U., J.-P. Ferdinand, S. Diekel, und H. Flämig. 2014. Dezentrale Produktion, 3D-Druck und Nachhaltigkeit. Schriftenreihe des IÖW 206/14. Berlin.
Pfeiffer, S., und A. Suphan. 2015. Industrie 4.0 und Erfahrung – das Gestaltungspotenzial der Beschäftigten anerkennen und nutzen. In Digitalisierung industrieller Arbeit, Hrsg. H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann und J. Niehaus, 205–230. Baden-Baden: Nomos.
Polanyi, M. 1966. The tacit dimension. New York: Doubleday.
Pratt, G. A. 2015. Is a Cambrian explosion coming for robotics? Journal of Economic Perspectives 29(3): 51–60.
Rifkin, J. 2011. The third industrial revolution. How lateral power is transforming energy, the economy, and the world. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
Rüßmann, M., M. Lorenz, P. Gerbert, M. Waldner, J. Justus, P. Engel, und M. Harnisch. 2015. Industry 4.0. The future of productivity and growth in manufacturing industries BCG (Boston Consulting Group). https://www.bcgperspectives.com/content/articles/engineered_products_project_business_industry_40_future_productivity_growth_manufacturing_industries/. Zugegriffen am 05.05.2015.
Scholz-Reiter, B., M. Gorges, und T. Philipp. 2009. Autonomously controlled production systems – Influence of autonomous control level on logistic performance. CIRP Annals – Manufacturing Technology 58(1): 395–398.
Schuh, G., und V. Stich, Hrsg. 2013. Produktion am Standort Deutschland. Ergebnisse der Untersuchung 2013. Aachen: RWTH.
Sendler, U., Hrsg. 2013. Industrie 4.0. Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM. Berlin/Heidelberg: Springer.
Spath, D., O. Ganschar, S. Gerlach, M. Hämmerle, T. Krause, und S. Schlund, Hrsg. 2013. Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart: Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO.
The Economist. 2015. Digital taylorism, 12. September 2015, 63.
Trist, E., und K. Bamforth. 1951. Some social and psychological consequences of the long wall method of coal-getting. Human Relations 4(1): 3–38.
Windelband, L., C. Fenzl, F. Hunecker, T. Riehle, G. Spöttl, H. Städtler, K. Hribernik, und K.-D. Thoben. 2011. Zukünftige Qualifikationsanforderungen durch das „Internet der Dinge“ in der Logistik“. In Zukünftige Qualifikationserfordernisse durch das Internet der Dinge in der Logistik. Zusammenfassung der Studienergebnisse, Hrsg. FreQueNz, 5–9. Bremen: Universität Bremen.
Wolter, M. I., A. Mönnig, M. Hummel, C. Schneemann, E. Weber, G. Zika, R. Helmrich, T. Maier, und C. Neuber-Pohl. 2015. Industrie 4.0 und die Folgen für Arbeitsmarkt und Wirtschaft. Szenario-Rechnungen im Rahmen der BIBB-IAB-Qualifikations- und Berufsfeldprojektionen. IAB-Forschungsbericht, 8/2015. Nürnberg.
Zäh, F., C. Patron, und T. Fusch. 2003. Die Digitale Fabrik – Definition und Handlungsfelder. ZWF 98(3): 75–77.
Zuboff, S. 1988. In the age of the smart machine. The future of work and power. New York: Basic Books.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hirsch-Kreinsen, H. (2019). Autonome Systeme in der industriellen Arbeitswelt. In: Woopen, C., Jannes, M. (eds) Roboter in der Gesellschaft. Schriften zu Gesundheit und Gesellschaft - Studies on Health and Society, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57765-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57765-3_5
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-57764-6
Online ISBN: 978-3-662-57765-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)