Zusammenfassung
Indem räumliches Planen als kulturelle Praxis begriffen wird, wird Kultur zu einem hilfreichen Konzept auf dem Weg zu einem tieferen Verständnis von Planungspraxis. Planungskulturen können als institutionelle Muster verstanden werden, die die normativen Vorstellungen hinsichtlich der Aufgaben und Funktionen der räumlichen Planung in ihrer alltäglichen Praxis widerspiegeln. Die Art und Weise, wie die jeweiligen Akteure ihre Rollen und Aufgaben verstehen, wie sie Probleme wahrnehmen, damit umgehen und dabei bestimmte Regeln, Verfahren und Instrumente anwenden, sind somit Kennzeichen einer Planungskultur.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Berndt, H. (1968). Das Gesellschaftsbild bei Stadtplanern. Stuttgart: Krämer.
Birch, E. L. (2001). Practitioners and the art of planning. Journal of Planning Education and Research, 21, 407–422.
Bolan, R. S. (1969). Community decision behavior: The culture of planning. Journal of the American Planning Association, 35(5), 301–310.
Booth, P. (1993). The cultural dimension in comparative research: Making sense of development control in France. European Planning Studies, 1(2), 217–229.
Casprig, A. (2009). Planungskultur: Plastikwort oder Passepartout? Planungskultur: Ursache oder Folge eines sprachlichen Missverständnisses. PNDonline II|2009. http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/Ausg_2_09/2_2009_casprig.pdf. Zugegriffen: 15. Apr. 2015.
Faludi, A. (1999). Patterns of doctrinal development. Journal of Planning Education and Research, 18(4), 333–344.
Forester, J. (1993). Learning from practice stories: The priority of practical judgement. In F. Fischer & J. Forester (Hrsg.), The argumentative turn in policy analysis (S. 186–209). Durham: Duke University Press.
Friedmann, J. (1967). A conceptual model for the analysis of planning behavior. Administrative Science Quarterly, 12(2), 225–252.
Fürst, D. (2005). Entwicklung und Stand des Steuerungsverständnisses in der Raumplanung. disP, 163, 16–27.
Fürst, D. (2007). Planungskultur. Auf dem Weg zu einem besseren Verständnis von Planungsprozessen? PNDonline III/2007. http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/pndonline3-2007-fuerst.pdf. Zugegriffen: 22. Apr. 2015.
Fürst, D. (2016). Planungskultur – Fruchtbare neue Konzeption? disP – The Planning Review, 52(4), 67–75.
Galler, C., & Levin-Keitel, M. (2016). Innerstädtische Flusslandschaften als integriertes Handlungsfeld – Planungspraktische Einflussfaktoren der Koordination und Kooperation. Raumforschung und Raumordnung, 74(1), 23–38.
Hansen, K. P. (2009). Kultur, Kollektiv, Nation. Schriften der Forschungsstelle Grundlagen Kulturwissenschaft (Bd. 1). Passau: Stutz.
Hansen, K. P. (2011). Kultur und Kulturwissenschaft. Eine Einführung. Tübingen: UTB & Francke.
Healey, P. (1992). Planning through debate: The communicative turn in planning theory. Town Planning Review, 63(2), 143–162.
Healey, P. (2006). Transforming governance: Challenges of institutional adaptation and a new politics of space. European Planning Studies, 14(3), 299–320.
Healey, P., & Williams, R. (1993). European urban planning systems: Diversity and convergence. Urban Studies, 30(4–5), 701–720.
Hilpert, M. (2002). Angewandte Sozialgeographie und Methode. Überlegungen zu Management und Umsetzung sozialräumlicher Gestaltungsprozesse. Habilitations-Schrift, Universität Augsburg. Angewandte Sozialgeographie (Bd. 47). Augsburg: Selbstverl & Lehrstuhl für Sozial- und Wirtschaftsgeographie University.
Hirschauer, S. (2016). Verhalten, Handeln, Interagieren. Zu den mikrosoziologischen Grundlagen der Praxistheorie. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 45–70). Bielefeld: transcript.
Hoch, C. (1994). What planners do: Power, politics and persuasion. Chicago: Planners Press & American Planning Association.
Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. Thousand Oaks: Sage.
Hohn, U. (2002). Planungsstrukturen und Steuerungsformen in der japanischen Stadtplanung – Gegen-, Neben- und Miteinander von Top-down- und Bottom-up-Strategien. In A. Mayr, M. Meurer, & J. Vogt (Hrsg.), Stadt und Region. Dynamik von Lebenswelten: Bd. 53. Tagungsbericht und wissenschaftliche Abhandlungen (S. 70–713). Leipzig: Deutscher Geographentag.
Hohn, U. (2009). Zukunft wird gemacht: Urban Renaissance in der Global City Tokyo. In L. Basten (Hrsg.), Metropolregionen – Restrukturierung und Governance. Deutsche und internationale Fallstudien: Bd. 3. Metropolis und Region (S. 113–147). Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.
Hohn, U., & Reimer, M. (2014). Formatorientierte Regionalentwicklung in der Zwischenstadt: Planungskulturelle Anpassungsfähigkeit an Rhein und Ruhr im Vergleich. In U. Altrock, S. Huning, T. Kuder, & H. Nuissl (Hrsg.), Die Anpassungsfähigkeit von Städten. Zwischen Resilienz, Krisenreaktion und Zukunftsorientierung: Bd. 22. Planungsrundschau (S. 315–342). Berlin: Altrock.
Hölzl, C., & Nuissl, H. (2015). Tragen Planungskonflikte zum Wandel der Planungskultur bei? Beobachtungen aus Santiago de Chile. In F. Othengrafen & M. Sondermann (Hrsg.), Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen: Bd. 23. Planungsrundschau. Berlin: Altrock.
Hörning, K. H., & Reuter, J. (2004). Doing Culture: Kultur als Praxis. In K. H. Hörning & J. Reuter (Hrsg.), Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis (S. 9–15). Bielefeld: transcript.
Howe, E., & Kaufman, J. (1979). The ethics of contemporary American planners. Journal of the American Planning Association, 45(3), 243–255.
Kaufman, J. (1985). American and Israeli planners: A cross-cultural comparison. Journal of the American Planning Association, 51(3), 352–363.
Kaufman, J., & Escuin, M. (2000). Thinking alike. Similarities in attitudes of Dutch, Spanish, and American planners. Journal of the American Planning Association, 66(1), 34–45.
Keller, D., Koch, M., & Selle, K. (Hrsg.). (1993). Planungskulturen in Europa. Erkundungen in Deutschland, Frankreich, Italien und in der Schweiz: Bd. 115. Sonderdruck der disP Dokumente und Informationen zur Schweizerischen Orts-, Regional- und Landesplanung (ORL-Institut ETH Zürich). Darmstadt: Verlag für Wissenschaftliche Publikationen.
Keller, D., Koch, M., & Selle, K. (2006). Verständigungsversuche zum Wandel der Planungskulturen: Ein Lngzeit-Projekt. In K. Selle (Hrsg.), Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Konzepte. Theorien. Impulse (S. 279–291). Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.
Knieling, J., & Othengrafen, F. (Hrsg.). (2009). Planning cultures in Europe. Decoding cultural phenomena in urban and regional planning. Farnham: Ashgate.
Landwehr, A., & Stockhorst, S. (2004). Einführung in die Europäische Kulturgeschichte. Paderborn: Schöningh.
Levin-Keitel, M. (2014). Managing urban riverscapes: Towards a cultural perspective of land and water governance. Water International, 39(6), 842–857.
Levin-Keitel, M. (2015). Flusslandschaften in der Stadt. Einblicke in die empirische Erforschung von lokalen Planungskulturen. PND online, II/2015.
Levin-Keitel, M. (2016). Innerstädtische Flusslandschaften im Spiegel der lokalen Planungskultur. Planungskulturelle Perspektiven einer integrierten Stadtentwicklung im Umgang mit ihren Flusslandschaften. Dissertation, Leibniz Universität Hannover.
Levin-Keitel, M., & Othengrafen, F. (2016). Planungskultur – Auf der Suche nach einem kontemporären Verständnis räumlicher Planung? disP – The Planning Review, 52(4), 76–89.
Levin-Keitel, M., & Sondermann, M. (2015). Räumliches Planen als kulturelles Handeln: Planungskultur als analytischer Ansatz. In F. Othengrafen & M. Sondermann (Hrsg.), Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen: Bd. 23. Planungsrundschau (S. 33–61). Berlin: Altrock.
Loepfe, M., & Eisinger, A. (2016). Planungskultur in action. Eine komplexitätstheoretische und praxisorientierte Annäherung an Planungskultur. disP – The Planning Review, 52(4), 43–54.
Ludwig, J. (2005). Die neue Planungskultur in der Regionalentwicklung – Eine Spurensuche. Raumforschung und Raumordnung, 63(5), 319–329.
Nadin, V. (2012). International comparative planning methodology: Introduction to the theme issue. Planning Practice and Research, 27(1), 1–5.
Nadin, V., & Stead, D. (2008). European spatial planning systems, social models and learning. disP – The Planning Review, 172, 35–47.
Nadin, V., & Stead, D. (2013). Opening up the compendium: An evaluation of international comparative planning research methodologies. European Planning Studies, 21(10), 1542–1561.
Neuman, M. (2007). How we use planning. Planning cultures and images of futures. In L. D. Hopkins & M. A. Zapata (Hrsg.), Engaging the future. Forecasts, scenarios, plans, and projects (S. 155–174). Hollis: Puritan Press Incorporated.
Nicolini, D. (2013). Practice theory, work, and organization. An introduction. Oxford: Oxford University Press.
Nuissl, H. (2008). Umfrage zur „Planungskultur“. PNDonline I/2008. http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/pndonline1_2008_umfrage.pdf. Zugegriffen: 15. Apr. 2015.
Othengrafen, F. (2012). Uncovering the unconscious dimensions of planning. Using culture as a tool to analyse spatial planning practices. Farnham: Ashgate.
Othengrafen, F. (2014). The concept of planning culture: Analysing how planners construct practical judgements in a culturised context. International Journal of E-Planning Research, 3(2), 1–17.
Othengrafen, F., & Reimer, M. (2013). The embeddedness of planning in cultural contexts: Theoretical foundations for the analysis of dynamic planning cultures. Environment and Planning A, 45, 1269–1284.
Othengrafen, F., Reimer, M., & Sondermann, M. (2015). Städtische Planungskulturen im Wandel? Konflikte, Proteste, Initiativen und die demokratische Dimension räumlichen Planens. In F. Othengrafen & M. Sondermann (Hrsg.), Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen: Bd. 23. Planungsrundschau (S. 371–391). Berlin: Altrock.
Rathje, S. (2009). Der Kulturbegriff – Ein anwendungsorientierter Vorschlag zur Generalüberholung. In A. Moosmüller (Hrsg.), Konzepte kultureller Differenz: Bd. 22. Münchener Beiträge zur interkulturellen Kommunikation (S. 83–106). Münster: Waxmann.
Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, 32(4), 282–301.
Reckwitz, A. (2005). Kulturelle Differenzen aus praxeologischer Perspektive: Kulturelle Globalisierung jenseits von Modernisierungstheorie und Kulturessentialismus. In I. Srubar, J. Renn, & U. Wenzel (Hrsg.), Kulturen Vergleichen. Sozial- und kulturwissenschaftliche Grundlagen und Kontroversen (S. 9–111). Wiesbaden: Springer VS.
Reckwitz, A. (2006). Das hybride Subjekt. Eine Theorie der Subjektkulturen von der bürgerlichen Moderne zur Postmoderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Reckwitz, A. (2016). Praktiken und ihre Affekte. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 163–180). Bielefeld: transcript.
Reimer, M. (2012). Planungskultur im Wandel. Das Beispiel der REGIONALE 2010. Detmold: Verlag Dorothea Rohn.
Reimer, M. (2016). Planungskultur – Eine Bestandsaufnahme. disP – The Planning Review, 52(4), 18–29.
Reimer, M., & Blotevogel, H. H. (2012). Comparing spatial planning practice in Europe: A plea for cultural sensitization. Planning Practice and Research, 27(1), 7–24.
Reimer, M., Getimis, P., & Blotevogel, H. H. (2014). Spatial planning systems and practices in Europe. A comparative perspective on continuity and changes. New York: Routledge.
Sanyal, B. (2005). Hybrid planning cultures: The search for the global cultural commons. In B. Sanyal (Hrsg.), Comparative planning cultures (S. 3–25). New York: Routledge.
Schäfer, H. (2016). Einleitung. Grundlagen, Rezeption und Forschungsperspektiven der Praxistheorie. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 1–27). Bielefeld: transcript.
Schatzki, T. R. (1996). Social practices. A Wittgensteinian approach to human activity and the social. Cambridge: Cambridge University Press.
Schatzki, T. R. (2001). Introduction: Practice theory. In T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina, & E. Savigny (Hrsg.), The practice turn in contemporary theory (S. 10–23). London: Routledge.
Schatzki, T. R. (2016). Praxistheorie als flache Ontologie. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 29–44). Bielefeld: transcript.
Schatzki, T. R., Knorr Cetina, K., & Savigny, E. (2001). The practice turn in contemporary theory. London: Routledge.
Schein, E. H. (2004). Organizational culture and leadership (3. Aufl.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schmidt, R. (2012). Soziologie der Praktiken. Konzeptionelle Studien und empirische Analysen. Berlin: Suhrkamp.
Selle, K. (1993). Versuch über Planungskultur – Zustandsbeschreibungen und Einordnungen. In J. Bärsch & J. Brech (Hrsg.), Das Ende der Normalität im Wohnungs- und Städtebau? Theoretische Begegnungen mit Klaus Novy (S. 195–219). Darmstadt: Verlag für wissenschaftliche Publikationen.
Shove, E., Pantzar, M., & Watson, M. (2012). The dynamics of social practice. Everyday life and how it changes. London: Sage.
Staatsministerium Baden-Württemberg. (2014). Leitfaden für eine neue Planungskultur. Stuttgart: Staatsministerium Baden-Württemberg.
Stead, D., & Cotella, G. (2011). Differential Europe: Domestic actors and their role in shaping spatial planning systems. disP – The Planning Review, 186, 13–21.
Straub, J. (2004). Kulturwissenschaftliche Psychologie. In F. Jäger & J. Straub (Hrsg.), Handbuch der Kulturwissenschaften: Bd. 2. Paradigmen und Disziplinen (S. 568–591). Stuttgart: Metzler.
Swidler, A. (2001). What anchors cultural practices. In T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina, & E. Savigny (Hrsg.), The practice turn in contemporary theory (S. 83–101). London: Routledge.
Taylor, Z. (2013). Rethinking planning culture: A new institutionalist approach. Town Planning Review, 84(6), 683–702.
Wolff, A. (2016). Planung, Kollektive und Kulturen – Akteursperspektiven in der Planungskultur. disP – The Planning Review, 52(4), 55–66.
Zimmermann, K., Chang, R., & Putlitz, A. (2018). Planning culture: Research heuristics and explanatory value. In T. W. Sanchez (Hrsg.), Planning knowledge and research. London: Routledge.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Originaltexte
Originaltexte
3.1.1 Originaltext Sanyal 2005
3.1.2 Originaltext Booth 1993
3.1.3 Originaltext Faludi 1999
3.1.4 Originaltext Friedmann 1967
3.1.5 Originaltext Howe/Kaufman 1979
3.1.6 Originaltext Nadin/Stead 2008
3.1.7 Originaltext Fürst 2007
3.1.8 Originaltext Taylor 2013
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Othengrafen, F., Reimer, M., Danielzyk, R. (2019). Planungskultur. In: Wiechmann, T. (eds) ARL Reader Planungstheorie Band 2. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57624-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57624-3_3
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-57623-6
Online ISBN: 978-3-662-57624-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)