Zusammenfassung
Was ist Ambidextrie? Warum brauchen wir sie in Unternehmen? Wie verändert das Konzept das heutige Führungsverständnis? Wie kann ich als Führungskraft den beidhändigen Führungsstil umsetzen?
Kap. 2 führt in das wissenschaftliche Konzept der organisationalen Ambidextrie (Beidhändigkeit) ein und stellt das Ambidextrie-orientierte Kommunikationsmodell für Führungskräfte vor. Es wird erklärt, warum Beidhändigkeit im Kern eine Fähigkeit von Führungskräften ist und wie Sie Beidhändigkeit durch Ihre tägliche Kommunikation in die Organisation tragen können.
Das heute weit verbreitete Rollenverständnis von Führung, dem zufolge sich Führungskräfte weitgehend in hierarchischen Organisationsstrukturen bewegen, wird in Kap. 2 einem Umdenkprozess unterzogen. Ein komplementärer Ansatz, die zweite Hand, wird benötigt, der Führung fit macht für die Herausforderungen der digitalen Transformation.
Die zweite Hand beruht auf einem Verständnis, das Führung losgelöst von einer zugewiesenen Funktion sieht und als Ergebnis eines komplexen Prozesses der sozialen Interaktion versteht. Wenn die Interaktion zwischen Menschen im Unternehmen in den Fokus von Führung rückt, erhalten auch Kommunikation und Austausch zwischen Individuen einen ganz neuen Stellenwert. Der zentrale Lösungsansatz dieses Buches trägt dieser Bedeutungsverschiebung Rechnung. Er stellt Kommunikation in den Mittelpunkt der täglichen Führungsarbeit.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Osterwalder, Alexander; Pigneur, Yves (2011): Business Model Generation: Ein Handbuch für Visionäre, Spielveränderer und Herausforderer. Frankfurt/Main: Campus.
S-Kurven-Konzept. In: Gabler Wirtschaftslexikon. Online unter: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/82555/s-kurven-konzept-v8.html [Zugegriffen am 12.08.2017].
Amberg, Michael; Bodendorf, Freimut; Möslein, Kathrin M. (2011): Wertschöpfungsorientierte Wirtschaftsinformatik. Heidelberg: Springer.
Schilling, Melissa A. (2013): Strategic Management of Technological Innovation. 4. Auflage. New York, NY: McGraw-Hill.
Zetsche: Elektroautos erst 2025 wettbewerbsfähig. Interview mit Daimler-Chef Dieter Zetsche. In: Deutschlandfunk vom 25.06.2017. Online unter: http://www.deutschlandfunk.de/elektromobilitaet-zetsche-elektroautos-erst-2025.868.de.html?dram:article_id=389524 [Zugegriffen am 23.07.2017].
Duwe, Julia (2016): Ambidextrie, Führung und Kommunikation. Wiesbaden, Springer Gabler.
Birkinshaw, J.; Gupta, Kamini (2013): Clarifying the Distinctive Contribution of Ambidexterity to the Field of Organization Studies. In: Academy of Management Perspectives 27 (4), S. 287–298.
Tushman, Michael L.; O’Reilly, Charles A. (1996): Ambidextrous Organizations: Managing Evolutionary and Revolutionary Change. In: California Management Review 38 (4), S. 8–30.
Wissenstransfer in der Industrie muss keine Einbahnstraße sein. Interview mit Dr. Heinz-Jürgen Prokop, Vorsitzender des VDW. In: Maschinenmarkt vom 18.07.2017. Online unter: http://www.maschinenmarkt.vogel.de/wissenstransfer-in-der-industrie-muss-keine-einbahnstrasse-sein-a-625782/ [Zugegriffen am 23.07.2017].
Henderson, Rebecca M.; Clark, Kim B. (1990): Architectural Innovation: The Reconfiguration of Existing Product Technologies and the Failure of Established Firms. In: Administrative Science Quarterly 35 (1), S. 9–30.
Tushman, Michael L. & Anderson, P. (1986): Technological Discontinuities and Organizational Environments. Administrative Science Quarterly (31), S. 439–465.
Raisch, S.; Birkinshaw, J. (2008): Organizational Ambidexterity: Antecedents, Outcomes, and Moderators. In: Journal of Management 34 (3), S. 375–409.
Duncan, Robert B. (1976): The Ambidextrous Organization: Designing Dual Structures for Innovation. In: Ralph H. Kilmann, Louis R. Pondy und Dennis P. Slevin (Hrsg.): The Management of Organization Design. New York [u.a.]: North-Holland, S. 167–188.
March, James G. (1991): Exploration and Exploitation in Organizational Learning. Organization Science, 2 (1), S. 71–87.
O’Reilly, Charles A.; Tushman, Michael L. (2004): The Ambidextrous Organization. In: Harvard Business Review 82 (4), S. 74–81.
O’Reilly, Charles A.; Tushman, Michael (2013): Organizational Ambidexterity: Past, Present, and Future. In: Academy of Management Perspectives 27 (4), S. 324–338.
Gibson, C. B.; Birkinshaw, J. (2004): The Antecedents, Consequences, and Mediating Role of Organizational Ambidexterity. In: Academy of Management Journal 47 (2), S. 209–226.
Birkinshaw, J.; Gibson, C. B. (2004): Building Ambidexterity Into an Organization. In: MIT Sloan Management Review 45 (4), S. 47–55.
Andreasen, Nancy C. (2005): The Creating Brain: The Neuroscience of Genius. New York: Dana Press.
Creativity, Learned or Innate? Interview with Dr. Nancy Andreasen. In: NPR.org vom 15.12.2006. Online unter: http://www.npr.org/templates/transcript/transcript.php?storyId=6631146 [Zugegriffen am 23.07.2017].
Andreasen, Nancy C. (2017): „Super Leute“ – Interview. In: brand eins, Thema Innovation 4 (7), S. 66–71.
O’Reilly, C. A. & Tushman, M. L. (2008): Ambidexterity as a Dynamic Capability: Resolving the Innovator’s Dilemma. Research in Organizational Behavior, 28, S. 185–206.
Top 50 Crossovers of NBA 2016-17 Season. In: World of Basketball 2, Youtube Kanal. Online unter: https://www.youtube.com/watch?v=LnyZBATX-wM [Zugegriffen am 23.07.2017].
Tushman, Michael L; Smith, Wendy K..; Binns, Andy (2011): The Ambidextrous CEO. In: Harvard Business Manager. June 2011. S. 74–80.
Gassmann, Oliver; Sutter, Philipp (2016): Digitale Transformation im Unternehmen gestalten. Geschäftsmodelle, Erfolgsfaktoren, Handlungsanweisungen, Fallstudien. München: Hanser.
Lang, Rainhart; Rybnikova, Irma (2014): Aktuelle Führungstheorien und -konzepte. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Winkler, Ingo (2010): Contemporary Leadership Theories. Enhancing the Understanding of the Complexity, Subjectivity and Dynamic of Leadership. Heidelberg: Physica-Verlag HD.
Avolio, Bruce J.; Bass, Bernard M. (2015): Developing Potential Across a Full Range of Leadership TM: Cases on Transactional and Transformational Leadership. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Fraunhofer Gesellschaft (2014): Führung bei Fraunhofer. München: Fraunhofer Gesellschaft.
Rosing, Kathrin; Frese, Michael; Bausch, Andreas (2011): Explaining the Heterogeneity of the Leadership-Innovation Relationship: Ambidextrous Leadership. In: The Leadership Quarterly 22 (5), S. 956–974.
Fairhurst, Gail T.; Connaughton, Stacey L. (2014): Leadership: A Communicative Perspective. In: Leadership 10 (1), S. 7–35.
Giddens, Anthony (1984): The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press.
Likert, Rensis (1961): New Patterns of Management. New York: McGraw-Hill.
Zerfass, Ansgar (2014): Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Strategie, Management und Controlling. In: Ansgar Zerfass und Manfred Piwinger (Hg.): Handbuch Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 21–79.
Mattmüller, R. (2012): Integrativ-Prozessuales Marketing: Eine Einführung Mit durchgehender Schwarzkopf&Henkel-Fallstudie (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.
Mast, Claudia (2013): Unternehmenskommunikation (5. Aufl., Bd. 2308). Konstanz: UTB.
Mast, Claudia (2014): Interne Unternehmenskommunikation: Mitarbeiter führen und motivieren. In A. Zerfass & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (S. 1121–1140). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Taylor, James R.; van Every, Elizabeth J. (2000): The Emergent Organization. Communication as Its Site and Surface. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Shannon, Claude E. (1948): A Mathematical Theory of Communication. Bell System Technical Journal, 27 (3), S. 379–423.
Cornelissen, J. P.; Durand, R.; Fiss, P. C.; Lammers, J. C.; Vaara, E. (2015): Putting Communication Front and Center in Institutional Theory and Analysis. In: Academy of Management Review 40 (1), S. 10–27.
Weick, Karl E. (1985): Der Prozess des Organisierens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Daft, R. L.; Weick, K. E. (1984): Toward a Model of Organizations as Interpretation Systems. In: Academy of Management Review 9 (2), S. 284–295.
Weick, Karl E.; Sutcliffe, Kathleen M.; Obstfeld, David (2005): Organizing and the Process of Sensemaking. In: Organization Science 16 (4), S. 409–-421.
Zerfass, Ansgar (2009): Kommunikation als konstitutives Element im Innovationsmanagement. Soziologische und kommunikationswissenschaftliche Grundlagen der Open Innovation. In: Ansgar Zerfass und Kathrin M. Möslein (Hrsg.): Kommunikation als Erfolgsfaktor im Innovationsmanagement. Strategien im Zeitalter der Open Innovation. 1. Aufl. Wiesbaden: Gabler, S. 23-55.
Teece, D. J. (2009): Dynamic Capabilities and Strategic Management. Oxford: Oxford University Press.
Acatech. (2013): Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0: Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt am Main. Online verfügbar unter: http://www.acatech.de/fileadmin/user_upload/Baumstruktur_nach_Website/Acatech/root/de/Material_fuer_Sonderseiten/Industrie_4.0/Abschlussbericht_Industrie4.0_barrierefrei.pdf [Zugegriffen am 26.05.2017].
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Duwe, J. (2018). Erfolg durch beidhändige Kommunikation. In: Beidhändige Führung. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55856-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55856-0_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-55855-3
Online ISBN: 978-3-662-55856-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)