Zusammenfassung
Die Ergebnisse werden aus der Perspektive der Begleitung sowie als Ergebnisse der Evaluation dargestellt. Die Bewertung der Lernprozesse unterscheidet zwischen selbstorganisiertem und selbstbestimmtem Lernen, die Ergebnisse werden differenziert entsprechend den unterschiedlichen Anforderungen der Lernszenarien dargestellt. Leitfrage der formativen Evaluation war, ob und inwieweit das Projekt seine formulierten Ziele zum jeweiligen Messzeitpunkt erreicht hat. Die Darstellung der Ergebnisse folgt den Messzeitpunkten sowie einer abschließenden Einschätzung des Projekterfolges.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Zweite Messung: 1=völlig unzufrieden, 4=sehr zufrieden; Nullmessung: 1=völlig unwichtig, 4=sehr wichtig.
- 2.
Zweite und dritte Messung: 1=stimme überhaupt nicht zu, 4=stimme voll und ganz zu.
Literatur
Bortz J, Döring N (1995) Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. Springer, Berlin
Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information: ▶ https://www.dimdi.de/static/de/index.html (Zugriff: 28.10.2014)
Höhmann U, Müller-Mundt G, Schulz B (1998) Qualität durch Kooperation. Gesundheitsdienste in der Vernetzung. Mabuse, Frankfurt am Main
Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (2011) Berufe im Spiegel der Statistik. Berufsordnung 853 Krankenschwestern, -pfleger, Hebammen, auch: Säuglings-, Kinderkrankenschwestern, -pfleger. Bundesgebiet Gesamt. ▶ http://bisds.infosys.iab.de/bisds/result?beruf=BO853 (Zugriff: 28.10.2014)
Merten K (1983) Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis, Westdeutscher Verlag, Opladen
MMB-Institut für Medien- und Kompetenzforschung. ▶ http://www.mmb-institut.de (Zugriff: 28.10.2014)
MRSA-Net. ▶ http://www.mrsa-net.nl/de (Zugriff: 28.10.2014)
Robert Koch-Institut. ▶ http://edoc.rki.de/index.php (Zugriff: 28.10.2014)
Sieger M, Rustemeier-Holtwick A (2014) Flexicare 50+ – Initiierung und Implementierung mediengestützter Lernprozesse zum evidenzbasierten Handeln in der Pflegepraxis. PrinterNet 16, 9:498–504
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Rustemeier-Holtwick, A., Goertz, L., Fritsch, T. (2015). Ergebnisse. In: Sieger, M., Goertz, L., Wolpert, A., Rustemeier-Holtwick, A. (eds) Digital lernen - evidenzbasiert pflegen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44298-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44298-2_10
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-44297-5
Online ISBN: 978-3-662-44298-2
eBook Packages: Medicine (German Language)