Abstract
The German government report starts with a disclaimer: “Despite a long-standing tradition of research in matters of underprovision and social exclusion there are still many deficits in our knowledge, which even [this report] will not be able to remedy. [...] Given the fuzziness underlying concepts of poverty, no attempt is made here to establish a final definition” (Bundesregierung 2001, p 6). However, the reader is immediately presented with a well-known definition, namely the one applied by the EU Council in 1984: “Individuals, families and groups are considered poor if the (material, cultural and social) resources available to them are so small that they are excluded from the way of life which is considered the acceptable minimum in the member state in which they live” (ibid, p 7).
“Data! Data! Data!”, he cried impatiently.
“I can’t make bricks with clay.”, (Sherlock Holmes)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
References
Allmendinger J (1999) Bildungsarmut: Zur Verschränkung von Bildungs- und Sozialpolitik. Soziale Welt 50: 35–50
Andreß HJ (1999) Leben in Armut. Analysen der Verhaltensweisen armer Haushalte mit Umfragedaten. Westdeutscher Verlag, Opladen Wiesbaden
Boelhouwer J, Stoop I (1999) Measuring Wellbeing in the Netherlands. The SCP-Index from 1974–1997. Social Indicators Research 48: 51–75
Böhnke P, Delhey J (2001) Lebensstandard und Einkommensarmut. Plädoyer für eine erweiterte Armutsforschung. In: Barlösius E, Ludwig-Mayerhofer W (eds) Die Armut der Gesellschaft. Leske + Budrich, Opladen, pp 315–335
Bourdieu P (1982) Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Suhrkamp, Frankfurt/Main
Bourdieu P (1983) Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital und soziales Kapital. In:
Kreckel R (ed) Soziale Ungleichheiten. Sonderband 2 der Sozialen Welt. pp 183–198 Breckner I (1995) Wohnungsarmut als Aspekt der Lebenslage. In: Bieback KJ, Mills H (eds) Neue Armut. Campus, Frankfurt/Main, pp 260–283
Bundesregierung (2001) Lebenslagen in Deutschland. Der 1. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Bundestagsdrucksache 114 /5990
Clemens W (1994) “Lebenslage” als Konzept sozialer Ungleichheit — Zur Thematisierung sozialer Differenzierung in Soziologie, Sozialpolitik und Sozialarbeit. Zeitschrift fur Sozialreform 40: 141–165
Doyal L, Gough I (1991) A Theory of Human Needs. Macmillan, Houndmills London Engels F ( 1972 ) Die Lage der arbeitenden Klasse in England. Dietz, Berlin
Galtung J (1980) Basic Needs Approach. In: Lederer K (ed) Human Needs. Oelgeschlager Gunn and Hain, Cambridge, Mass
Glatzer W, Zapf, W (eds) (1984) Lebensqualität in der Bundesrepublik. Objektive Lebensbedingungen und subjektives Wohlbefinden. Campus, Frankfurt/Main
Habich R (1996a) Die Wohlfahrtssurveys — Ein Instrument zur Messung der individuellen Wohlfahrt. In: Statistisches Bundesamt: Wohlfahrtsmessung — Aufgabe der Statistik im gesellschaftlichen Wandel. Forum der Bundesstatistik. Metzler-Poeschel, Stuttgart, pp 121–147
Habich R (1996b) Objektive und subjektive Indikatoren — Ein Vorschlag zur Messung des Wandels von Lebenslagen. In: Zapf W, Schupp J, Habich R (eds) Lebenslagen im Wandel: Sozialberichterstattung im Längsschnitt. Campus, Frankfurt/Main, pp 46–65
Hanesch W, Adamy W, Martens R, Rentzsch D, Schneider U, Schubert U, Wißkirchen M (1994) Armut in Deutschland: Der Armutsbericht des DGB und des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes. Rowohlt, Reinbek
Hradil S (1987) Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Von Klassen und Schichten zu Lagen und Milieus. Westdeutscher Verlag, Opladen
Johansson S (1973) The level of living survey: a presentation. Acta Sociologica 16
Korpi W (2000) Faces of Inequality: Gender, Class, and Patterns of Inequalities in Different Types of Welfare States. Social Politics, Summer 2000: 127–191
Lipsmeier G (2000) Vieldimensionale Armut — Eindimensionale Maße? Ph. D. thesis, Universität Bielefeld, Fakultät für Soziologie
Lipsmeier G (2001) Potentiale und Probleme des Deprivationsansatzes in der Armutsforschung. Archiv für Wissenschaft und Praxis der Sozialen Arbeit 32: 3–30
Maslow AH (1981) Motivation und Persönlichkeit. Rowohlt, Reinbek
Neurath O (1931) Empirische Soziologie. In: Frank P, Schlick M (eds) Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung. Wien
Slesnick DT (2001) Consumption and Social Welfare. Living Standards and their Distribution in the United States. Cambridge University Press, Cambridge
Statistisches Bundesamt in collaboration with Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) and Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen, Mannheim (ZUMA) (2000) Datenreport 1999. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bundeszentrale für Politische Bildung, Bonn
Weber M (1988) Entwicklungstendenzen in der Lage der ostelbischen Landarbeiter. In: Weber M, Gesammelte Aufsätze zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. 2nd edn. Mohr, Tübingen, pp 470–507
Weisser G (1956) Wirtschaft. In: Ziegenfuss W (ed) Handbuch der Soziologie. Stuttgart, p 986
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Andreß, HJ. (2003). Resources, Standard of Living and Lebenslagen — And What Does All This Have To Do With Poverty?. In: Hauser, R., Becker, I. (eds) Reporting on Income Distribution and Poverty. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-05254-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-05254-9_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-07894-1
Online ISBN: 978-3-662-05254-9
eBook Packages: Springer Book Archive