Skip to main content

Demokratiepädagogik und Demokratietheorie – Problemzonen eines schwierigen Verhältnisses

  • Chapter
  • First Online:
Demokratiepädagogik

Part of the book series: Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion ((SOAW,volume 29))

  • 2278 Accesses

Zusammenfassung

Im vorliegenden Artikel werden drei Problemzonen des Verhältnisses zwischen Demokratietheorie und Demokratiepädagogik aufgezeigt. Es wird erstens kritisiert, dass der aktuelle erziehungswissenschaftliche Diskurs demokratietheoretische Frage tendenziell vernachlässigt, implizit aber vornehmlich republikanische, deliberative und pragmatistische Traditionen berücksichtigt und dadurch einige Blindstellen in Kauf nimmt. Ausgehend von der Vielstimmigkeit der Demokratietheorien wird zweitens die These vertreten, dass Demokratiepädagogik nicht als eine Ableitung aus der Demokratietheorie konzipiert werden kann. Drittens wird betont, dass demokratiepädagogische Konzeptionen stärker die Spezifik der pädagogischen Konstellation berücksichtigen müssen. Für die Entwicklung und Erforschung demokratiepädagogischer Formate sollten diese Problemzonen größere Beachtung erfahren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Anders als Oskar Negt (2004, S. 197) gehen wir also nicht davon aus, dass „Demokratie die einzige Staatsform [ist], die gelernt werden muss“.

  2. 2.

    Zum Zusammenhang von Demokratie und Gerechtigkeit vgl. die überzeugende Darstellung bei Forst, 2014.

  3. 3.

    In der Theoriearchitektur gibt es im Einzelnen durchaus gravierende Unterschiede. So nehmen im Pragmatismus John Deweys beispielsweise sowohl pädagogische als auch demokratietheoretische Überlegungen ihren Ausgangspunkt im Begriff der ‚Erfahrung‘.

Literatur

  • Achour, S., & Wagner, S. (2019). Wer hat, dem wird gegeben: politische Bildung an Schulen. Bestandsaufnahme, Rückschlüsse und Handlungsempfehlungen. Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Benner, D. (2015). Allgemeine Pädagogik. Eine systematisch-problemgeschichtliche Einführung in die Grundstruktur pädagogischen Denkens und Handelns (8., überarb. Aufl.). Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Berkemeyer, N. (2020). Demokratisierung der Schule durch eine deliberative Profession? Konzeption und Forschungsperspektiven. In H.-P. Burth & V. Reinhardt (Hrsg.), Wirkungsanalyse von Demokratie-Lernen. Empirische und theoretische Untersuchungen zur Demokratiedidaktik in Schule und Hochschule (S. 207–241). Budrich Academic Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Berkemeyer, N. (2021). Pathologien der Demokratiebildung in Schule. In E. Franzmann, N. Berkemeyer, & M. May (Hrsg.), Wie viel Verfassung braucht der Lehrberuf? (S. 53–74). Beltz.

    Google Scholar 

  • Beutel, W., & Fauser, P. (Hrsg.). (2007). Demokratiepädagogik. Lernen für die Zivilgesellschaft. Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Beutel, W., Gloe, M., Himmelmann, G., Lange, D., Reinhardt, V., & Seifert, A. (Hrsg.). (2022). Handbuch Demokratiepädagogik. Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, E.-W. (2007). Der säkularisierte Staat. Sein Charakter, seine Rechtfertigung und seine Probleme im 21. Jahrhundert. Carl-Friedrich-von-Siemens-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Bokelmann, O. (2022). Demokratiepädagogik in Kooperation von Jugendhilfe und Schule. Eine explorativ-empirische Untersuchung der Aneignung demokratischer Kompetenzen. Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Comtesse, D., Flügel-Martinsen, O., Martinsen, F., & Nonhoff, M. (2019). Einleitung. In D. Comtesse, O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, & M. Nonhoff (Hrsg.), Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch (S. 11–21). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Deimel, D., & Abs, H. J. (2022). Soziale Ungleichheit und politische Partizipationsbereitschaft bei Jugendlichen. In W. Beutel, M. Gloe, G. Himmelmann, D. Lange, V. Reinhardt, & A. Seifert (Hrsg.), Handbuch Demokratiepädagogik (S. 257–266). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Drerup, J. (2021). Kontroverse Themen im Unterricht. Konstruktiv streiten lernen. Reclam.

    Google Scholar 

  • Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435–457.

    Article  Google Scholar 

  • Edelstein, W., & Fauser, P. (2001). Demokratie lernen und leben. Gutachten zum Programm. Bonn: BLK, Geschäftsstelle (Materialien zur Bildungsplanung und zur Forschungsförderung, H. 96).

    Google Scholar 

  • Esquith, S. (1992). Political theory and political education. Political Theory, 20(2), 247–273.

    Article  Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O., & Friedrichs, W. (2019). Intensive versus grundlose Demokratie. In D. Comtesse, O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, & M. Nonhoff (Hrsg.), Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch (S. 703–716). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Forst, R. (2014). Legitimität, Demokratie und Gerechtigkeit: Zur Reflexivität normativer Ordnungen. In O. Flügel-Martinsen, D. Gaus, T. Hitzel-Cassagnes, & F. Martinsen (Hrsg.), Deliberative Kritik – Kritik der Deliberation (S. 137–147). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Franzmann, E., Berkemeyer, N., & Herzberg, C. (2021). Sag, wie hältst du es mit der Demokratie? Schülerinnen und Schüler geben Antworten. In E. Franzmann, N. Berkemeyer, & M. May (Hrsg.), Wie viel Verfassung braucht der Lehrberuf? Weinheim und Basel (S. 14–31). Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, W. (2018). Artikuliert Euch! Dem Populismus jenseits rationaler Aufklärung entgegentreten. In L. Möllers & S. Manzel (Hrsg.), Populismus und politische Bildung (S. 123–128). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, W. (2020). Demokratie ist Politische Bildung. In M.-P. Haarmann (Hrsg.), Demokratie, Demokratisierung und das Demokratische. Aufgaben und Zugänge der Politischen Bildung (S. 9–30). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Friedrichs, W. (2021). Radikale Demokratiebildung. Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 97(4), 430–445.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, W. (2022). Demokratiepädagogik und radikale Demokratietheorien. In W. Beutel, M. Gloe, G. Himmelmann, D. Lange, V. Reinhardt, & A. Seifert (Hrsg.), Handbuch Demokratiepädagogik (S. 184–193). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Giesecke, H. (1978). Didaktische Entwicklungen im Politikunterricht. In W. Born (Hrsg.), Didaktische Trends. Dialoge mit Allgemeindidaktikern und Fachdidaktikern (S. 358–387). Beltz.

    Google Scholar 

  • Gloe, M., & Oeftering, T. (Hrsg.). (2017). Politische Bildung meets Politische Theorie. Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Gutmann, A., & Thompson, D. (2004). Why deliberative democracy? Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1995). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1996). Diskursethik – Notizen zu einem Begründungsprogramm. In J. Habermas (Hrsg.), Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln (6. Aufl., S. 53–125). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1998). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hedtke, R. (2011). Interpretation und Kommentar [zu Rolf Schmiederer]. In M. May & J. Schattschneider (Hrsg.), Klassiker der Politikdidaktik neu gelesen. Originale und Kommentare (S. 178–189). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Helsper, W. (2021). Professionalität und Professionalisierung pädagogischen Handelns: Eine Einführung. Barbara Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Himmelmann, G. (2007). Demokratie Lernen. Als Lebens-, Gesellschafts- und Herrschaftsform – ein Lehr- und Studienbuch (3. Aufl.). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. (2012). Erziehung und demokratische Öffentlichkeit. ZfE, 15(3), 429–442.

    Google Scholar 

  • KMK. (2018). Demokratie als Ziel, Gegenstand und Praxis historisch-politischer Bildung und Erziehung in der Schule. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2009/2009_03_06-Staerkung_Demokratieerziehung.pdf. Zugegriffen am 25.10.2021.

  • Lösch, B., & Thimmel, A. (Hrsg.). (2010). Kritische politische Bildung. Ein Handbuch. Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Marchart, O. (2019). Chantal Mouffe. In D. Comtesse, O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, & M. Nonhoff (Hrsg.), Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch (S. 372–377). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • May, M. (2007). Demokratiefähigkeit und Bürgerkompetenzen. Springer VS.

    Google Scholar 

  • May, M. (2013). Der werteorientierte Ansatz. In C. Deichmann & C. K. Tischner (Hrsg.), Handbuch Dimensionen und Ansätze der politischen Bildung (S. 175–187). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Miller, D. (2008). Grundsätze sozialer Gerechtigkeit. Campus.

    Google Scholar 

  • Miller, R. (2011). Beziehungsdidaktik (5. Aufl.). Beltz.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. (2010). Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. BpB.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. (2015). Agonistik. Die Welt politisch denken. BpB.

    Google Scholar 

  • Negt, O. (2004). Politische Bildung ist die Befreiung der Menschen. In K.-P. Hufer, K. Pohl, & I. Scheurich (Hrsg.), Positionen der politischen Bildung 2. Ein Interviewbuch zur außerschulischen Jugend- und Erwachsenenbildung (S. 196–213). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Osterwalder, F. (2011). Demokratie, Erziehung und Schule. Haupt (UTB).

    Book  Google Scholar 

  • Pettit, P. (2017). Gerechte Freiheit. Ein moralischer Kompass für eine komplexe Welt. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Piketty, T. (2022a). Eine kurze Geschichte der Gleichheit. C.H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Piketty, T. (2022b). Rassismus messen, Diskriminierung bekämpfen. C.H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Pohl, K. (2019). Politische Bildung braucht Politische Theorie. In K. Marker, A. Schmitt, & J. Sirsch (Hrsg.), Demokratie und Entscheidung (S. 181–192). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rawls, J. (1979). Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reinhardt, S. (1999). Werte-Bildung und politische Bildung. Zur Reflexivität von Lernprozessen. Leske und Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Reinhardt, S. (2020). Politische Bildung für die Demokratie. GWP, 69(2), 203–214.

    Google Scholar 

  • Richter, E. (2019). Ordnung, Ordnungslosigkeit. In D. Comtesse, O. Flügel-Martinsen, F. Martinsen, & M. Nonhoff (Hrsg.), Radikale Demokratietheorie. Ein Handbuch (S. 658–670). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A., & Zürn, M. (2021). Die demokratische Regression. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schäfer, K.-H., & Schaller, K. (1971). Kritische Erziehungswissenschaft und kommunikative Didaktik. Quelle und Meyer (UTB).

    Google Scholar 

  • Schellenberg, B. (2022). Deliberation und demokratisches Sprechen. In W. Beutel, M. Gloe, G. Himmelmann, D. Lange, V. Reinhardt, & A. Seifert (Hrsg.), Handbuch Demokratiepädagogik (S. 647–660). Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Schleiermacher, F. (1994). Ausgewählte pädagogische Schriften (4. Aufl.). Schöningh.

    Google Scholar 

  • Sen, A. (2010). Die Idee der Gerechtigkeit. C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Sennett, R. (2012). Autorität (2. Aufl.). Berliner Verlag Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1995). Was ist menschliches Handeln? In C. Taylor (Hrsg.), Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus (2. Aufl., S. 9–51). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Widmaier, B., & Overwien, B. (Hrsg.). (2013). Was heißt heute kritische politische Bildung? Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Winkel, R. (1988). Antinomische Pädagogik und kommunikative Didaktik. Studien zu den Widersprüchen und Spannungen in Erziehung und Schule (2., verb. Aufl.). Pädagogischer Verlag Schwann-Bagel.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nils Berkemeyer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Berkemeyer, N., May, M. (2023). Demokratiepädagogik und Demokratietheorie – Problemzonen eines schwierigen Verhältnisses. In: Bokelmann, O. (eds) Demokratiepädagogik. Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion, vol 29. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42649-1_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42649-1_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-42648-4

  • Online ISBN: 978-3-658-42649-1

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics