Zusammenfassung
Vermehrt bietet die öffentliche Verwaltung Dienstleistungen und Produkte online an. Viele dieser Angebote verlangen von den Benutzenden, dass sie sich, etwa durch die Eingabe von Benutzerdaten, identifizieren. Auf diese Weise kreierte „digitale Identitäten“ existieren oftmals neben anderen Online-Identitäten aus dem privaten Rechtsverkehr. Dies stellt insbesondere für den Bürger, welcher all diese Zugänge besitzt, keine optimale Lösung und ein Hindernis für die Durchsetzung des elektronischen Rechtsverkehrs dar. Im vorliegenden Beitrag wird beleuchtet, weswegen die Rechtsordnung gewisse Voraussetzungen hinsichtlich der Identifizierung der Verfahrensbeteiligten setzen muss und welche verschiedenen Identifizierungsmöglichkeiten gegenüber Behörden im Internet existieren. Schlussendlich sollen künftige Entwicklungen in diesem Bereich aufgezeigt und bewertet werden, durch welche die Identifizierung im digitalen Raum für alle Beteiligten künftig verbessert werden könnte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vgl. Plattner (2021) für eine ausführlichere Diskussion dieses Aspekts betreffend des kommenden Bundesgesetzes über die Plattform für die elektronische Kommunikation in der Justiz (BEKJ), welches für Personen, die berufsmässig Parteien vor Gerichten vertreten (u. a. Anwälte), eine Pflicht zur Nutzung dieser Kommunikationsplattform vorsieht.
- 2.
Zum Zeitpunkt der Ausfertigung dieses Kapitels haben folgende Kantone bereits bestehende Gesetzesgrundlagen, welche den elektronischen Behördenverkehr in allen Bereichen zulassen: AG, BS, FR, GE, JU, LU, NE, SG, SH, SO, TI, TG, UR, ZG. In anderen Kantonen befinden sich entsprechende Grundlagen oft in Ausarbeitung (z. B. BE, BL, GR, ZH) oder sind für Teilbereiche – wie das Steuerverfahren – bereits in Kraft Glaser und Ehrat (2019).
- 3.
Zum Zeitpunkt der Ausfertigung des Kapitels verfügen gemäss den Recherchen des Autors die folgenden Kantone über entsprechende Portallösungen: AG, BE, BS, FR, GE, JU, NE, NW, SG, SO, UR, VD, ZG. In anderen Kantonen werden Online-Dienstleistungen ohne Login-Möglichkeit angeboten oder umfassen nur Teilbereiche der Verwaltungstätigkeit.
- 4.
Aufgrund der Corona-Pandemie wurde diese Erfordernis aufgeweicht, so dass es zumindest temporär auch eine Videoidentifikation möglich ist, https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-78641.html, zugegriffen: 08.10.2021.
- 5.
Z. B. BE, JU, NE, SO.
- 6.
Aktuell verfügen die Kantone BS, FR, GE, JU, NE, SO und ZG ein explizites Behördenportalgesetz oder regeln den Betrieb des Behördenportals explizit im Verwaltungsverfahrensrecht.
Literatur
Abraham, A. (2017). Whitepaper about the concept of self-sovereign identity including its potential. https://www.egiz.gv.at/files/download/Self-Sovereign-Identity-Whitepaper.pdf. Zugegriffen: 08. Okt. 2021.
Agarmaa, M. (2017). E-Residenz in Estland: Ein Konzept der digitalen Identität. Wirtschaft und Recht in Osteuropa (WiRO), 26(3), 74–75.
Aschwanden, E. (2020). Kantone machen Bund Konkurrenz: Eigene Vorstösse für eine digitale Identität. Neue Zürcher Zeitung vom 22. Januar 2020.
Bechtolf, H., & Vogt, N. (2018). Datenschutz in der Blockchain – Eine Frage der Technik. Zeitschrift für Datenschutz, 8(2), 66–71.
Buess, M., Ramsden, A., & Bieri, O. (2019). Nationale E-Government-Studie 2019: E Government in der Schweiz aus Sicht der Bevölkerung, der Unternehmen und der Verwaltung.
Bundesrat. (2001). Botschaft zum Bundesgesetz über Zertifizierungsdienste im Bereich der elektronischen Signatur(ZertES). Bundesblatt (BBl) 2001 5679.
Bundesrat. (2018). Botschaft zum Bundesgesetz über elektronische Identifizierungsdienste. Bundesblatt (BBl) 2018 3915.
Egli, P. (2016). Art. 21a. In B. Waldmann & P. Weissenberger (Hrsg.), Praxiskommentar Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVG) (2. Aufl.). Schulthess.
Eichenhofer, J., & Gusy, C. (2016). Digitale Identifizierung. In G. Hornung & C. Engemann (Hrsg.), Der digitale Bürger und seine Identität (S. 65–84). Nomos.
Ellenberger, J. (2014). Kommentierung des § 125 BGB. In O. Palandt (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) (73. Aufl.). Beck.
Engemann, C. (2016). Digitale Identität nach Snowden Grundordnungen zwischen deklarativer und relationaler Identität. In G. Hornung & C. Engemann (Hrsg.), Der digitale Bürger und seine Identität (S. 23–64). Nomos.
Finck, M. (2018). Blockchains and data protection in the European Union. European Data Protection Law Review (EDPL), 4(1), 17–35.
Glaser, A., & Ehrat, M. (2019). E-Government-Gesetzgebung durch die Kantone– Integration in die Verfahrenskodifikation oder Auslagerung in Spezialerlasse? LeGes, 30(3), 2–18.
Häner, I. (2018). Digitalisierung des Verwaltungsverfahrens. In Schweizerische Vereinigung für Verwaltungsorganisationsrecht (Hrsg.), Verwaltungsorganisationsrecht – Staatshaftungsrecht – öffentliches Dienstrecht: Jahrbuch 2017/2018 (Bd. 12, S. 23–43). Stämpfli.
Hansen, P., Doerk, A., Jürgens, G., Kaminski, M., Kubach, M. & Terbu, O. (2020). Self Sovereign Identity Use Cases – von der Vision in die Praxis. https://www.bitkom.org/Bitkom/Publikationen/Self-Sovereign-Identity-Use-Cases Zugegriffen: 08. Okt. 2021.
Hornung, G. (2005). Die digitale Identität. Dissertation. Universität Kassel, Kassel.
Hornung, G., & Engemann, C. (2016). Einleitung. In G. Hornung & C. Engemann (Hrsg.), Der digitale Bürger und seine Identität (S. 11–22). Nomos.
Hürlimann, D. (2016). Zur Rechtskraft der Unterschrift auf einem Touchscreen: Gutachten im Auftrag der Kantonspolizei Zürich. https://www.alexandria.unisg.ch/253739/1/gutachten_unterschrift.pdf. Zugegriffen: 08. Okt. 2021.
Isler, M. (4. Dezember 2017). Datenschutz auf der Blockchain. Jusletter.
Jaccard, G. (30. April 2018). Partie I : L’identité digitale et la création du surhomme 2.0. Jusletter.
Krcmar, H., Müller, L. S., Scheiber, P., Exel, S., Motzet, K., & Melanie, B. (2019). eGovernment Monitor 2019: Nutzung und Akzeptanz digitaler Verwaltungsangebote – Deutschland, Österreich und Schweiz im Vergleich. https://initiatived21.de/publikationen/egovernment-monitor-2019/. Zugegriffen: 08. Okt. 2021.
Markwalder, D. (2009). Public key infrastructure. Dissertation. Universität Zürich, Zürich.
Mertes, A., Pleger, L. E., Bossert, P. B., Keller, A., & Schmidli, F. H. (2020). Digitalisierungsfortschritt föderaler Einheiten: Ein Vergleich der Ausgestaltungen kantonaler ePlattformen in der Schweiz. Jahrbuch der Schweizerischen Verwaltungswissenschaften, 11(1), 38–54. https://doi.org/10.5334/ssas.132.
Meyer, J. (2011). Identität und virtuelle Identität natürlicher Personen im Internet. Dissertation. Ruhr Universität Bochum, Bochum.
Müller, M. (2015). Art. 178. In B. Waldmann, E. M. Belser, & A. Epiney (Hrsg.), Bundesverfassung (S. 2631–2651). Helbing Lichtenhahn.
Plattner, R. (2021). Digitalisiertes Verwaltungshandeln. Dissertation. Universität Zürich, Zürich.
privatim. (2018). Bundesgesetz über elektronische Identifizierungsdienste: Stellungnahme privatim vom 4. Oktober 2018. https://www.privatim.ch/wp-content/uploads/2019/05/Stellungnahme_privatim_elektronische_Identifzierungsdienste.pdf. Zugegriffen: 08. Okt. 2021.
privatim. (2020). Merkblatt für Online-Portale der öffentlichen Verwaltung. https://www.privatim.ch/wp-content/uploads/2018/10/031018_privatim_Merkblatt_Online-Portale.pdf. Zugegriffen: 08. Okt. 2021.
Rizvi, S., Lenel, B., & Risi, S. (26. September 2018). E-Government – Kaleidoskop aus Digitalisierungselementen. Jusletter IT.
Schlauri, S. (2002). Elektronische Signaturen. Dissertation. Universität Zürich, Zürich.
Schweizer, R. J. (2002). Privacy : Selbstbestimmung in der transparenten Gesellschaft. In R. J. Schweizer (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Geburtstag (S. 907–921). Schulthess.
Stengel, C. & Au, R. A. D. (2018). Blockchain: Eine Technologie für effektiven Datenschutz? sic!, 22(9), 439–452.
Tobin, A., & Reed, D. (2017). The inevitable rise of self-sovereign identity. https://sovrin.org/wp-content/uploads/2018/03/The-Inevitable-Rise-of-Self-Sovereign-Identity.pdf.
UN Committee of Experts on Public Administration. (2020). Government and public sector workforce management in the digital era.
Welzel, C., Eckert, K.-P., Kirstein, F., & Jacumeit, V. (2017). Mythos Blockchain: Herausforderung für den öffentlichen Sektor. https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/Mythos+Blockchain+-+Herausforderung+f%C3%BCr+den+%C3%96ffentlichen+Sektor. Zugegriffen: 08. Okt. 2021.
Zanol, J., Czadilek, A. & Lebloch, K. (22. Februar 2018). Self-sovereign identity und blockchain. Jusletter IT.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Plattner, R. (2022). Digitale Identitäten im Behördenverkehr – eine rechtliche Betrachtung. In: Pleger, L.E., Mertes, A. (eds) Digitale Transformation der öffentlichen Verwaltung in der Schweiz. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36591-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36591-2_12
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-36590-5
Online ISBN: 978-3-658-36591-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)