Zusammenfassung
Die Frage danach, wie viel Differenz zwischen normativen Positionen möglich ist, ohne dass sie ihre innere Kohärenz verlieren und in offenen, unversöhnlichen Gegensatz zueinander geraten, stellt sich in vielen sozialen und politischen Zusammenhängen. Die nachstehenden Überlegungen sind daher nicht spezifisch für die Diskussion um Pluralität und Pluralismus in der evangelischen Friedensethik. Sie fassen diese Diskussion vielmehr als Teil eines weiter gespannten friedensethischen Diskurses auf, in dem grundsätzlich alle friedensethisch einschlägigen Positionsbestimmungen Berücksichtigung verdienen, auch solche, die keinem explizit religiösen oder theologischen Kontext entstammen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Barmer Theologische Erklärung. 1934. https://www.ekd.de/Barmer-Theologische-Erklarung-Thesen-11296.htm. Zugegriffen: 18. Januar 2021.
Die deutschen Bischöfe (Hrsg.). 2000. Gerechter Friede. Bonn: Sekretariat der deutschen Bischofskonferenz.
Evangelische Kirche in Deutschland (Hrsg.). 2007. Aus Gottes Frieden leben – für gerechten Frieden sorgen. https://www.ekd.de/ekd_de/ds_doc/2007_ekd_friedensdenkschrift.pdf. Zugegriffen: 18. Januar 2021.
Evangelische Kirche in Deutschland (Hrsg.). 2019. Kundgebung der 12. Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland auf ihrer 6. Tagung „Kirche auf dem Weg der Gerechtigkeit und des Friedens“. https://www.ekd.de/ekd_de/ds_doc/Kundgebung-Kirche-auf-dem-Weg-der-Gerechtigkeit-und-des-Friedens.pdf. Zugegriffen: 18. Januar 2021.
Evangelische Kirche im Rheinland (Hrsg.). 2018. Friedenswort 2018 „Auf dem Weg zum gerechten Frieden“ anlässlich des Endes des Ersten Weltkrieges, https://www.ekir.de/www/downloads/DS28FriedenswortEKiR2018.pdf. Zugegriffen: 18. Januar 2021.
Fukuyama, Francis. 1995. Trust. The social virtues and the creation of prosperity, London.
Hoffmann, Stanley. 1981. Duties beyond Borders. On the Limits and Possibilities of Ethical International Politics. Syracuse: Syracuse University Press.
Jørgensen, Knud Erik, und F Asli Ergul Jorgensen. 2020. Realist theories in search of realists: The failure in Europe to advance realist theory. International Relations 35 (1): 3–22.
Kissinger, Henry. 2014. World Order. New York: Penguin Books.
Mearsheimer, John. 1990. Back to the Future. Instability in Europe after the Cold War. International Security 15 (1): 5–56.
Moore, George Edward. 1970. Principia Ethica. Stuttgart: Reclam.
Rengger, Nicholas. 1997. The ethics of trust in world politics. International Affairs 73 (3): 469-489.
Schüller, Bruno. 1980. Die Begründung sittlicher Urteile. Typen ethischer Argumentation in der Moraltheologie. 2. Aufl. Düsseldorf: Patmos.
Szücs, Zoltán Gábor. 2021. In defence of a liberal realism and a realist political ethics. On Edward Hall’s „Value, Conflict, and Order“. European Journal of Political Theory.
Weizsäcker, Carl Friedrich von. 1986. Die Zeit drängt. Eine Weltversammlung der Christen für Gerechtigkeit, Frieden und die Bewahrung der Schöpfung. München: Hanser.
Weizsäcker, Carl Friedrich von. 1976. Wege in der Gefahr. Eine Studie über Wirtschaft, Gesellschaft und Kriegsverhütung. München: Hanser
Wheeler, Nicholas J. 2020. ‚A presumption of trust’ in international society. International Relations 34 (4): 634–641.
Zambernardi, Lorenzo. 2020. The limits of power: Knowledge, ethics, and foreign policy in Hans J. Morgenthau’s international theory. International Relations. doi: https://doi.org/10.1177/0047117820935621. Zugegriffen: 23. März 2021.
Zweites Vatikanisches Konzil. 1965. Pastoralkonstitution Gaudium et spes. Rom: Vatikan.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hoppe, T. (2022). Pluralismus in der Friedensethik – Legitimität und Grenzen. In: Stoppel, H., Polke, C. (eds) Pluralität und Pluralismus in der evangelischen Friedensethik. Gerechter Frieden. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35738-2_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35738-2_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35737-5
Online ISBN: 978-3-658-35738-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)