Skip to main content

ePRO-Assessments: „Electronic Patient Reported Outcome-Assessments in der Gesundheitsforschung

Forschungsstand, Darbietungsformen und Empfehlungen zur Äquivalenzprüfung

  • Chapter
  • First Online:
E-Health-Ökonomie II

Zusammenfassung

Die Entwicklung digitaler Prozesse zeigt, dass mit dem Begriff eHealth einhergehende Forschungen im Feld der Gesundheitsversorgung deutlich zugenommen haben. Folglich werden die auf herkömmlicher Weise erhobenen Befragungen mittels eines Papierfragebogens immer häufiger durch eine elektronisch basierte Erhebung, z. B. mittels eines Tabletcomputers oder über einen Online-Link, abgelöst. Die Anwendung solch elektronischer Medien bietet sowohl für die Forscher*innen als auch für die Studienteilnehmenden erhebliche Vorteile. Vorrangig liegen diese in der schnelleren Datengewinnung, einer zügigeren Datenverarbeitung sowie -auswertung und einer geringeren Fehlerquote bei der Datenübertragung in ein entsprechendes Statistikprogramm.

Wissenschaftliche Übersichtsarbeiten zeigen, dass bereits für sehr viele selbstberichtete Patientenparameter (wie z. B. die gesundheitsbezogene Lebensqualität) eine Äquivalenz zwischen einem papiergebundenen und einem ePRO-Assessment methodisch belegt werden konnte. Darunter ist zu verstehen, dass die mit einem ePRO-Assessment erfassten Daten den Ergebnissen der ursprünglichen Papierversion mindestens gleichwertig sein sollten.

Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der Erhebung von selbstberichteten Patientenparametern mittels ePRO-Assessments und zeigt auf, welche Herausforderungen eine Übertragung in ein elektronisches Format mit sich bringt. Es wird ein Überblick über die unterschiedlichen Darbietungsformen gegeben und es werden allgemeine Vor- und Nachteile von elektronischen und papiergebunden Instrumenten benannt. Anschließend werden Empfehlungen für eine gelungene Übertragung eines papiergebunden PRO-Assessments in ein ePRO-Format formuliert. Der Beitrag schließt mit einem Ausblick.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bellamy N, Campbell J, Stevens J, Pilch L, Stewart C, Mahmood Z (1997) Validation study of a computerized version of the Western Ontario and McMaster Universities VA3.0 Osteoarthritis Index. J Rheumatol 24(12):2413–2415

    Google Scholar 

  • Buchholz I, Biedenweg B, Kohlmann T (2019) Gesundheitsbezogene Lebensqualität: Konzepte, Messung und Analyse. In: Haring R (Hrsg) Gesundheitswissenschaften. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit, S 201–211

    Chapter  Google Scholar 

  • Byrom B, Gwaltney C, Slagle A, Gnanasakthy A, Muehlhausen W (2019) Measurement equivalence of patient-reported outcome measures migrated to electronic formats: a review of evidence and recommendations for clinical trials and bring your own device. Ther Innov Regul Sci 53(4):426–430

    Article  Google Scholar 

  • Campbell N, Ali F, Finlay AY, Salek SS (2015) Equivalence of electronic and paper-based patient-reported outcome measures. Qual Life Res 24:1949–1961

    Article  Google Scholar 

  • Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2. Aufl. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale

    Google Scholar 

  • Coons SJ, Gwaltney CJ, Hays RD, Lundy JJ, Sloan JA, Revicki DA, Lenderking WR, Cella D, Basch E (2009) Recommendations on evidence needed to support measurement equivalence between electronic and paper-based patient-reported outcome (PRO) Measures: ISPOR ePRO Good Research Practices Task Force Report. Value Health 12:419–429

    Article  Google Scholar 

  • Döring N, Bortz J (2016) Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Dunn JA, Arakawa R, Greist JH, Clayton AH (2007) Assessing the onset of antidepressant-induced sexual dysfunction using interactive voice response technology. J Clin Psychiatry 68(4):525–532

    Article  Google Scholar 

  • Faller H (2016) Methodische Grundlagen – Testdiagnostik. In: Faller H, Lang H (Hrsg) Medizinische Psychologie und Soziologie, 4. Aufl. Springer, Berlin, S 61–65

    Chapter  Google Scholar 

  • Food and Drug Administration (FDA) (2019). Patient-Reported Outcomes (PROs) in Medical Device Decision Making. https://www.fda.gov/about-fda/cdrh-patient-engagement/patient-reported-outcomes-pros-medical-device-decision-making. Zugegriffen am 19.02.2020

  • Gwaltney CJ, Shields AL, Shiffman S (2008) Equivalence of electronic and paper-and-pencil administration of patient-reported outcome measures: a meta-analytic review. Value Health 11(2):322–333

    Article  Google Scholar 

  • Gwaltney CJ, Coona SJ, O’Donohoe P, O’Gorman H, Denomey M, Howry C, Ross J (2015) „Bring Your Own Device“ (BYOD): The Future of Field-Based Patient-Reported Outcome Data Collection in Clinical Trials? Ther Innov Regul Sci 49(6):783–791

    Article  Google Scholar 

  • Heiberg T, Kvien TK, Dale O, Mowinckel P, Aanerud GJ, Songe-Moller AB, Uhlig T, Hagen KB (2007) Daily health status registration (patient diary) in patients with rheumatoid arthritis: A comparison between personal digital assistant and paper-pencil format. Arthritis Rheum 57(3):454–460

    Article  Google Scholar 

  • Kovács L (2016) Die „Entstehung“ der Lebensqualität. In: Kovács L, Kipke R, Lutz R (Hrsg) Lebensqualität in der Medizin. Springer VS, Wiesbaden, S 11–26

    Google Scholar 

  • Leonhart R (2013) Lehrbuch Statistik – Einstieg und Vertiefung, 3., Überarb. Aufl. Hans Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Lundy JJ, Coons SJ (2011) Measurement equivalence of interactive voice response and paper versions of the EQ-5D in a cancer patient sample. Value Health 14(6):867–871

    Article  Google Scholar 

  • Lundy JJ, Coons SJ, Aaronson NK (2014) Testing the measurement equivalence of paper and interactive voice response system versions of the EORTC QLQ-C30. Qual Life Res 23(1):229–237

    Article  Google Scholar 

  • Muehlhausen W, Doll H, Quadri N, Fordham B, O’Donohoe P, Dogar N, Wild DJ (2015) Equivalence of electronic and paper administration of patient-reported outcome measures: a systematic review and meta-analysis of studies conducted between 2007 and 2013. Health Qual Life Outcomes 13(1):167

    Article  Google Scholar 

  • Muehlhausen W, Byrom B, Skeritt B, McCarthy M, McDowell B, Sohn J (2018) Standards for instrument migration when implementing paper patient-reported outcome instruments electronically: recommendations from a qualitative synthesis of cognitive interview and usability studies. Value Health 21:41–48

    Article  Google Scholar 

  • Mundt J, Hassan M, Lappalainen J, Morlock R (2010) PMH73 evaluation of psychometric equivalence between interactive voice-response (IVR) and paper versions of daily assessment scale for anxiety (DAS-A). Value Health 13(3):A118

    Article  Google Scholar 

  • Pohontsch N, Meyer T (2015) Cognitive interviewing – a tool to develop and validate questionnaires. Die Rehabilitation. 54(1):53–59

    Article  Google Scholar 

  • Rose M, Hess V, Hörhold M, Brähler E, Klapp BF (1999) Mobile computergestützte psychometrische Diagnostik. Ökonomische Vorteile und Ergebnisse zur Teststabilität. PPmP-Psychotherapie Pschosomatik Medizinische Psychologie 49:202–207

    Google Scholar 

  • Schäffeler N, Zipfel S, Wallwiener D, Garbe C, Teufel M (2011) ePOS – elektronisches Psychoonkologisches Screening in Frauenheilkunde und Dermatologie: eine randomisierte kontrollierte Studie. PPmP-Psychotherapie Pschosomatik Medizinische Psychologie. 61(02):A072

    Google Scholar 

  • Schmitt N (1996) Uses and abuses of coefficient alpha. Psychological Assessment 8(4):350–353

    Article  Google Scholar 

  • Turvey C, Sheeran T, Dindo L, Wakefield B, Klein D (2012) Validity of the Patient Health Questionnaire, PHQ-9, administered through interactive-voice-response technology. J Telemed Telecare 18(6):348–351

    Article  Google Scholar 

  • Woopen C (2014) Die Bedeutung von Lebensqualität aus ethischer Perspektive. Z Evidenz, Fortbild Qual Gesundheitswes 108:140–145

    Article  Google Scholar 

  • World Health Organization (WHO) (2004) Executive Board EB115/39. eHealth. https://www.who.int/healthacademy/news/en/. Zugegriffen am 15.01.2020

  • World Health Organization (WHO) (2006) eHealth. https://www.who.int/healthacademy/news/en/. Zugegriffen am 17.01.2020

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Maresa Buchholz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Buchholz, M., Biedenweg, B. (2022). ePRO-Assessments: „Electronic Patient Reported Outcome-Assessments in der Gesundheitsforschung. In: Lux, T., Köberlein-Neu, J., Müller-Mielitz, S. (eds) E-Health-Ökonomie II. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35691-0_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35691-0_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-35690-3

  • Online ISBN: 978-3-658-35691-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics