Zusammenfassung
Mit dem Erstarken rechtspopulistischer Parteien in Europa und Deutschland wird wiederholt eine gesellschaftliche Spaltung diagnostiziert. Offene und geschlossene Gesellschaftsideen kämpfen um Hegemonien im Diskurs und letztendlich politische Macht. Damit verbunden ist oft der Aspekt einer gegenseitigen Sprachlosigkeit. Auf beiden Seiten wird diskutiert, ob mit der jeweils anderen Seite überhaupt noch ein Gespräch oder Diskurs möglich erscheinen könnte. Diesen Aspekt greift der Beitrag auf und fragt: Kann man mit Rechten überhaupt reden und ist das sinnvoll? Dazu werden die eigenen normativen Grundlagen geklärt und verschiedene Optionen des Dialogs und Gesprächs in Hinblick auf ihre Sinnhaftigkeit, aber auch auf mögliche Argumente für und wider des jeweiligen Formats diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vgl. z. B. die Diskussion in Cottbus, die von der AfD vor Ort als großer Erfolg gefeiert wurde: https://www.youtube.com/watch?v=f3wa8L2n0ik.
Literatur
Borstel, D. (2011). „Braun gehört zu bunt dazu!“. Rechtsextremismus und Demokratie am Beispiel Ostvorpommern. Monsenstein und Vannerdat.
Borstel, D., & Teune, S. (Hrsg.) (2008). Rechtsradikale Zivilgesellschaft? Neonazis besetzen das Ehrenamt, erschienen als: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen (4).
Heitmeyer, W. (2008). Die Ideologie der Ungleichwertigkeit. Der Kern der Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände (Folge 6). (S. 36–44). Suhrkamp.
Heitmeyer, W. (2018). Autoritäre Versuchungen. Suhrkamp.
Jesse, E., & Mannewitz, T. (Hrsg.). (2018). Extremismusforschung. Handbuch für Wissenschaft und Praxis. Nomos.
Virchow, F., Langebach, M., & Häusler, A. (Hrsg.). (2016). Handbuch Rechtsextremismus. Springer VS.
Wagner, B. (2017). EXIT-Deutschland. Historie, Ansätze und Praxis. In K. Bozay, & D. Borstel (Hrsg.), Ungleichwertigkeitsideologien in der Einwanderungsgesellschaft (S. 413–444). Springer VS.
Watzlawick, P. (2011). Man kann nicht nicht kommunizieren. Hogrefe.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Borstel, D. (2022). Mit „Rechten“ reden? – eine Standortbestimmung. In: Weitzel, G., Mündges, S. (eds) Hate Speech. Aktivismus- und Propagandaforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35658-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35658-3_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35657-6
Online ISBN: 978-3-658-35658-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)