Zusammenfassung
Dieses Kapitel adressiert die unterschiedlichen Erkenntnisse zu den Unterstützungsmöglichkeiten, aber auch zur Akzeptanz neuer Technologien in der Pflege. Die Literaturlage weist auf eine hohe Technikakzeptanz der diversen Zielgruppen hin. Aber es fehlen differenzierte Erkenntnisse darüber, ob die Ziele neuer Technologien wie Autonomieerhalt, Teilhabeförderung u.w.m. erreicht werden. Eine Unterstützung von neuen und assistiven Technologien in der Pflege kann erreicht werden, wenn die Entwicklungen partizipativ und unter Berücksichtigung diverser Zielkriterien erfolgen sowie die Pflegefachpersonen, Besonderheiten der Settings und relevante ethische und fachliche Fragestellungen explizit integriert werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Arendt, H. (1960). Vita activa oder Vom tätigen Leben. Stuttgart, Kohlhammer.
Ammenwerth, E. (2020). Pflege braucht digitale Kompetenzen. https://www.springerpflege.de/digitalisierung/digitalekompetenz/17717448. Zugegriffen: 21. April 2020.
Beuscher, L. M., Fan, J., Sarkar, N., Dietrich, M. S., Newhouse, P. A., Miller, K. F., & Mion, L. C. (2017). Socially Assistive Robots. Journal of Gerontological Nursing, 43(12), (S. 35–43).
Breitholtz, A., Snellman, I., & Fagerberg, I. (2012). Older people’s dependence on caregivers’ help in their own homes and their lived experiences of their opportunity to make independent decisions. International Journal of Older People Nursing, 8, (S. 139–148).
Chang, W. L., Šabanović, S., & Huber, L. (2013). Situated Analysis of Interactions between Cognitively Impaired Older Adults and the Therapeutic Robot PARO. In G. Herrmann, M. J. Pearson, A. Lenz, P. Bremner, A. Spiers & U. Leonards (Hrsg.) Social Robotics. ICSR 2013. Lecture Notes in Computer Science (S. 371–380). Cham: Springer.
Chen, Y.-R. R., & Schulz, P. J. (2016). The Effect of Information Communication Technology an Reducing Social Isolation in the Elderly: A Systematic Review. Journal of Medical Internet Research, 18(1), e18.
Daum, M. (2017). Digitalisierung und Technisierung der Pflege in Deutschland. Aktuelle Trends und ihre Folgewirkungen auf Arbeitsorganisation, Beschäftigung und Qualifizierung. https://www.daa-stiftung.de/fileadmin/user_upload/digitalisierung_und_technisierung_der_pflege_2.pdf. Zugegriffen: 22. Januar 2021.
Deutscher Ethikrat (2018). Patientenwohl als ethischer Maßstab für das Krankenhaus. Stellungnahme. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-patientenwohl-als-ethischer-massstab-fuer-das-krankenhaus.pdf. Zugegriffen: 22. Januar 2021.
Deutscher Ethikrat (2020). Robotik für gute Pflege. Stellungnahme. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-robotik-fuer-gute-pflege.pdf. Zugegriffen: 22. Januar 2021.
Diehl, M. (2012): Autonomie. In: Wahl, H.-W., Tesch-Römer, C., Ziegelmann, J.P. (Hrsg): Angewandte Gerontologie. 2. Vollständig überarbeitete u. erweiterte Aufl., Verlag Kohlhammer, Stuttgart, S. 84–89
Franke, T., Attig, C., & Wessel, D. A. (2018). Personal Resource for Technology Interaction: Development and Validation of the Affinity for Technology Interaction (ATI) Scale. International Journal of Human–Computer Interaction, 235(6), (S. 456–467).
Fritz, R. L. & Dermody, C. N. L. (2019). A Nurse-Driven Method for Developing Artificial Intelligence in “Smart” Homes for Aging in Place. Nursing Outlook, 67(2), (S. 140–153).
Früh, M., & Gasser, A. (2018). Erfahrungen aus dem Einsatz von Pflegerobotern für Menschen im Alter. In O. Bendel (Hrsg.), Pflegeroboter (S. 37–62). Wiesbaden: Springer Gabler.
Garms-Homolová, V., & Theiss, K. (2009a). Selbstbestimmung und Teilhabe von Menschen mit Pflegebedarf – Therapeutische Konzepte und Voraussetzungen der Realisierung. InV. Garms-Homolová, E. von Kardorff, K. Theiss, A. Meschnig & H. Guchs (Hrsg.), Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Pflegebedarf. Konzepte und Methoden (S. 105–188). Frankfurt am Main: Mabuse.
Garms-Homolová, V., & Theiss, K. (2009b). Teilhabe und Selbstbestimmung in den Pflegeeinrichtungen – realisierbare Maßnahmen. In V. Garms-Homolová, E. von Kardorff, K. Theiss, A. Meschnig & H. Guchs (Hrsg.), Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Pflegebedarf, Konzepte und Methoden (S. 215–252). Frankfurt am Main: Mabuse.
Gisinger, C. (2018). Pflegeroboter aus Sicht der Geriatrie. In O. Bendel (Hrsg.), Pflegeroboter (S. 113–124). Wiesbaden: Springer Gabler.
Goher, K. M., Mansouri, N., & Fadlallah, S. O. (2017). Assessment of personal care and medical robots from older adults’ perspective. Robotics and Biomimetics, 4(1), 5. doi: https://doi.org/10.1186/s40638-017-0061-7.
Graf, B., King, R. S., Rößner, A., Schiller, C., Ganz, W., Bläsing, D., … Bornewasser, M. (2018). Entwicklung eines intelligenten Pflegewagens zur Unterstützung des Personals stationärer Pflegeeinrichtungen. In M. A. Pfannstiel, S. Krammer & W. Swoboda (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen IV. Impulse für die Pflegeorganisation (S. 25–51). Wiesbaden: Springer Gabler.
Güther, H. (2014). Autonomie. In S. Becker & H. Brandenburg (Hrsg.), Lehrbuch Gerontologie Gerontologisches Fachwissen für Pflege- und Sozialberufe – Eine interdisziplinäre Aufgabe (S. 229–247). Bern: Huber.
Hasenauer, R., Belviso, C., & Ehrenmueller, I. (2019). New Efficiency: Introducing Social Assistive Robots in Social Eldercare Organizations. IEEE International Symposium on Innovation and Entrepreneurship (TEMS-ISIE), (S. 1–6). doi: https://doi.org/10.1109/TEMS-ISIE46312.2019.9074296.
Helgeson, A. K., Larsson, M., & Athlin, E. (2010). ‘Patient participation’ in everyday activities in special care units for persons with dementia in Norwegian nursing homes. International Journal of Older People Nursing, 5, (S. 169–170).
Hilbert, J., S. Merkel and G. Neaegele (2019). „Active Ageing“ braucht mehr konzeptionelle Umsetzung und eine darauf bezogene berufliche Aus-, Fort- und Weiterbildung. Pflege-Report 2019. Mehr Personal in der Langzeitpflege – aber woher? K. Jacobs, A. M. Kuhlmann, S. Greß, J. Klauber and A. Schwinger, Springer Open: 189–200.
Hübner, U., Liebe, J.-D., Esdar, M., Hüsers, J., Rauch, J., Thye, J., & Weiß, J.-P. (2017). Stand der Digitalisierung und des Technologieeinsatzes in deutschen Krankenhäusern. In J. Klauber, M. Geraedts, J. Friedrich & J. Wasem (Hrsg.), Krankenhaus-Report 2019 (S. 33–47). Springer Open. https://springerlink.bibliotecabuap.elogim.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-662-58225-1.pdf. Zugegriffen: 28. März 2020.
Hülsken-Giesler, M., & Remmers, H. (2016). Autonome Assistenzsysteme in der Pflege: Potenziale und Grenzen aus pflegewissenschaftlicher Sicht (PflegeRobot). Gutachten für den Deutschen Bundestag – vorgelegt vom Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Vallendar
Kammerer, K., Falk, K., & Heusinger, K. (2012). Selbstbestimmung bei Pflegebedürftigkeit, Drei Fallbeispiele zu individuellen und sozialräumlichen Ressourcen bei älteren Menschen. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 45(7), (S. 624–629).
Kohlhoff, L. (2016): Sozialraumorientierung bei älteren Menschen mit Behinderung. In: Müller, S.V., Gärtner, C. (Hrsg.): Lebensqualität von Menschen mit geistiger Behinderung und psychischen Erkrankungen. Wiesbaden, Springer VS, 2016, S. 265–295.
Kruse, A. (2005). „Selbstständigkeit, bewusst angenommene Abhängigkeit, Selbstverantwortung und Mitverantwortung als zentrale Kategorien einer ethischen Betrachtung des Alters.“ Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 38(4): 273–287.
Kruse, A. (2017). Lebensphase hohes Alter: Verletzlichkeit und Reife. Berlin, Heidelberg, Springer.
Lehmann, J., Unbehaun, D., Jakobi, T., Wieching, R., & Wulf, V. (2018). Ethische Perspektiven AAL- und Monitoringbasierter Technologien im Pflegekontext. In S. Boll, A. Hein, W. Heuten & K. Wolf-Ostermann (Hrsg.), Zukunft der Pflege. Tagungsband der 1. Clusterkonferenz 2018 (S. 227–232). Oldenburg: BIS-Verlag der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg.
Lücke, S. (2018). Pflege-„Revolutiönchen“. Digitalisierung in der Pflege. Die Schwester Der Pfleger, 57(8), (S. 11–21).
Mansouri, M., Goher, K., & Hosseini, S. E. (2017). Ethical framework of assistive devices: review and reflection. Robotics and Biomimetics, 4, 19. doi: https://doi.org/10.1186/s40638-017-0074-2.
McCabe, C., & Timmis, F. (2016). Embracing healthcare technology – What is the way forward for nurse education. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27810650. Zugegriffen: 28. März 2020.
Muhle, F. (2018). Sozialität von und mit Robotern? Drei soziologische Antworten und eine kommunikationstheoretische Alternative. Zeitschrift für Soziologie, 47(3), (S. 147–163).
Neitzke, G., Riedel, A., Dinges, S., Fahr, U., & May, A. T. (2013). Empfehlungen zur Evaluation von Ethikberatung in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Ethik in der Medizin, 25(2), (S. 149–156).
Pepito, J., & Locsin, R. (2019). Can nurses remain relevant in a technologically advanced future? International Journal of Nursing Sciences, 6(1), (S. 106–110).
Remmers, H. (2018). Pflegeroboter: Analyse und Bewertung aus Sicht pflegerischen Handelns und ethischer Anforderungen. In O. Bendel (Hrsg.), Pflegeroboter (S. 161–179). Wiesbaden: Springer Gabler.
Römisch K. (2019). Das Leben nach eigenen Wünschen und Bedürfnissen gestalten. In: Walther K., Römisch K. (eds) Gesundheit inklusive. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21248-3_7.
Schäper, S. (2016): Bedürfnisse und Bedarfslagen von Menschen mit geistiger Behinderung im Alter – Anforderungen an die Sozial- und Teilhabeplanung. In: Müller, S.V., Gärtner, C. (Hrsg.): Lebensqualität von Menschen mit geistiger Behinderung und psychischen Erkrankungen. Wiesbaden, Springer VS, 2016, S. 91–119.
Schulz-Nieswandt, F. (2015). Gerontologische Pflegekultur: Zur Notwendigkeit eines Habituswandels. In H. Brandenburg, H. Güther & A. Amann (Hrsg.), Gerontologische Pflege (S. 305–317). Bern: Hogrefe.
Tanioka, R., Sugimoto, H., Yasuhara, Y., Ito, H., Osaka, K., Than, Y., …Tanioka, T. (2019). Characteristics of Transactive Relationship Phenomena among Older adults, Care Workers as Intermediaries, and the Pepper Robot with Care Prevention Gymnastics Exercises. The Journal of Medical Investigation, 66, (S. 46–49).
Tausch, A., Kirchhoff, B. M., & Adolph, L. (2020). Ein soziotechnisches Systemmodell der Servicerobotik im Pflegekontext. In H.-J. Buxbaum (Hrsg.), Mensch-Roboter-Kollaboration (S. 241–255). Wiesbaden: Springer.
Tisch, A., & Meyer, S.-C. (2020). Chancen und Risiken der Digitalisierung in den beruflichen Tätigkeitsfeldern Pflegen, Betreuen und Heilen. Bundesgesundheitsblatt, 63, (S. 690–697).
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27, (S. 425–478).
Von Kardorff, E., & Meschnig, A. (2009). Selbstbestimmung, Teilhabe und selbständige Lebensführung, konzeptionelle Überlegungen. In V. Garms-Homolová, E. von Kardorff, K. Theiss, A. Meschnig & H. Guchs (Hrsg.), Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Pflegebedarf, Konzepte und Methoden (S. 61–91). Frankfurt am Main: Mabuse.
Wahl, M., Schönijahn, L., & Jankowski, N. (2018). Telemonitoring in der Pflege – Chancen für eine bedarfsgerechte Versorgung. In M. Pfannstiel, P. Da-Cruz & M. Mehlich (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen IV. Impulse für die Pflegeorganisation (S. 103–112). Wiesbaden: Springer Gabler.
Welford, C., Murphy, K., Wallace, M., & Casey, D. (2010). A concept analysis of autonomy for older people in residential care. Journal of Clinical Nursing, 19(9–10), (S. 1226–1235).
Wirth, L., Siebenmann, J., & Gasser, A. (2020). Erfahrungen aus dem Einsatz von Assistenzrobotern für Menschen im Alter. In H.-J. Buxbaum (Hrsg.), Mensch-Roboter-Kollaboration (S. 257–279). Wiesbaden: Springer.
Wulff, I., Kaliowski, S., & Dräger, D. (2010). Autonomie im Pflegeheim – Konzeptionelle Überlegungen zu Selbstbestimmung und Handlungsfähigkeit anhand eines Modells. Pflege, 23(4), (S. 240–248).
Zöllick, J. C., Kuhlmey, A., Suhr, R., Eggert, S., Nordheim, J., & Blüher, S. (2019). Akzeptanz von Technikeinsatz in der Pflege. In K. Jacobs, A. Kuhlmey, S. Greß, J. Klauber & A. Schwinger (Hrsg.), Pflege-Report 2019. Mehr Personal in der Langzeitpflege – aber woher? (S. 211–218). Springer Open.
ZQP – Zentrum für Qualität in der Pflege (2014). Demenz aus Bevölkerungssicht 2014. https://www.zqp.de/wp-content/uploads/ZQP-Analyse-Demenz2014.pdf. Zugegriffen: 22. Januar 2021.
ZQP – Zentrum für Qualität in der Pflege (2019). Pflege und digitale Technik. https://www.zqp.de/wp-content/uploads/ZQP-Report-Technik-Pflege.pdf. Zugegriffen: 22. Januar 2021.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hasseler, M., Mink, J. (2022). Unterstützung in der Pflege. In: Luthe, EW., Müller, S.V., Schiering, I. (eds) Assistive Technologien im Sozial- und Gesundheitssektor. Gesundheit. Politik - Gesellschaft - Wirtschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34027-8_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34027-8_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34026-1
Online ISBN: 978-3-658-34027-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)