Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitative Methoden in den Internationalen Beziehungen

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Internationale Beziehungen

  • 1623 Accesses

Zusammenfassung

In der empirischen Forschung der Internationalen Beziehungen gehören qualitative Methoden neben quantitativen Verfahren zum gängigen Instrumentarium der Datenerhebung und Datenauswertung. In diesem Artikel werden nach einer einleitenden Erklärung von Fallstudien vier zentrale Methoden der qualitativen Forschung vorgestellt: das process tracing, die Diskursanalyse, das Expert*inneninterview und die Qualitative Comparative Analysis. Bei allen vier Methoden wird zunächst deren Herangehensweise erklärt, um darauf aufbauend die Vor- und Nachteile und Weiterentwicklungen der jeweiligen Methode darzulegen und auf illustrative Anwendungsbeispiele in den Internationalen Beziehungen zu verweisen. Abschließend werden noch die Vor- und Nachteile einer Triangulation qualitativer Methoden untereinander und in Kombination mit quantitativen Methoden beleuchtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 189.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Objektivität bezeichnet bei einer Methode bzw. einem Messinstrument die Unabhängigkeit der Messergebnisse von äußeren Randbedingungen, wie der Forscherin selbst, die den Test durchführt. Reliabilität meint die Zuverlässigkeit einer Methode stabile Ergebnisse bei einer erneuten Messung zu erzielen. Validität bezeichnet hingegen erstens die Gültigkeit einer Operationalisierung, also inwiefern misst ein Instrument, was es messen soll, und zweitens die Gültigkeit einer aufgestellten Kausalität, also inwiefern beeinflusst die unabhängige die abhängige Variable wirklich. Siehe zum Beispiel Diekmann (1995).

  2. 2.

    Beispielsweise das Programm CooCs. Eine Übersicht über die verschiedenen Software-Programme ist auf der Seite von Christophe Lejeune (http://www.squash.ulg.ac.be/software/index, zugegriffen am 09.06.2021) zu finden.

  3. 3.

    Hier sei besonders auf das Online-Forum Qualitative Social Research (2007, Jg. 8, Nr. 2) verwiesen, http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/7, zugegriffen am 09.06.2021.

Literatur

  • Abels, Gabriele, und Maria Behrens. 2005. ExpertInnen-Interviews in der Politikwissenschaft. In Das Expert*inneninterview, Hrsg. Alexander Bogner, Beate Littig, und Wolfgang Menz, 173–190. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Amenta, Edwin, und Jane D. Poulsen. 1994. Where to begin. A survey of five approaches to slecting independent variables for qualitative comparative analysis. Sociological Methods & Research 23(1): 22–53. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Angermüller, Johannes, Martin Nonhoff, Eva Herschinger, Felicitas Macgilchrist, Martin Reisig, Juliette Wedl, Daniel Wrana, und Alexander Ziem, Hrsg. 2014. Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, 2. Bde. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Bahmad, Layla. 2008. Non-governmental organizations in Palestina. Baden-Baden: Nomos. CrossRef.

    Book  Google Scholar 

  • Barking, J. Samuel. 2015. Translatable? On mixed methods and methodology. Millennium – Journal of International Studies 43(3): 1003–1006. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Basedau, Matthias, und Thomas Richter. 2014. Why do some oil exporters experience civil war but others do not? Investigating the conditional effects of oil. European Political Science Review 6(4): 549–574.

    Article  Google Scholar 

  • Behnke, Joachim, Nina Baur, und Nathalie Behnke. 2006. Empirische Methoden der Politikwissenschaft. Paderborn: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Behrens, Maria, und Eike Hennig. 2010. Qualitative Methoden. In Handbuch der Internationalen Politik, Hrsg. Carlo Massala, Frank Sauer, und Andreas Wilhelm, 245–264. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bennet, Andrew, und Colin Elman. 2008. Case study methods. In The oxford handbook of international relations, Hrsg. Christian Reus-Smit und Duncan Snidal, 499–517. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, Andrew. 2008. Process tracing. A bayesian perspective. In The oxford handbook of methodology, Hrsg. Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady, und David Collier, 702–721. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, Andrew. 2015. Found in translation: Combining discourse analysis with computer assisted content analysis. Millennium – Journal of International Studies 43(3): 984–997. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Bogner, Alexander, Beate Littig, und Wolfgang Menz, Hrsg. 2005. Das Expert*inneninterview. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen, und Nicola Döring. 1995. Forschungsmethoden und evaluation. Berlin: Springer. CrossRef.

    Book  Google Scholar 

  • Caren, Neal, und Aaron Panofsky. 2005. TQCA. A technique for adding temporality to qualitative comparative analysis. Sociological Methods & Research 34(2): 147–172.

    Article  Google Scholar 

  • Checkel, Jeffrey T. 2006. Tracing causal mechanisms. International Studies Review 8(2): 362–370. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Collier, David. 2010. Process tracing. Introductions and exercises. To accompany rethinking social inquiry, 2. Aufl., Beta Version. Berkley: University of California, 22.09.2010.

    Google Scholar 

  • Collier, David. 2011. Understanding process tracing. Political Science and Politics 44(4): 823–830. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas. 1995. Empirische Sozialforschung. Hamburg: Reinbek b. Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Diez, Thomas. 2010. Postmoderne Ansätze. In Theorien der Internationalen Beziehungen, Hrsg. Schieder Siegfried und Spindler Manuela, 490–519. Opladen: Verlag Barbara Budrich (UTB).

    Google Scholar 

  • Ebbinghaus, Bernhard. 2009. Mehr oder weniger? Quantitativer versus qualitativer Vergleich. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 197–212. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eckstein, Harry. 1975. Case study and theory of political science. In Handbook of political science, Hrsg. Fred I. Greenstein und Nelson W. Polsby, 79–131. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Fischer, Frank, und John Forester, Hrsg. 1993. The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham/London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Fiss, Peer C., Dmitry Sharapov, und Lasse Cronqvist. 2013. Opposites attract? Opportunities and challenges for integrating large-N QCA and econometric analysis. Political Research Quarterly 66(1): 191–198.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe. 1995. Qualitative Forschung. Hamburg: Reinbek b. Rowohlt Taschenburg.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe. 2012. Triangulation in der qualitativen Forschung. In Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Hrsg. Uwe Flick, Ernst von Kardorff, und Ines Steinke, 309–318. Hamburg: Reinbek b. Rowohlt Taschenburg.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe, Ernst von Kardorff, und Ines Steinke. 2012. Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Hrsg. Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke, 309–318. Hamburg: Reinbek b. Rowohlt Taschenburg.

    Google Scholar 

  • Flyvbjerg, Bent. 2011. Case study. In The SAGE handbook of qualitative research, Hrsg. Norman K. Denzin und Yvonna S. Lincoln, 301–316. Thousand Oaks: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • George, Alexander L., und Andrew Bennett. 2005. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Gerring, John. 2008. Case selection for case-study analysis. Qualitative and quantitative techniques. In The oxford handbook of methodology, Hrsg. Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady, und David Collier, 645–684. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gläser, Jochen, und Grit Laudel, Hrsg. 2010. Expert*inneninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Glasze, Georg. 2007. Vorschläge zur Operationalisierung der Diskurstheorie von Laclau und Mouffe in einer Triangulation von lexikometrischen und interpretativen Methoden. Forum: Qualitative Sozialforschung 8:2, Article 14. http://​www.​qualitative-research.​net/​index.​php/​fqs/​article/​view/​1150/​2760#g32. Zugegriffen am 22.03.2004.

    Google Scholar 

  • Goemans, Henk E. 2000. War and punishment. The causes of war termination and the First World War. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hellmann, Gunther, Weber Christian, Sauer Frank, und Schirmbeck Sonja. 2008. Vokabularanalyse. Ein sprachanalytischer Ansatz zur Erforschung außenpolitischer Identität. In Die Semantik der neuen deutschen Außenpolitik. Eine Analyse des außenpolitischen Vokabulars seit Mitte der 1980er-Jahre, Hrsg. Hellmann Gunther, Weber Christian, und Sauer Frank, 9–27. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Herschinger, Eva. 2012. Hell Is the Other’: Conceptualising hegemony and identity through discourse theory. Millennium – Journal of International Studies 41(1): 65–90. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Herschinger, Eva, und Judith Renner, Hrsg. 2014. Diskursforschung in den Internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Jörg. 2009. Des Kaisers neue Kleider? Fuzzy-Set Sozialwissenschaft und die Analyse von mittleren Ns. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 413–428. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jäger, Siegfried. 2013. Von der Ideologiekritik zur Diskurs- und Dispositionsanalyse. Theorie und methodische Praxis Kritischer Diskursanalyse. In Diskurs – Sprache – Wissen, Interdisziplinäre Diskursforschung, Hrsg. Willy Viehöver, Rainer Keller, und Werner Schneider, 199–211. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Keller, Reiner, Andreas Hirseland, Werner Schneider, und Willy Viehöver, Hrsg. 2003. Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Forschungspraxis, Bd. 2. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner, Andreas Hirseland, Werner Schneider, und Willy Viehöver, Hrsg. 2006. Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Theorien und Methoden, Bd. 1. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • King, Gary, Robert O. Keohane, und Sidney Verba. 1994. Designing social inquiry. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2009. Typologien in der vergleichenden Politikwissenschaft. Überlegungen zum Korrespondenzproblem. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 153–172. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lieberson, Stanley. 1991. Small N’s and big conclusions. An examination of the reasoning in comparative studies based on a small number of cases. Social Forces 70(2): 307–320. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1971. Comparative politics and the comparative method. The American Political Science Review 65(3): 682–693.

    Article  Google Scholar 

  • Lundborg, Tom, und Nick Vaughan-Williams. 2015. New materialisms, discourse analysis, and international relations: A radical intertextual approach. Review of International Studies 41(1): 3–25. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, James. 2000. Strategies of causal inference in small-N analysis. Sociological Methods & Research 28(4): 387–424. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, James. 2012. The logic of process tracing tests in the social sciences. Sociological Methods & Research 41(4): 570–597. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Menzel, Ulrich. 2001. Zwischen Idealismus und Realismus. Die Lehre von den Internationalen Beziehungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Methmann, Chris Paul, und Angela Oels. 2014. Securing the environment. From defense to resilience. In Dialogues on security. Theoretical, methodological, and empirical advances and challenges, Hrsg. Christopher Daase, Gabriele Schlag, und Julian Junk. London: Routledge, i. E.

    Google Scholar 

  • Milliken, Jennifer. 1999. The study of discouse in international relations: A critique of research and methods. European Journal of International Relations 5(2): 224–254. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Monke, Stefanie. 2007. Das Expert*inneninterview als Methode der qualitativen Sozialforschung. Norderstedt: GRIN.

    Google Scholar 

  • Muno, Wolfgang. 2009. Fallstudien und die vergleichende Methode. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 113–131. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neumann, Iver B. 2009. Discourse analysis. In Qualitativ methods in international relations, Hrsg. Audie Klotz und Deepa Prakash, 61–77. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Nonhoff, Martin. 2011. Konstruktivistisch-pragmatische Methodik. Ein Plädoyer für die Diskursanalyse. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 18(2): 91–107.

    Article  Google Scholar 

  • Oels, Angela, und Anabela Carvalho. 2012. Wer hat Angst vor ‚Klimaflüchtlingen‘? Wie die mediale und politische Konstruktion des Klimawandels den politischen Handlungsspielraum strukturiert. In Klimawandel in den Medien: Kommunikationswissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. Irene Neverla und Mike S. Schäfer, 253–276. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Pêcheux, Michel. 1984. Metapher und Interdiskurs. In Bewegung und Stillstand in Metaphern und Mythen, Hrsg. Jürgen Link und Wulf Wülfing, 93–99. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Pennings, Paul. 2009. Fuzzy-sets and QCA. The methodology of the fuzzy-set logic and its application. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 347–363. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pfadenhauer, Michaela. 2005. Auf gleicher Augenhöhe reden. In Das Expert*inneninterview, Hrsg. Alexander Bogner, Beate Littig, und Wolfgang Menz, 113–130. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, Michaela. 2007. Das Expert*inneninterview. In Qualitative Marktforschung, Hrsg. Renate Buber und Hartmut H. Holzmüller, 449–461. Wiesbaden: Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pickel, Susanne. 2009. Die Triangulation als Methode in der Politikwissenschaft. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 517–542. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ragin, Charles. 2006. Set relations in social research. Evaluating their consistency and coverage. Political Analysis 14(3): 291–310. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 1987. The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 1994. Constructing social research. The unity and diversity of method. Thousand Oaks: Pine Forge Press.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 1995. Using qualitative comparative analysis to study configurations. In Computer-aided qualitative data analysis. Theory, methods and practice, Hrsg. Udo Kelle, 177–189. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 2013. New directions in the logic of social inquiry. Political Research Quarterly 66(1): 171–174.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C., und Sarah I. Strand. 2008. Using qualitative comparative analysis to study causal order. Comment on Caren and Panofsky (2005). Sociological Methods & Research 36(4): 431–441.

    Article  Google Scholar 

  • Rihoux, Benoît. 2009. Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques. Recent advantages and challenges. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 365–385. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rihoux, Benoît, Priscilla Álamos-Concha, Damien Bol, Axel Marx, und Ilona Rezsöhazy. 2013. From Niche to mainstream method? A compreshensive mapping of QCA applications in journal articles from 1984 to 2011. Political Research Quarterly 66(1): 175–184.

    Google Scholar 

  • Rohlfing, Ingo. 2009. Vergleichende Fallanalysen. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 133–151. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rorty, Richard, Hrsg. 1967. The linguistic turn. Essay in philosophical method. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Ingo Rohlfing. 2013a. Improving research on necessary conditions. Formalized case selection for process tracing after QCA. Political Research Quarterly 66(1): 220–235.

    Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Ingo Rohlfing. 2013b. Combining QCA and process tracing in set-theoretic multi-method research. Sociological Methods & Research 42(4): 559–597.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2007. Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen: Barbara.

    Book  Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2009. Standards guter praxis in qualitative comparative analysis (QCA) and fuzzy-sets. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 387–412. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Scholz, Rony. 2013. Die Makrostruktur des Diskurses zur Finanzkrise. Figurative Politik und Legitimation im postnationalen Zeitalter. In Ökonomie, Diskurs, Regierung, Globale Politische Ökonomie, Hrsg. Jens Maeße, 167–182. Wiesbaden: Springer Fachmedien. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Seikel, Daniel. 2013. Wie die Europäische Kommission supranationales Recht durchsetzt. Politische Vierteljahresschrift 54(2): 296–316. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Skaaning, Svend-Erik. 2011. Assessing the robustness of crisp-set and fuzzy-set QCA results. Sociological Methods & Research 40(2): 391–408. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Stake, Robert E. 2008. Qualitative case studies. In Strategies of qualitative inquiry, Hrsg. Norman K. Denzin und Yvonna S. Lincoln, 119–149. Thousand Oaks: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Tannenwald, Nina. 2005. Ideas and explanation. Advancing the theoretical agenda. Journal of Cold War Studies 7(2): 13–42. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Tansey, Oisín. 2009. Process tracing and elite interviewing. A case for non-probability sampling. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 481–496. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

  • Thiem, Alrik. 2011. Conditions of intergovernmental armaments cooperation in Western Europe, 1996–2006. European Political Science Review 3(1): 1–33. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Thiem, Alrik, und Adrian Duşa. 2013. QCA. A package for qualitative comparative analysis. The R Journal 5(1): 87–97.

    Article  Google Scholar 

  • Vis, Barbara. 2012. The comparative advantages of fsQCA and regression analysis for moderately large-N analysis. Sociological Methods & Research 41(1): 168–198. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Wanner, Thomas. 2015. The new ,passive revolution‘ of the green economy and growth discourse: Maintaining the ,sustainable development‘ of Neoliberal capitalism. New Political Economy 20(1): 21–41.

    Article  Google Scholar 

  • Weldes, Jutta, und Diana Saco. 1996. Making state action possible. The U.S. and the discursive construction of ,the Cuban problem‘, 1960–1994. Millennium – Journal of International Studies 25(2): 361–395. CrossRef.

    Article  Google Scholar 

  • Wilhelm, Benjamin. 2013. Eine politische Ökonomie der Finanzmarktregulierung. Diskursive Perspektiven auf ‚Basel III‘. In Ökonomie, Diskurs, Regierung, Globale Politische Ökonomie, Hrsg. Jens Maeße, 77–93. Wiesbaden: Springer Fachmedien. CrossRef.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Nachrichtendienste, Professur für Internationale Politik (mit Schwerpunkt Außen- und Sicherheitspolitik der USA) Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung, Berlin, Deutschland

    Holger Janusch

  2. Bergische Universität Wuppertal, Fachbereich A – Politikwissenschaft, Wuppertal, Deutschland

    Maria Behrens

  3. Goethe-Universität — Universität des 3. Lebensalters, Schwalbach im Taunus, Deutschland

    Eike Hennig

Authors
  1. Holger Janusch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Maria Behrens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Eike Hennig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Holger Janusch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Deutschland

    Frank Sauer

  2. Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Deutschland

    Luba von Hauff

  3. Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Deutschland

    Carlo Masala

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Janusch, H., Behrens, M., Hennig, E. (2024). Qualitative Methoden in den Internationalen Beziehungen. In: Sauer, F., von Hauff, L., Masala, C. (eds) Handbuch Internationale Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33953-1_26

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33953-1_26

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33952-4

  • Online ISBN: 978-3-658-33953-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation