Zusammenfassung
Subsistenzproduktion wird als Produktion für den Eigenbedarf definiert, darüber hinaus jedoch auch als Produktion zur Erhaltung der materiellen Lebensgrundlagen und als Gegenmodell zu einer an Profit und Wachstum orientierten Produktionsweise betrachtet. In der entwicklungstheoretischen Debatte wird sie von manchen als Alternative zum gängigen, auf ökonomischem Wachstum beruhenden Entwicklungsmodell herangezogen; andere Autor*innen betonen, dass Subsistenzproduktion kapitalistische Produktion subventioniert und beide, kapitalistische Produktion und Subsistenzproduktion, miteinander verflochten sind. Dagegen steht in der Debatte um Gemeingüter die Bedrohung der Subsistenzproduktion durch neoliberale Politiken und ihre Vereinnahmung durch entwicklungspolitische Akteur*innen im Mittelpunkt. Gleichzeitig wird in diesen Debatten Subsistenzproduktion als Ort des Widerstands konzipiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Abdalla, Gihan, und Ulrike Schultz. 2014. Erinnerung an eine schwere Zeit: Widerstand und lokale Aneignung von Mikrofinanzprojekten im Sudan. In Rendite machen und Gutes tun? Hrsg. Georg Klas und Philip Mader, 61–71. Frankfurt a. M.: Campus.
Alonso-Núñez, José Miguel. 2006. Subsistenzproduktion. In Der Neue Pauly, Hrsg. Hubert Cancik, Helmuth Schneider und Manfred Landfester. http://referenceworks.brillonline.com/entries/der-neue-pauly/subsistenzproduktion-e1124920?s.num=445%26s.start=400. Zugegriffen am 26.10.2014.
Bakker, Isabella. 2007. Social reproduction and the constitution of a gendered political economy. New Political Economy 12(4): 541–556. https://doi.org/10.1080/13563460701661561
Bennholdt-Thomsen, Veronika. 1981. Subsistenzproduktion und erweiterte Reproduktion. Ein Beitrag zur Produktionsweisendiskussion. In Gesellschaft – Beiträge zur Marxschen Theorie, Hrsg. Hans-Georg Backhaus, 12:30–51. Frankfurt a. M.: edition suhrkamp.
Bennholdt-Thomsen, Veronika. 2012. Subsistenz – Perspektive für eine Gesellschaft, die auf Gemeingütern gründet. In Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat, Hrsg. Silke Helfrich und Heinrich-Böll-Stiftung, 107–111. Bielefeld: transcript.
Bennholdt-Thomsen, Veronika, und Maria Mies. 1997. Eine Kuh für Hillary: Die Subsistenzperspektive. München: Frauenoffensive.
Berman, Bruce. 1984. The concept of „articulation“ and the political economy of colonialism. Canadian Journal of African Studies 18(2): 407–414.
Bhattacharya, Tithi. 2017. Introduction: Mapping social reproduction theory. In Social reproduction theory, remapping class, recentering oppression, Hrsg. Tithi Bhattacharya, 1–20. London: Pluto.
Bierschenk, Thomas. 2002. Hans-Dieter Evers und die „Bielefelder Schule“ der Entwicklungssoziologie. Arbeitspapier Nr. 1 des Instituts für Ethnologie und Afrikastudien der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz. http://www.ifeas.uni-mainz.de/Dateien/Evers.pdf. Zugegriffen am 26.10.2014.
Blau, Jill. 2021. Interdependencies, caring, and commoning: The case of herders in Ethiopia and Germany. Journal of Environment and Planning E: Nature and Space. https://doi.org/10.1177/25148486211022081
Bollig, Michael, und Carolyn Lesorogol. 2016. The „new pastoral commons“ of Eastern and Southern Africa. International Journal of the Commons 10(2): 665–687. https://doi.org/10.18352/ijc.771
Chambers, Robert, und Gordon R. Conway. 1992. Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century. Institute of Development Studies Discussion Paper 296. https://www.ids.ac.uk/files/Dp296.pdf. Zugegriffen am 26.10.2014.
Elwert, Georg, und Diana Wong. 1980. Subsistence production and commodity production in the third world. Review (Fernand Braudel Center) 3(3): 501–522.
Elwert, Georg, Hans-Dieter Evers, und Werner Wilkens. 1983. Die Suche nach Sicherheit: Kombinierte Produktionsformen im sogenannten informellen Sektor. Zeitschrift für Soziologie 12(4): 281–296.
Evers, Hans-Dieter. 1990. Subsistenzproduktion und Hausarbeit – Anmerkungen zu einer Kritik des sog. Bielefelder Ansatzes. Zeitschrift für Soziologie 19(6): 471–473.
Helfrich, Silke, und David Bollier. 2012. Commons als transformative Kraft. In Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat, Hrsg. Helfrich Silke und Heinrich-Böll-Stiftung, 15–23. Bielefeld: transcript.
Lasch, Christopher. 1977. Haven in a heartless world: The Family besieged. New York: Basic Books.
Lewis, W. Arthur. 1954. Economic development with unlimited supplies of labour. The Manchester School 22(2): 139–191.
Meillassoux, Claude. 1983. Die wilden Früchte der Frau. Über häusliche Produktion und kapitalistische Wirtschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mies, Maria. 1983. Kapitalistische Entwicklung und Subsistenzproduktion: Landfrauen in Indien. In Frauen, die letzte Kolonie. Zur Hausfrauisierung der Arbeit, Hrsg. Claudia von Werlhof, Maria Mies und Veronika Bennholdt-Thomsen, 86–112. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Mies, Maria, und Vandana Shiva. 1995. Ökofeminismus. Beiträge zur Theorie und Praxis. Zürich: Rotpunktverlag.
Polanyi, Karl. 1978. Die große Transformation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Polanyi, Karl. 1979. Die Wirtschaft als ein gerichteter Prozeß. In Ökonomie und Gesellschaft, Hrsg. Karl Polanyi, 219–246. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rostow, Walt W. 1959. The stages of economic growth. The Economic History Review, New Series 12(1): 1–16.
Schultz, Ulrike. 1996. Nomadenfrauen in der Stadt: Die Überlebensökonomie der Turkanafrauen in Lodwar. Berlin: Reimer.
Schultz, Ulrike. 2005. Itega und Sandug: Spar- und Kreditgruppen als Teil der Frauenökonomie in Kenia und Sudan. In Wirtschaft im Vorderen Orient. Interdisziplinäre Perspektiven, Hrsg. Steffen Wippel, 161–182. Berlin: Klaus-Schwarz-Verlag.
Scott, James C. 1976. The moral economy of the peasant: Subsistence and rebellion in south-east Asia. New Haven: Yale University Press.
Todaro, Michael P. 1992. Economics for a developing world. An introduction to principles, problems and policies for development. London/New York: Longman.
Wallerstein, Immanuel. 2004. The modern world system as a capitalist economy: Production, surplus value, and polarisation. In World systems analysis: An introduction, Hrsg. Immanuel Wallerstein, 23–41. Durham/London: Duke University Press.
Werlhof, Claudia von, Maria Mies, und Veronika Bennholdt-Thomsen, Hrsg. 1983. Frauen, die letzte Kolonie. Zur Hausfrauisierung der Arbeit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Winders, Jamie, und Barbara Ellen Smith. 2018. Social reproduction and capitalist production: A genealogy of dominant imaginaries. Progress in Human Geography. https://doi.org/10.1177/0309132518791730
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schultz, U. (2023). Der Subsistenzansatz in Theorie und Praxis. In: Fischer, K., Hauck, G., Boatcă, M. (eds) Handbuch Entwicklungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32946-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32946-4_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32945-7
Online ISBN: 978-3-658-32946-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)