Zusammenfassung
Der Beitrag zeigt zunächst, dass das Konzept der ungarischen Zivilgesellschaft historisch vor allem mit Emanzipations- und Modernisierungsbewegungen verknüpft ist. Danach informiert er über die Regelungen und Tendenzen politischer und gesellschaftlicher Beteiligung seit dem Systemumbruch, die durch eine Partizipationsschwäche gekennzeichnet war. In einer Analyse der neuen Trends seit den Parlamentswahlen im Jahr 2010 wird deutlich, dass zivilgesellschaftliches Engagement das Potenzial hat, den demokratischen Rückschritten in Ungarn entgegenzuwirken. Unter der Fidesz-KDNP-Regierung wurde versucht, NGOs durch die Neuregelung staatlicher Finanzierung stärker politisch zu kontrollieren sowie regierungskritische „Wachhund“-Organisationen und Auslandsfinanzierungen zu beschränken. Das bürgerschaftliche Engagement hat seit 2010 dennoch neue Impulse erhalten und sich vielfältig entwickelt. Um die verschiedenen Formen gesellschaftlicher und politischer Beteiligung einzuordnen, wird eine eigenständig entwickelte Typologie genutzt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Wie aber Elemér Hankiss (1988, S. 39) feststellte, ergänzten die Schattenwirtschaft und die zweite Gesellschaft die offizielle Gesellschaft, da sie zusätzliche Ressourcen in das System einspeisten und besondere Bedürfnisse befriedigten.
- 2.
Dieser besagt in Art. 21: „Das Recht, sich friedlich zu versammeln, wird anerkannt. Die Ausübung dieses Rechts darf keinen anderen als den gesetzlich vorgesehenen Einschränkungen unterworfen werden, die in einer demokratischen Gesellschaft im Interesse der nationalen oder der öffentlichen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung (ordre public), zum Schutz der Volksgesundheit, der öffentlichen Sittlichkeit oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer notwendig sind.“ (Vereinte Nationen 1966, S. 8).
- 3.
Not In My Backyard.
Literatur
Arato, Andrew, und J.L. Cohen. 1992. Civil society and political theory. Cambridge: MIT Press.
Arató, K., und D. Mikecz. 2015. Civil társadalom, szociális partnerek, társadalmi mozgalmak. In A magyar politikai rendszer – Negyedszázad után, Hrsg. András Körösényi, 307–331. Budapest: Osiris Kiadó.
Bachmann, K., und D. Héjj. 2018. „Illiberale Demokratien“. Baupläne aus Ungarn und Polen. Osteuropa. 3–5: 127–147.
Borbándi, Gyula. 1976. Geistige Bewegungen in Ungarn zwischen den beiden Weltkriegen. In Ungarn-Jahrbuch 6 (1974/75), Hrsg. G. Adriányi, H. Glassl und E. Völkl, 131–147. Mainz: Hase & Koehler Verlag. https://epa.oszk.hu/01500/01536/00006/pdf/00006.pdf. Zugegriffen: 26. März 2019.
Bozóki, András. 2003. Politikai pluralizmus Magyarországon, 1987–2002. Budapest: Századvég.
Csizmadia, László., T. Fricz, B. Barsi, E. Szabó, Z. Lomnici, Z. Kiszelly, A. Damm, und Z. Bayer. 2014. Nemzeti Társadalmi Szerződés. Budapest: Méry Ratio Kiadó.
Gyáni, Gábor. 2010. Individualizálódás és civil társadalom. Történeti érvek, elméleti megfontolások. Történelmi Szemle 52 (4): 485–495.
Ekiert, Grzegorz, und J. Kubik. 2001. Rebellious civil society: Popular protest and democratic consolidation in Poland, 1989–1993. Ann Arbor: University of Michigan Press.
European Social Survey. o. J. The European social survey. www.europeansocialsurvey.org.
Falk, Barbara J. 2003. The dilemmas of dissidence in East-Central Europe. Citizen intellectuals and Philosopher Kings. Budapest: Central European University Press.
Fehrenbach, Elisabeth. 1981. Vom Ancien Régime zum Wiener Kongreß. München: Oldenbourg.
Hankiss, Elemér. 1988. The „Second Society“: Is there an alternative social model emerging in contemporary Hungary? Social Research 55 (1/2): 13–42.
Havel, Václav. 1985. The power of the powerless. In The power of the powerless: Citizens against the state in Central-Eastern Europe, Hrsg. J. Keane, 23–96. Armonk: M. E. Sharpe.
Hubbard, Phil. 2005. Accommodating otherness: Anti-asylum centre protest and the maintenance of white privilege. Transactions of the institute of British Geographers 30 (1): 52–65.
Jacobsson, K., und S. Saxonberg. 2013. The development of social movements in Central and Eastern Europe. In Beyond NGO-ization: The development of social movements in Central and Eastern Europe, Hrsg. K. Jacobsson und S. Saxonberg, 1–25. Farnham: Ashgate.
Jensen, Jody. 2015. Hungary at the vanguard of Europe’s rearguard? Emerging subterranean politics and civil dissent. In Subterranean politics in Europe, Hrsg. M. Kaldor, S. Selchow, und T. Murray-Leach, 141–167. London: Palgrave Macmillan.
Keane, J., und W. Merkel. 2015. Zivilgesellschaft. In Handbuch Transformationsforschung, Hrsg. R. Kollmorgen, W. Merkel, und H.-J. Wagener, 443–454. Wiesbaden: Springer.
Konrád, György. 1989. Az autonómia kísértése; Antipolitika. Budapest: Codex.
Köpeczi, Béla, Hrsg. 1989. Kurze Geschichte Siebenbürgens. Budapest: Institut für Geschichte der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. https://mek.oszk.hu/02100/02113/html/index.html. Zugegriffen: 26. März 2019.
Krastev, Ivan. 2007. The strange death of the liberal consensus. Journal of Democracy 18 (4): 56–63.
Központi Statisztikai Hivatal. 2019. A nonprofit szektor legfontosabb jellemzői, 2017. Statisztikai tükör.
Mártonffy-Petrás, Éva. 2002. Politischer Katholizismus und katholische Soziallehre in Ungarn. In Religion im Nationalstaat zwischen den Weltkriegen 1918–1939, Hrsg. H-C. Maner und M. S. Wessel, Stuttgart: Steiner.
Metz, Rudolf. 2015. Movement entrepreneurship of an incumbent party. The story of the Hungarian incumbent party fidesz and the civil cooperation forum. Intersections. East European Journal of Society and Politics 1 (3): 81–100.
Michnik, Adam. 1985. Letters from prison and other essays. Berkley: University of California Press.
Mikecz, Dániel. 2015. Changing movements, evolving parties: The partyoriented structure of the Hungarian radical right and alternative movement. Intersections: East European Journal Of Society And Politics 1 (3): 101–119.
Mikecz, Dániel. 2018a. A globalizációkritikus mozgalom Magyarországon. Zöldek, pacifisták, házfoglalók. Budapest: L’Harmattan.
Mikecz, Dániel. 2018b. NGO-izálódás és életmód-politika: neoliberalizmus a baloldalon. Új Egyenlőség. www.ujegyenloseg.hu/ngo-izalodas-es-eletmod-politika-neoliberalizmus-a-baloldalon/ Zugegriffen: 26. März 2019.
Mikecz, D., und B. Böcskei. 2017. Túl az univerzalitáson: az aktivizmus új mintái Magyarországon. In Trendek a magyar politikában 2. A Fidesz és a többiek: pártok, mozgalmak, politikák, Hrsg. Z. Boda und A. Szabó, 228–248. Budapest: Napvilág Kiadó.
Nizák, Péter. 2009. A nagykorú magyar civil társadalom. Politikatudományi Szemle 19 (2): 129–136.
Orbán, Viktor. 2014. Orbán Viktor teljes beszéde. Magyar Nemzet. https://magyarnemzet.hu/archivum/belfold-archivum/orban-viktor-teljes-beszede-2-4054256/. Zugegriffen: 26. März 2019.
Petőcz, György. 2013. Milla: őrkutya vagy vadászkutya? In Tarka ellenállás, Hrsg. P. Krasztev und J.V. Til, 267–305. Budapest: Napvilág.
Petrova, T., und S. Tarrow. 2007. Transactional and participatory activism in the emerging. European Polity. Comparative Political Studies 40 (1): 74–94.
Policy Agenda. 2019. Szakszervezeti helyzetkép – 2018. https://www.policyagenda.hu/elemzesek/2019/szakszervezeti-helyzetkep-2018/#.XSyJeTl1PIU. Zugegriffen: 15. Juli 2019.
Priemer, J., A. Bischof, C. Hohendanner, R. Krebstakies, B. Rump, und W. Schmitt. 2019. Organisierte Zivilgesellschaft. In Datenreport Zivilgesellschaft, Hrsg. Holger Krimmer, 7–54. Wiesbaden: Springer VS.
Róbert, P., und Z. Papp. 2012. Kritikus választás? Pártos elkötelezettség és szavazói viselkedés a 2010-es országgyűlési választáson. In Van irány? Trendek a magyar politikában, Hrsg. Z. Boda und A. Körösényi. Budapest: Új Mandátum Könyvkiadó.
Sava, Ionel N. 2015. A second generation of grassroots movements in Central and Eastern Europe? In Social Movements in Central and Eastern Europe: A renewal of protests and democracy, Hrsg. Ionel N. Sava, 8–11. Bukarest: Bucharest University Press.
Sárosi, Péter. 2018. Nem az NGO-k felelősek a baloldal válságáért. Új Egyenlőség. https://ujegyenloseg.hu/nem-az-ngo-k-felelosek-a-baloldal-valsagaert/. Zugegriffen: 26. März 2019.
Schulze, Gerhard. 1992. Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Campus.
Szabó, A., und D. Mikecz. 2015. After the Orbán-revolution: The awakening of civil society in Hungary? In Social Movements in Central and Eastern Europe: A renewal of protests and democracy, Hrsg. Ionel N. Sava, 34–43. Bukarest: Bucharest University Press.
Szabó, Máté. 2007. A tiltakozás kultúrája Magyarországon. Társadalmi és politikai tiltakozás 2, 27. Budapest: Rejtjel Politológia Könyvek 27.
Szabó, Máté. 2009. Autonómia és etatizmus a magyar civil társadalomban. Politikatudományi Szemle 18 (3): 157–163.
Tarrow, Sidney. 1993. Modular collective action and the rise of the social movement. Politics and Society 21:69–90.
Tilly, Charles. 2004. Social Movements, 1768–2004. Boulder und London: Paradigm Publisher.
Vereinte Nationen. 1966. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966. Deutsches Institut für Menschenrechte. https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/Pakte_Konventionen/ICCPR/iccpr_de.pdf. Zugegriffen: 12. Dez. 2019.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mikecz, D. (2021). Zivilgesellschaft, soziale Bewegungen und politische Partizipation in Ungarn: Vielfältig, aber schwach organisiert. In: Bos, E., Lorenz, A. (eds) Das politische System Ungarns. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31899-4
Online ISBN: 978-3-658-31900-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)