Zusammenfassung
Der Beitrag widmet sich der Afrika-EU-Partnerschaft, die als Kooperationsformat seit 2007 zwischen der Afrikanischen und der Europäischen Union besteht. Er rekonstruiert die grundlegenden Handlungsregeln der Partnerschaft zum Thema Wachstum und argumentiert, dass diese auch den politischen Dimensionen dieser Zusammenarbeit zugrunde liegen. Als zentrale Handlungsregel stellt sich dabei die investitionsbasierte Entwicklung heraus, die den Fokus auf die Verantwortung und Gestaltungsinteressen privatwirtschaftlicher Investoren für die zukünftige Entwicklung der beiden Staatenverbünde, insbesondere bei den Themen Armutsreduktion und Nachhaltigkeit legt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Diese (ins Deutsche übersetzte) offizielle Bezeichnung des Kooperationsformats ergibt sich daraus, dass die Afrikanische Union seit dem Wiedereintritt Marokkos im Januar 2017 alle anerkannten Staaten auf dem Kontinent vereint, während die EU zum Zeitpunkt der Abfassung nur 28 und nicht alle Staaten auf dem europäischen Subkontinent umfasst (European Commission 2018b). Aus demselben Grund wird hier Afrika als Synonym für die Afrikanische Union verwendet. Wenn hier von europäischen Staaten, Unternehmen und Ähnlichem gesprochen wird, sind, wenn nicht anders gekennzeichnet, solche innerhalb der EU gemeint.
- 2.
Ebenso wie für Staaten der Karibik und des Pazifikraumes, die hier allerdings nicht betrachtet werden. Gleiches gilt für die EPAs.
- 3.
- 4.
Die zentralen Prinzipien des Washington Konsens sind insbesondere Deregulierung, marktbasiertes Wirtschaften und eine liberale Handels- und Investitionspolitik. Diesem Ansatz für wirtschaftliche Entwicklung kam, aufgrund der Organisationen, die ihn vertraten, große internationale Bedeutung zu. Durch die Wirtschaftskrisen der vergangenen Jahrzehnte wurde er jedoch immer wieder in Frage gestellt und kritisiert (Qobo 2013, S. 350).
- 5.
Der Begriff soll hier verwendet werden, um „eine mit Vorteilen bedachte, privilegierte Position“ zu bezeichnen, in Abgrenzung zum Globalen Süden. Die Einteilung verweist auf unterschiedliche Erfahrungen mit Kolonialismus und Ausbeutung. Die Begriffe sind zwar an geographische Positionen angelehnt, die aber nicht zwingend sind, da auch Staaten wie Australien zum Globalen Norden gezählt werden und die hier angesprochenen Positionierungen auch innerhalb einer Gesellschaft anzutreffen sein können. Dem Begriffspaar liegt der Versuch zu Grunde, die in Begriffen wie Industriestaat oder Entwicklungsland wertungsgeladene Hierarchisierung zu vermeiden (Glokal 2012).
- 6.
Auch innerhalb dieser Argumentationen gibt es Forderungen nach Einschränkungen oder der gezielten Steuerung von Wachstum. Um eine bessere Sichtbarkeit dieser Ansätze zu ermöglichen, wird hier jedoch eine Trennung vorgenommen und diese im nächsten Kapitel behandelt. Wie sehr die einzelnen Ansätze sich des neoklassischen Wachstumsmodells bedienen, ist dabei unterschiedlich.
- 7.
Der Begriff bezeichnet sowohl das hier beschriebene methodische Verfahren, den Forschungsstil, als auch das prinzipiell angestrebte Ziel einer in den empirischen Daten begründeten Theorie (Strübing 2014, S. 10). Im Folgenden wird er ausschließlich zur Bezeichnung des Forschungsstils verwendet (ebd.).
- 8.
Die Bezeichnung verweist auf die Position im Kategoriesystem, siehe Abb. 1.
Literatur
6th EU-Africa Business Forum (2017). 6th EU-Africa Business Forum – Joint Business Declaration. https://www.africa-eu-partnership.org/sites/default/files/userfiles/final_declaration_eabf_en.pdf. Zugegriffen: 26. September 2018.
Africa-EU Energy Partnership (AEEP) (2017). 10 Years of Successful Cooperation – The Africa-EU Energy Partnership. http://www.euei-pdf.org/sites/default/files/field_publication_file/aeep_success_stories_2017_-_10_years_of_successful_cooperation.pdf. Zugegriffen: 26. September 2018.
Africa-EU Summit (2010a). Declaration – Tripoli. https://www.africa-eu-partnership.org/en/about-us/au-eu-summit. Zugegriffen: 26. September 2018.
Africa-EU Summit (2010b). Action Plan 2011–2013. http://www.africa-eu-partnership.org/sites/default/files/documents/03-jeas_action_plan_en.pdf. Zugegriffen: 26. September 2018.
African Union Commission (2014). AGENDA 2063: Popular Version. https://au.int/sites/default/files/pages/3657-file-agenda2063_popular_version_en.pdf. Zugegriffen: 07. September 2018.
African Union Commission (2018): Official Website of the African Union. https://au.int/. Zugegriffen: 07. September 2018.
Alusa, D. & Omeje, K. (2014). Africa’s continental and regional integration: An assessment of EU-EAC trade relations. In T. Murithi (Hrsg.), Handbook of Africa’s international relations (S. 316–323). Abingdon: Routledge.
Andrei, J. V., Mieila, M. & Panait, M. (2017). The impact and determinants of the energy paradigm on economic growth in European Union. PLoS ONE 12(3): e0173282. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173282.
Arndt, C., McKay, A. & Trap, F. (2016). Growth and Poverty in Sub-Saharan Africa. Oxford: Oxford University Press.
Barroso, Â., Chaves, C., Martins, F. V., Branco, M. C. (2016). On the possibility of sustainable development with less economic growth: a research note. Environment, Development, Sustainability 18, 1399–1414.
Barry, J. (2016). Green Political Economy – Beyond Orthodox Undifferentiated Economic Growth as a Permanent Feature of the Economy. T. Gabrielson, C. Hall, J. M. Meyer, D. Schlosberg, (Hrsg.), The Oxford Handbook of Environmental Political Theory (S. 304–317). Oxford: Oxford University Press.
Bethge, J. P., Steurer, N., & Tscherner, M. (2011). Nachhaltigkeit – Begriff und Bedeutung in der Entwicklungszusammenarbeit. J. König & J. Thema (Hrsg.), Nachhaltigkeit in der Entwicklungszusammenarbeit (S. 15–40). Wiesbaden: Springer VS.
Blühdorn, I. (2016): Sustainability – Post-Sustainability – Unsustainability. In T. Gabrielson, C. Hall, J. M. Meyer, D. Schlosberg (Hrsg.), The Oxford Handbook of Environmental Political Theory (S. 259–273) Oxford: Oxford University Press.
Brown, E., Cloke, J., Gent, D., Johnson, P. H., Hill, C. (2014). Green growth or ecological commodification: debating the green economy in the Global South. Geografiska Annaler Series B – Human Geography, 96 (3), 1–43.
Burchardt, H.-J., Peters, S. & Weinmann, N. (2017). Entwicklungstheorie von heute – Entwicklungspolitik von morgen. In H.-J. Burchardt, S. Peters & N. Weinmann (Hrsg.), Entwicklungstheorie von heute – Entwicklungspolitik von morgen (S. 17–47). Baden-Baden: Nomos.
Carbone, M. (2013). The European Union in Africa – incoherent policies, asymmetrical partnership, declining relevance? Manchester: Manchester University Press.
Dellheim, J. (2018). Solidarisch wirtschaften – wider profitfixierte Kapitaloligarchien. In M. Becker & M. Reinicke (Hrsg.), Anders wachsen! von der Krise der kapitalistischen Wachstumsgesellschaft und Ansätzen einer Transformation (S. 145–162). München: Oekom.
Dewey, J. (2004 [1938]). Die Struktur der Forschung. In J. Strübing & B. Schnettler (Hrsg.), Methodologie interpretativer Sozialforschung – Klassische Grundlagentexte (S. 225–246). Konstanz: UVK.
Dörre, K. (2014). Intelligent wachsen? Hoffnungen wider die Tretmühle der Akkumulation. WSI-Mitteilungen 67 (7):562–563
Edozie, R. K. (2014). African Union’s Africa: new pan-African initiatives in global governance. East Lansing: Michigan State Univ. Press.
EU-Africa Summit (2007). Declaration – Lisbon. https://www.africa-eu-partnership.org/en/about-us/au-eu-summit. Zugegriffen: 26. September 2018.
EU-Africa Summit (2014a). Declaration – Brüssel. https://www.africa-eu-partnership.org/sites/default/files/documents/summit_declaration_2014.pdf. Zugegriffen: 07. September 2018.
EU-Africa Summit (2014b). Roadmap 2014–2017. http://www.africa-eu-partnership.org/sites/default/files/userfiles/2014_04_01_4th_eu-africa_summit_roadmap_en.pdf. Zugegriffen: 26. September 2018.
European Commission (2010). EUROPE 2020 – A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM (2010) 2020. https://ec.europa.eu/epsc/sites/epsc/files/strategic_note_issue_6.pdf. Zugegriffen: 07. September 2018.
European Commission (2018a). The EU in brief – Goals and values of the EU. https://europa.eu/european-union/about-eu/eu-in-brief_en. Zugegriffen: 07. September 2018.
European Commission (2018b). European Union – The 28 member countries of the EU. https://europa.eu/european-union/about-eu/countries_en. Zugegriffen: 23. September 2018.
European Commission (2020). ACP – The Cotonou Agreement. https://ec.europa.eu/europeaid/regions/african-caribbean-and-pacific-acp-region/cotonou-agreement_en. Zugegriffen: 18. Januar 2020.
European Union (2014). Africa-EU Partnership – official website: The Partnership and Joint Africa-EU Strategy. https://www.africa-eu-partnership.org/en/about-us/how-it-works/joint-africa-eu-strategy-jaes. Zugegriffen: 30. Mai 2018.
European Union (2018a). Africa-EU Partnership – official website: The Partnership and Joint Africa-EU Strategy. https://www.africa-eu-partnership.org/en/partnership-and-joint-africa-eu-strategy. Zugegriffen: 07. September 2018.
European Union (2018b). The Africa-EU Partnership – How it works? https://www.africa-eu-partnership.org/en/about-us/how-it-works. Zugegriffen: 24. September 2018.
European Union Energy Initiative – Partnership Dialogue Facility (EUEI PDF) (2014). Status Report Africa-EU Energy Partnership – Progress, achievements and future perspectives. Africa-EU-Partnerschaft. http://www.euei-pdf.org/en/download/file/fid/2915. Zugegriffen: 26. September 2018.
Eurostat/African Union Commission (2016). The European Union and the African Union – A statistical portrait. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/7777286/KS-FQ-16-001-EN-N.pdf/1203bac4-e198-477f-b5680ce943d20208. Zugegriffen: 07. September 2018.
Farrell, M. (2015): Europe-Africa Relations over Time: History, Geopolitics and New Political Challenges. In K. E. Jørgensen, A. K. Aarstad, E. Drieskens, K. Laatikainen, B. Tonra, (Hrsg.), The Sage Handbook of European Foreign Policy – Volume 2 (S. 779–794). Los Angeles u. a.: Sage Publications.
Franke, U. & Roos, U. (2010). Actor, structure, process: transcending the state personhood debate by means of a pragmatist ontological model for International Relations theory. Review of International Studies 36, 1057–1077.
Franke, U. & Roos, U. (2013). Einleitung: Zu den Begriffen „Weltpolitik“ und „Rekonstruktion“. In U. Franke & U. Roos (Hrsg.), Rekonstruktive Methoden der Weltpolitikforschung (S. 7–30). Baden-Baden: Nomos.
Franke, U. & Roos, U. (2017). Rekonstruktive Ansätze in den internationalen Beziehungen und der Weltpolitikforschung: Objektive Hermeneutik und Grounded Theory. In F. Sauer & C. Masala (Hrsg.), Handbuch internationale Beziehungen (S. 619–640). Wiesbaden: Springer VS.
Franke, U. & Roos, U. (2018): Rekonstruktiv-interpretative Designs. In C. Wagemann, A. Goerres & M. Siewert (Hrsg.), Handbuch Methoden der Politikwissenschaft (S. 1–23). Wiesbaden: Springer VS.
Friedrichs, J. & F. Kratochwil (2009). On Acting and Knowing: How Pragmatism Can Advance International Relations Research and Methodology. International Organization 63, Fall 2009, 701–731.
Giannetti, B. F., Agostinho, F., Almeida, C. M. V. B., Huisingh, D. (2015). A review of limitations of GDP and alternative indices to monitor human wellbeing and to manage eco-system functionality. Journal of Cleaner Production, 87(1), 11–25.
Glokal e. V. (2012). Mit kolonialen Grüßen – Berichte und Erzählungen von Auslandsaufenthalten rassismuskritisch betrachtet. Berlin: Glokal e. V.
Habermann, F. (2018). Hinter dem Horizont … Ecommony als konkrete Utopie. In M. Becker & M. Reinicke (Hrsg.), Anders wachsen! von der Krise der kapitalistischen Wachstumsgesellschaft und Ansätzen einer Transformation (S. 163–180). München: Oekom.
Hellmann, G. (2017). Pragmatismus in den internationalen Beziehungen. In F. Sauer & C. Masala (Hrsg.), Handbuch internationale Beziehungen (S. 359–397). Wiesbaden: Springer VS.
Heshmati, A. (2018). Introduction to Determinants of Economic Growth in Africa and Summary of the Contributions. In A. Heshmati (Hrsg.), Determinants of Economic Growth in Africa (S. 1–16). https://doi.org/10.1007/978-3-319-76493-1_1.
Holman, O. (2015). Commercial Internationalism. In K. E. Jørgensen, A. K. Aarstad, E. Drieskens, K. Laatikainen, B. Tonra, (Hrsg.), The Sage Handbook of European Foreign Policy – Volume 2 (S. 516–529). Los Angeles u. a.: Sage Publications.
Jasper, U. (2013). Eine Grounded Theory-basierte Rekonstruktion gesellschaftlicher Überzeugungen: Ursachen nuklearer Non-Poliferation in der Schweiz und Libyen. In U. Franke & U. Roos (Hrsg.): Rekonstruktive Methoden der Weltpolitikforschung (S. 31–58). Baden-Baden: Nomos.
Jørgensen, K. E. (2015). Liberal Internationalism. In K. E. Jørgensen, A. K. Aarstad, E. Drieskens, K. Laatikainen, B. Tonra, (Hrsg.), The Sage Handbook of European Foreign Policy – Volume 2 (S. 501–515). Los Angeles u. a.: Sage Publications.
Keller, R. (2011). Diskursforschung – Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden: Springer VS.
König, J. (2011). Entwicklung und Nachhaltigkeit – Kritische Betrachtung von zwei dehnbaren Konzepten. In J. König & J. Thema (Hrsg.), Nachhaltigkeit in der Entwicklungszusammenarbeit (S. 41–68). Wiesbaden: Springer VS.
Kothari, A., Demaria, F. & Acosta, A. (2014). Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to sustainable development and the Green Economy. Development, 2014, 57, (3–4), 362–375.
Latouche, S. (2010). Degrowth. Journal of Cleaner Production 18 (2010), 519–522.
Lempert, L. B. (2007). Asking Questions of the Data: Memo Writing in the Grounded Theory Tradition. In A. Bryant, & K. Charmaz (Hrsg.), The Sage Handbook of Grounded Theory (S. 245–264). London u. a.: Sage Publications.
Leschke, M. (2015). Ökonomik der Entwicklung – Eine Einführung aus institutionenökonomischer Sicht. Bayreuth: Verlag für Nationalökonomie, Management und Politikberatung.
Lessenich, S. (2018). Grenzen der Ausbeutung? Wie der globale Norden über die Verhältnisse des Südens lebt. In M. Becker & M. Reinicke (Hrsg.), Anders wachsen! von der Krise der kapitalistischen Wachstumsgesellschaft und Ansätzen einer Transformation (S. 21–42). München: Oekom.
Lorenz, A. (2017). Die EU-Afrika-Strategie – ein Ansporn für Entwicklung? Euractiv.de. https://www.euractiv.de/section/eu-aussenpolitik/news/die-eu-afrika-strategie-ein-ansporn-fuer-entwicklung/?_ga=2.34058404.447223868.1535546599-1921174648.1535546599. Zugegriffen: 26. September 2018.
Lueger, M. (2010). Interpretative Sozialforschung: Die Methoden. Wien: UTB.
Mangala, J. (2013a). Africa-EU Strategic Partnership: Significance and Implications. In J. Mangala (Hrsg.), Africa and the European Union – A strategic Partnership (S. 3–13). New York: Palgrave Macmillan.
Mangala, J. (2013b). Africa-EU Partnership: Historical Background, Institutional Architecture and Theoretical Frameworks. In J. Mangala (Hrsg.): Africa and the European Union – A strategic Partnership (S. 15–44). New York: Palgrave Macmillan.
Mankliberas, K. D. & Naldi, G. D. (2013). The African Union (AU). Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer.
Moses, J. W. (2015). Global Markets. In K. E. Jørgensen, A. K. Aarstad, E. Drieskens, K. Laatikainen, B. Tonra, (Hrsg.), The Sage Handbook of European Foreign Policy – Volume 2 (S. 998–1012). Los Angeles u. a.: Sage Publications.
Moyo, D. (2012). Dead Aid – Warum Entwicklungshilfe nicht funktioniert und was Afrika besser machen kann. Berlin: Haffmans & Tolkemitt.
Muckel, P. (2011). Entwicklung von Kategorien mit der Methode der Grounded Theory. In G. Mey, & K. Mruck (Hrsg.), Grounded Theory Reader (S. 333–352). Wiesbaden: Springer VS.
Muraca, B. (2010), Growth, Degrowth, and the right to a ‚good life’: A scrutiny of the ethical assumptions in the in the growth-degrowth debate with respect to distributive justice. Conference Proceedings – 2nd Conference on Economic Degrowth, Barcelona. https://www.degrowth.info/wp-content/uploads/2016/06/Muraca_01.pdf. Zugegriffen: 13. August 2019.
Muraca, B. (2014). Gut leben – Eine Gesellschaft jenseits des Wachstums. Berlin: Verlag Klaus Wagenbach.
Nanjira, D. D. (2010): African foreign policy and diplomacy from Antiquity to the 21st century. Santa Barbara: Praeger Security International.
Ndlovu-Gatsheni, S. J. (2014). Pan-Africanism and the international system. In Tim Murithi (Hrsg.), Handbook of Africas international relations (S. 21–29). Abingdon: Routledge.
Ott, Konrad (2010): Umweltethik zur Einführung. Hamburg: Junius.
Paech, N. (2018). Von organisierter Unverantwortlichkeit zur Postwachstumsökonomie. In M. Becker & M. Reinicke (Hrsg.), Anders wachsen! von der Krise der kapitalistischen Wachstumsgesellschaft und Ansätzen einer Transformation (S. 201–222). München: Oekom.
Peirce, C. S. (2004 [1931]). Aus den Pragmatismus-Vorlesungen. In J. Strübing & B. Schnettler (Hrsg.), Methodologie interpretativer Sozialforschung – Klassische Grundlagentexte (S. 203–222). Konstanz: UVK.
Przyborski, A. & Wohlrab-Sahr, M. (2014). Qualitative Sozialforschung – Ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg Verlag.
Qobo, M. (2013). Is environmentally sustainable and inclusive growth possible? Sub-Saharan Africa and emerging global norms on development. South African Journal of International Affairs, 20:3, 339–356.
Rogall, H. (2006). Volkswirtschaftslehre für Sozialwissenschaftler – Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Roos, U. (2010). Deutsche Außenpolitik – eine Rekonstruktion der grundlegenden Handlungsregeln. Wiesbaden: Springer VS.
Roos, U. (2013). Grounded Theory als Instrument der Weltpolitikforschung – Die Rekonstruktion außenpolitischer Kultur als Beispiel. In U. Franke & U. Roos (Hrsg.), Rekonstruktive Methoden der Weltpolitikforschung (S. 309–348). Baden-Baden: Nomos.
Roos, U. (2019). Die Krise des Wachstumsdogmas. Ein Plädoyer für eine intervenierende Sozialwissenschaft. Blätter für deutsche und internationale Politik, 6/2019, 49–58.
Rosa, H. (2018). Resonanz statt Reichweitenvergrößerung. In M. Becker & M. Reinicke (Hrsg.), Anders wachsen! von der Krise der kapitalistischen Wachstumsgesellschaft und Ansätzen einer Transformation (S. 57–77). München: Oekom.
Sherriff, A. & Kotsopoulos, J. (2014). Africa and the European Union: An Assessment of the Joint Africa-EU Strategy (JAES). In T. Murithi (Hrsg.): Handbook of Africas international relations (S. 305–315). Abingdon: Routledge.
Shiva, V. (2014). How Economic Growth Has Become Anti-Life. Green Social Thought 64, Spring 2014: 11–12.
Strauss, A. L. (1994). Grundlagen Qualitativer Sozialforschung – Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. München: Fink.
Strauss, A. L. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung – Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. München: Fink.
Strickmann, E. (2010). Sorting out the Grains and Bridging divides: Africa’s rise on the Global Scene. In F. Algieri & A. H. Kammel (Hrsg.), Strukturen globaler Akteure – Eine Analyse ausgewählter Staaten, Regionen und der EU (S. 135–155). Baden-Baden: Nomos.
Strübing, J. (2014). Grounded Theory – zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung eines pragmatischen Forschungsstils. Wiesbaden: Springer VS.
Taylor, I. (2013). Africa’s Place in international relations: domestic politics, global linkages. In M. Carbone (Hrsg.), The European Union in Africa – incoherent policies, asymmetrical partnership, declining relevance? (S. 77–97). Manchester: Manchester University Press.
United Nations (1987). Report of the World Commission on Environment and Development – Our Common Future. www.un-documents.net/our-common-future.pdf. Zugegriffen: 21. Juli 2017.
Unmüßig, B. (2018). Die Grüne Ökonomie Eine Kritik. In M. Becker & M. Reinicke (Hrsg.), Anders wachsen! von der Krise der kapitalistischen Wachstumsgesellschaft und Ansätzen einer Transformation (S. 79–93). München: Oekom.
v. Hauff, M. (2012). Nachhaltige Entwicklung – Begründung und Anforderungen des neuen Leitbildes. Friedrich-Ebert-Stiftung. library.fes.de/pdf-files/akademie/online/09119.pdf. Zugegriffen: 18. Juli 2017).
Vogt, M. (2013). Prinzip Nachhaltigkeit – ein Entwurf aus theologisch-ethischer Perspektive. Hochschulschriften zur Nachhaltigkeit, Nr. 39, München: Oekom-Verlag.
Weidenfeld, W. (2015). Die Europäische Union. Paderborn: Wilhelm Fink.
Woll, A. (2011). Volkswirtschaftslehre. München: Vahlen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Edler, M. (2020). Neue Wege in der Afrika-EU-Partnerschaft? Eine Untersuchung zu Handlungsregeln mit Bezug zu Wachstum. In: Roos, U. (eds) Nachhaltigkeit, Postwachstum, Transformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29973-6_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29973-6_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29972-9
Online ISBN: 978-3-658-29973-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)