Zusammenfassung
Unterliegt die wirtschaftliche Aktivität der Menschheit ökologischen Grenzen, oder lassen sich Produktivität und ökonomische Wertschöpfung fortlaufend und unendlich steigern? Zu dieser Frage tobt spätestens seit Anfwang der 1970er Jahre ein diskursiver Kampf, der für die Zukunft der Menschheit wie der gesamten Biosphäre von entscheidender Bedeutung ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Während Ansätze schwacher Nachhaltigkeit nämlich von der tendenziell unbegrenzten (und letztlich unschädlichen) Substituierbarkeit von sogenanntem Naturkapital durch Sachkapital ausgehen (Ott und Döring 2011, S. 117 ff.), basieren Positionen starker Nachhaltigkeit auf der Annahme, diese Substituierbarkeit unterläge verschiedenen Einschränkungen bzw. ‚Grenzen‘ und es müsse stattdessen von einer Komplementarität der Kapitalien ausgegangen werden (ebd., S. 146; Daly 1997). Dieser Position liegt die Annahme zugrunde, zur Herstellung zahlreicher Güter würde dauerhaft auch Naturkapital benötigt, das durch Sachkapital nicht in allen Fällen und fortlaufend gleichermaßen zu ersetzen sei, weshalb ein zukunftsfähiges Wirtschaftssystem nicht auf der zunehmenden Erschöpfung und Vernichtung von Natur basieren könne. Zugleich sieht das als Rechtsprinzip formulierte precautionary principle grundsätzlich eine Umkehrung der Begründungslast vor, so dass jene, „die für Naturverbrauch eintreten, begründet darlegen müssen, dass dieser Verbrauch keine gravierenden Folgen mit sich bringt“ (Ott und Döring 2011, S. 156).
- 2.
Barbara Muraca und Ralf Döring (2018, S. 347) begreifen zum Beispiel Georgescu-Roegens Vorarbeiten als bedeutsame Inspiration für jene politische und kulturelle Bewegung, die sich seitdem unter den Begriffen Décroissance, Degrowth oder Postwachstum entwickelt (kritischer hierzu jedoch Missemer 2017).
- 3.
Um die intersubjektive Nachvollziehbarkeit zu stärken, wurden die Kodierbäume und Materialien der hier versammelten Studien, soweit dies ohne Verletzung der Persönlichkeitsrechte oder die Gefährdung von Interviewten und im Rahmen der DSGVO möglich gewesen ist, in einem separaten Band (Roos 2020) veröffentlicht.
Literatur
Anand, R. / Mishra, S. / Peiris, S. J. (2013): Inclusive Growth: Measurement and Determinants, International Monetary Fund (Hrsg.), IMF-Working Papers, No. 13–135.
Arendt, H. (2015): Vita activa oder Vom tätigen Leben, München.
Blühdorn, I. (2020): Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit, Bielefeld.
Brand, U. (2009): Die multiple Krise. Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen, Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik, Berlin.
Daly, H. (1997): Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development, Boston.
Dörre, K. (2013): Kapitalismus im Wachstumsdilemma. Die Verdrängung der ökologischen Krisendimension und ihre Folgen, in: WSI Mitteilungen, 2/2013, 149–151.
Georgescu-Roegen, N. (1971): The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge.
Georgescu-Roegen, N. (1987): The Entropy Law and the Economic Process in Retrospect, Schriftenreihe des Instituts für ökologische Wirtschaftsforschung, No. 5/87.
Georgescu-Roegen, N. (1991) (2019): Thermodynamics and We, the Humans, in: Bioeconomics Review, Vol. 2:2, 12–25.
IPBES (2019): Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, https://www.ipbes.net/news/ipbes-global-assessment-summary-policymakers-pdf, aufgerufen am 10.01.2020.
IPCC (2018): Summary for Policymakers. In: Global Warming of 1.5 °C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty, verfügbar unter https://www.ipcc.ch/sr15/, aufgerufen am 10.01.2020.
IPCC (2019a): IPCC, 2019: Summary for Policymakers. In: Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems, verfügbar unter https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2019/12/02_Summary-for-Policymakers_SPM.pdf, aufgerufen am 10.01.2020.
IPCC (2019b): Summary for Policymakers. In: IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate, verfügbar unter https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/3/2019/11/03_SROCC_SPM_FINAL.pdf, aufgerufen am 10.01.2020.
Jackson, T. (2009): Prosperity without Growth: The Transition to a Sustainable Economy, London.
Jesche, D. (2014): Endlichkeit und Freiheit. Die ökologische Wachstumskritik aus wirtschaftsliberaler Perspektive, Dissertation, Universität Kiel.
Kallis, G. et al. (2018): Research on Degrowth, in: Annual Review of Environment and Resources, Vol. 43:3, 4.1–4.26.
Latouche, S. (2009): Farewell to Growth, Cambridge.
Meadows, D. et al. (1972): Die Grenzen des Wachstums, Stuttgart.
Mies, M. / Shiva, V. (1993): Ecofeminism, London.
Missemer, A. (2017): Nicholas Georgescu-Roegen and degrowth, in: European Journal of the History of Economic Thought, Vol. 24:3, 493–506.
Muraca, B. (2010): Denken im Grenzgebiet. Prozessphilosophische Grundlagen einer Theorie starker Nachhaltigkeit, Freiburg/München.
Muraca, B. / Döring, R. (2018): From (strong) sustainability to degrowth: a philosophical reconstruction, in: Jeremy L. Caradonna (Hrsg.), Routledge Handbook of the History of Sustainability, London, 339–362.
Ott, K. / Döring, R. (2011): Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg.
Piketty, T. (2014): Das Kapital im 21. Jahrhundert, München.
Roos, U. (2020): Materialsammlung und Anhang zum Sammelband Nachhaltigkeit, Postwachstum, Transformation, Universität Augsburg.
Santarius, T. (2013): Der Rebound-Effekt: Die Illusion des grünen Wachstums, in: Blätter für deutsche und internationale Politik, 12/2013, 67–74.
Schmelzer, M. / Vetter, A. (2019): Degrowth/Postwachstum zur Einführung, Hamburg.
Shiva, V. (1988): Staying alive: Women, ecology and survival in India, New Delhi / London.
UNEP (2019): Global Chemicals Outlook II: summary for policymakers, verfügbar unter https://papersmart.unon.org/resolution/uploads/k1900123.pdf#overlay-context=pre-session-unea-4, aufgerufen am 10.01.2020.
United Nations (1987): Report of the Commission on Environment and Development: Our Common Future, New York.
Welzer, H. (2012): Mental Infrastructures. How Growth Entered the World and Our Souls, Berlin.
WID (2018): World Inequality Report 2018, Executive Summary, World Inequality Database (Hg.), https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-english.pdf.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Roos, U. (2020). Warum Nachhaltigkeit, Postwachstum, Transformation?. In: Roos, U. (eds) Nachhaltigkeit, Postwachstum, Transformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29973-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29973-6_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29972-9
Online ISBN: 978-3-658-29973-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)