Zusammenfassung
Am 29. Oktober 2018 kündigte sich ein gravierender Einschnitt in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland an. Nachdem am Tag zuvor die CDU bei der hessischen Landtagswahl nur noch 27 % der Wählerstimmen, 11 Prozentpunkte punkte weniger als 2013, errungen hatte, erklärte die Bundesvorsitzende dieser Partei und Bundeskanzlerin Angela Merkel, bei deren nächstem Parteitag im Dezember nicht mehr für den Vorsitz zu kandidieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Die Durchführung der diesem Beitrag zugrunde liegenden Untersuchungen zu jeder Wahl wurde jeweils durch eine finanzielle Förderung durch die FAZIT-Stiftung ermöglicht. Die Codierung von Bild und Welt kompakt im Wahljahr 2017 wurde durch finanzielle Mittel des Lehrstuhls Allgemeine Kommunikationswissenschaft der Universität Mainz (Prof. Dr. Christian Schemer) möglich. Wir möchten hier für diese Unterstützung ausdrücklich danken.
- 2.
Die Welt kompakt stellt einen Ableger der Qualitätszeitung Die Welt dar und erscheint täglich (außer samstags) im Tabloidformat. Sie erhebt trotz ihres geringeren Umfangs im Vergleich zur Mutterzeitung den Anspruch, ihre Leser umfassend und qualitativ hochwertig über „das wichtigste“ Tagesgeschehen zu informieren.
- 3.
Die Codierung wurde in jedem Wahljahr von mehreren wissenschaftlichen Hilfskräften durchgeführt. Die Reliabilität der Codierung wurde jeweils durch die Berechnung des Holsti-Koeffizienten (für alle Variablen) als auch die zufallskorrigierte Reliabilität nach Krippendorff (außer bei (dichotomen) Variablen mit schiefer Verteilung oder mangelnder Varianz (Vogelgesang und Scharkow 2012) geprüft. Die Intercoder-Reliabilitätswerte lagen bei den hier verwendeten formalen Kategorien jeweils über 0,84 (Holsti’s R) bzw. über 0,76 (Krippendorff’s Alpha) und bei den inhaltlichen Kategorien jeweils über 0,74 (Holsti’s R) bzw. 0,61 (Krippendorff’s Alpha).
- 4.
Merkle (2015) konnte für den Wahlkampf 2013 auch keine genderstereotype Berichterstattung über Angela Merkel feststellen.
- 5.
Den Amtsbonus gibt es in wechselndem Maße auch in den Fernsehnachrichten (Schulz und Zeh 2010; Zeh und Schulz 2019).
- 6.
Der Befund zum Amtsbonus bestätigt sich übrigens auch im Umfang der wiedergegebenen Zitate der Kanzlerkandidaten. Während 2005 Schröder in 1073, Merkel in 1083 Zeilen gleich viel zitiert wurden, war das anders im Verhältnis Merkel zu Steinmeier 2009 (1343 zu 1126 Zeilen), Merkel zu Steinbrück 2013 (586 zu 448 Zeilen) und Merkel zu Schulz 2017 (1205 zu 975 Zeilen).
- 7.
Im Codebuch der Inhaltsanalyse heißt es dazu: „Eine Aussage ist definiert als Einheit von Urheber der Aussage, Objekt der Aussage (Kandidat), Inhalt der Aussage und Tendenz der Aussage. Eine wertende Aussage liegt dann vor, wenn einem Kandidaten für das Amt des Bundeskanzlers eine Eigenschaft zugeschrieben wird (explizite Bewertung) oder ein Sachverhalt beschrieben wird, der eine Bewertung des Akteurs nahelegt (implizite Bewertung). Die Kategorien sind so angelegt, dass man sowohl negative als auch positive Bewertungen erfassen kann. Eine positive Bewertung liegt dann vor, wenn dem Kandidaten positive Eigenschaften zugesprochen oder negative Eigenschaften abgesprochen werden. Eine negative Bewertung liegt dann vor, wenn einem Kandidaten negative Eigenschaften zugesprochen oder positive Eigenschaften abgesprochen werden.“.
- 8.
Dieser Befund erscheint durchaus bemerkenswert, da Merkels Äußeres in der Öffentlichkeit durchaus immer wieder ein Thema war – angefangen bei ihrer Frisur, ihren farbenfrohen Blazervariationen, dem „gewagten“ Ausschnitt ihres Abendkleides bei der Eröffnung der Oper in Oslo, die berühmt gewordene Deutschlandkette, die sie 2013 beim TV-Duell trug (der Begriff „Schlandkette“ wurde regelrecht zum geflügelten Wort in der Öffentlichkeit), ihren heruntergezogenen Mundwinkeln bis hin zur berühmt gewordenen „Merkel-Raute“. Modedesigner wie Karl Lagerfeld äußerten sich zu ihrem Kleidungsstil (Böker 2018) und in einem Interview erwähnte Merkel selbst einmal: „(…) trage ich innerhalb von zwei Wochen viermal den gleichen Blazer, dann erzeugt das Bürgerpost.“ (Valkovic 2019).
- 9.
Im Jahr 2005 hatten die untersuchten Zeitungen folgende Auflagenhöhen (verbreitete Exemplare) (Informationsgemeinschaft zur Verbreitung von Werbeträgern 2019): FR 166.000, FAZ 386.000, SZ 462.000, Welt/Welt kompakt 267.000, Bild 3,9 Mio. Danach gingen die Auflagen bei allen Zeitungen sukzessive zurück und lagen 2017 noch bei: FAZ 254.000, SZ 350.000, Welt/Welt kompakt 160.000, Bild 1,62 Mio. Die Auflagen der Frankfurter Rundschau wurden seit 2013 und infolge der Übernahme durch die FAZ nur noch zusammen mit der Rhein Main-Zeitung (Regionalteil der FAZ) und der Frankfurter Neuen Presse ausgewiesen. Die Auflagen von Welt und Welt kompakt werden nur zusammen ausgewiesen. Präzise Angaben für beide Titel können daher nicht gemacht werden. Der Anteil der Welt kompakt wurde anfangs auf rund 20 % geschätzt.
Literatur
Adam, S., & Maier, M. (2010). Personalization of politics. A critical review and agenda for research. Communication Yearbook, 34, 213–257.
Böker, C. (2018). Jacke mit Hose. Die Zeit. https://www.zeit.de/zeit-magazin/mode-design/2018-11/angela-merkel-uniform-kleidung-stil-mode-aufmerksamkeit. Zugegriffen: 13. Dez. 2019.
Deutscher Bundestag (2017). Bundestagswahlergebnisse seit 1949 – Zweitstimmen. https://www.bundestag.de/parlament/wahlen/ergebnisse_seit1949-244692. Zugegriffen: 13. Dez. 2019.
Egle, C. (Hrsg.). (2010). Die zweite Große Koalition. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2005–2009. Wiesbaden: Springer.
Feldenkirchen, M. (2018). Die Schulz-Story. Das Jahr zwischen Höhenflug und Absturz. München: DVA Sachbuch.
Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim (2010). Blitzumfrage zur Bundestagswahl 2009. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5384 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.10234.
Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim (2014). Blitzumfrage zur Bundestagswahl 2005. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4397 Datenfile Version 2.0.0. https://doi.org/10.4232/1.11966.
Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim (2015). Blitzumfrage zur Bundestagswahl 2013. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5937 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.12160.
Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim (2018). Blitzumfrage zur Bundestagswahl 2017. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA6951 Datenfile Version 1.0.0. https://doi.org/10.4232/1.13076.
Georgi, O., & Holl, T. (2017). SPD-Krönungsmesse. Wie lange hält der Schulz-Effekt? Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/spd-parteitag-wie-lange-haelt-der-schulz-effekt-14928975.html. Zugegriffen: 26. März 2018.
Holtz-Bacha, C. (2019). Bundestagswahl 2017: Flauer Wahlkampf? Spannende Wahl! In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017 (S. 1–26). Wiesbaden: Springer.
Informationsgemeinschaft zur Verbreitung von Werbeträgern (2019). Auflagenlisten 2005, 2017. https://www.ivw.eu/print/quartalsauflagen/quartalsauflagen. Zugegriffen: 08. Dez. 2019.
Jandura, O., & Leidecker, M. (2013). Grundgesamtheit und Stichprobenbildung. In W. Möhring & D. Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsmethoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 61–77). Wiesbaden: Springer.
Kepplinger, H. M. (2019). Die Mediatisierung der Migrationspolitik und Angela Merkels Entscheidungspraxis. In R. Zohlnhöfer & Th. Saalfeld (Hrsg.), Zwischen Stillstand, Politikwandel und Krisenmanagement. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2013–2017 (S. 195–217). Wiesbaden: Springer.
Klein, M., & Rosar, U. (2007). Ist Deutschland reif für eine Kanzlerin? Eine experimentelle Untersuchung aus Anlass der Bundestagswahl 2005. In B. Brettschneider, O. Niedermayer, B. Pfetsch, & B. Weßels (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2005. Analysen aus Sicht der Wahlforschung, der Kommunikationswissenschaft und der Parteienforschung (S. 271–292). Wiesbaden: VS Verlag.
Koch, T. (2007). Immer nur die Frisur? Angela Merkel in den Medien. In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? Wie die Medien mit Frauen in der Politik umgehen (S. 146–166). Wiesbaden: Springer.
Lamp, E. (2009). Die Macht öffentlicher Meinung – und warum wir uns ihr beugen. Über die Schattenseite der menschlichen Natur. München: Olzog.
Leidecker, M., & Wilke, J. (2015). Formate in der Wahlkampfberichterstattung der deutschen Tagespresse 2013. In U. Münch & H. Oberreuter (Hrsg.), Die neue Offenheit. Wahlverhalten und Regierungsoptionen im Kontext der Bundestagswahl 2013 (S. 221–247). Frankfurt, New York: Campus.
Leidecker-Sandmann, M., & Wilke, J. (2019). Aus dem Rahmen fallend oder „middle of the road“? Die Presseberichterstattung zur Bundestagswahl 2017 im Langzeitvergleich. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017 (S. 209–249). Wiesbaden: Springer.
Magin, M. (2012). Wahlkampf in Deutschland und Österreich. Ein Langzeitvergleich der Presseberichterstattung (1949–2006). Köln, Weimar, Wien: Böhlau.
Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer.
Merkle, S. (2015). Personalisierung und genderspezifische Berichterstattung im Bundestagswahlkampf 2013 – ‚Ausnahmefall‘ Angela Merkel oder typisch Frau. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2013 (S. 217–247). Wiesbaden: Springer.
Noelle-Neumann, E. (1977). Das doppelte Meinungsklima. Der Einfluß des Fernsehens im Wahlkampf 1976. Politische Vierteljahresschrift, 18(2/3), 408–451.
Roessing, Thomas. (2011). Schweigespirale. Baden-Baden: Nomos.
Rohrbach, K., & Rosar, U. (2013). Merkel reloaded: Eine experimentelle Untersuchung zur Relevanz von Geschlecht und physischer Attraktivität aus Anlass der Bundestagswahl 2009. In Th. Faas, K. Arzheimer, S. Roßteutscher, & B. Weßels (Hrsg.), Koalitionen, Kandidaten, Kommunikation. Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 79–104). Wiesbaden: Springer.
Rosar, U., & Hoffmann, H. (2015). Einflüsse der Bewertung der Kanzlerkandidaten Steinbrück und Merkel auf die Wahlchancen ihrer Parteien bei der Bundestagswahl 2013: War er der Falsche und sie die Richtige? In K.-R. Korte (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung (S. 119–139). Wiesbaden: Springer.
Rosar, U., & Klein, M. (2013). Pretty Politicians: Die physische Attraktivität von Spitzenkandidaten, ihr Einfluss bei Wahlen und die These der Personalisierung des Wahlverhaltens. In Th. Faas, K. Arzheimer, S. Roßteutscher, & B. Weßels (Hrsg.), Koalitionen, Kandidaten, Kommunikation. Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 149–172). Wiesbaden: Springer.
Scholz, S. (2006). Von „Rüpeln“ und „Testosteronbomben“ und einem „Engel… der über Leichen geht“. Mediale Geschlechterkonstruktionen im Bundestagswahlkampf 2005. Femina politica, 2, 56–66.
Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer.
Schulz, W., & Zeh, R. (2010). Die Protagonisten in der Fernseharena. Merkel und Steinmeier in der Berichterstattung über den Wahlkampf 2009. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Das Wahljahr 2009 (S. 313–338). Wiesbaden: Springer.
Spiegel Online (2017). Schulz bläst zum Angriff. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-gerhard-schroeder-bei-parteitag-in-dortmund-a-1154093.html. Zugegriffen: 07. Dez. 2019.
Tils, R., & Raschke, J. (2013). Strategie zählt. Aus Politik und Zeitgeschichte: Beilage zur Wochenzeitung. Das Parlament, 63(48–49), 20–27.
Valkovic, V. (2019). Merkel: „Trage ich viermal den gleichen Blazer, erzeugt das Bürgerpost.“ SWR3. https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten/Merkel-Trage-ich-viermal-den-gleichen-Blazer-erzeugt-das-Buergerpost/-/id = 47428/did = 4980660/1rhvlyy/index.html. Zugegriffen: 13. Dez. 2019.
Van Aelst, P., Sheafer, T., & Stanyer, J. (2012). The personalization of mediated political communication: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 203–220.
Vogelgesang, J., & Scharkow, M. (2012). Reliabilitätstests in Inhaltsanalysen. Eine Analyse der Dokumentationspraxis in Publizistik und Medien & Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 57(3), 333–345.
Wilke, J. (2011). Die Visualisierung der Wahlkampfberichterstattung in Tageszeitungen 1949 bis 2009. In J. Wilke (Hrsg.), Von der frühen Zeitung zur Medialisierung. Gesammelte Studien II (S. 183–211). edition lumière: Bremen.
Wilke, J., & Leidecker, M. (2011). Formate der Wahlkampfberichterstattung in der deutschen Tagespresse 2009. In H. Oberreuter (Hrsg.), Am Ende der Gewissheiten. Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung (S. 191–223). München: Olzog.
Wilke, J., & Reinemann, C. (2000). Kanzlerkandidaten in der Wahlkampfberichterstattung. Eine vergleichende Studie zu den Bundestagswahlen 1949–1998. Köln, Weimar, Wien: Böhlau.
Wilke, J., & Reinemann, C. (2003). Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2002 (S. 29–56). Wiesbaden: Springer.
Wilke, J., & Reinemann, C. (2009). Seriös – boulevardesk – kompakt. Wahlkampfberichterstattung 2005 in der deutschen Tagespresse. In H. Oberreuter (Hrsg.), Unentschieden. Die erzwungene Koalition (S. 141–173). München: Olzog.
Zeh, R., & Schulz, W. (2019). Merkel und Schulz im Fernsehen und ein Blick zurück auf acht Wahlkämpfe. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017 (S. 242–261). Wiesbaden: Springer.
Zohlnhöfer, R., & Saalfeld, Th. (Hrsg.). (2015). Politik im Schatten der Krise. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2000–2013. Wiesbaden: Springer.
Zohlnhöfer, R., & Saalfeld, Th. (Hrsg.). (2019). Zwischen Stillstand, Politikwandel und Krisenmanagement. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2013–2017. Wiesbaden: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wilke, J., Leidecker-Sandmann, M. (2020). Wahlerfolge in der medialen Kandidatenkonkurrenz. In: Jackob, N., Quiring, O., Maurer, M. (eds) Traditionen und Transformationen des Öffentlichen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29321-5_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29321-5_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29320-8
Online ISBN: 978-3-658-29321-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)