Zusammenfassung
In seinen nunmehr 25 Jahren am Mainzer Institut für Publizistik hat sich Erich Lamp nicht nur immer wieder mit der Macht der öffentlichen Meinung beschäftigt, sondern auch in unzähligen Methodenkursen Umfrageforschung gemeinsam mit den Studierenden sogenannte Split-Ballot-Experimente durchgeführt.
Diese Publikation entstand im Rahmen der von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Forschergruppe „Politische Kommunikation in der Online-Welt“, Teilprojekt 4.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Atkin, C. (1973). Instrumental utilities and information seeking. In P. Clarke (Hrsg.), New models in mass communication research (S. 205–242). Beverly Hills/London: Sage.
Bailey, A., Lorine, G., & Boykoff, M. T. (2014). How grammatical choice shapes media representations of climate (Un)certainty. Environmental Communication, 8, 197–215.
Brashers, D. E. (2001). Communication and uncertainty management. Journal of Communication, 51, 477–497.
Collins, L. C., & Nerlich, B. (2016). How certain is ‚certain‘? Exploring how the English-language media reported the use of calibrated language in the Intergovernmental Panel on Climate Change’s Fifth Assessment Report. Public Understanding of Science, 25, 656–673.
Englich, B., & Mussweiler, T. (2001). Sentencing under uncertainty: Anchoring effects in the court room. Journal of Applied Social Psychology, 31, 1535–1551.
Haßler, J., Maurer, M., & Oschatz, C. (2016). So gut wie sicher? Die Darstellung der Ungewissheit klimawissenschaftlicher Erkenntnisse durch Wissenschaft, Massenmedien und Politik. In G. Ruhrmann, S. H. Kessler, & L. Guenther (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation zwischen Risiko und (Un-)Sicherheit (S. 122–142). Köln: Halem.
Johnson, E. J., & Tversky, A. (1983). Affect, generalization, and the perception of risk. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 20–31.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). Variants of uncertainty. Cognition, 11, 143–157.
Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (Hrsg.). (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Lamp, E. (2001). Ist einer von drei gleich jedem Dritten? Der Einfluss numerischer Äquivalente auf die Wahrnehmung und Bewertung identischer Sachverhalte. ZA-Informationen, 49, 49–68.
Lamp, E. (2004). Richtungseffekte bei Bildblattvorlagen im demoskopischen Face-to-face-Interview. ZA-Informationen, 54, 113–146.
Lamp, E., Maurer, M., & Zerback, T. (2008). Kontexteffekte in persönlich-mündlichen und telefonischen Befragungen: Ursachen und Lösungen. In J. Matthes, W. Wirth, G. Daschmann, & A. Fahr (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S. 217–235). Köln: Halem.
Mastrandrea, M. D., Field, C. B., Stocker, T. F., Edenhofer, O., Ebi, K. L., Frame, D. J., Held, H., Kriegler, E., Mach, K. J., Matschoss, P. R., Plattner, G.-K., Yohe, G. W., & Zwiers, F. W. (2010). Guidance note for lead authors of the IPCC Fifth Assessment Report on consistent treatment of uncertainties. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). https://www.ipcc.ch/pdf/supporting-material/uncertainty-guidance-note.pdf.
Maurer, M. (2011). Wie Journalisten mit Ungewissheit umgehen. Eine Untersuchung am Beispiel der Berichterstattung über die Folgen des Klimawandels. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59, 60–74.
Oschatz, C., Maurer, M., & Haßler, J. (2019). Learning from the news about the consequences of climate change. An amendment of the cognitive mediation model. Journal of Science Communication, 18, A07.
Sunstein, C. R. (2006). The availability heuristic, intuitive cost-benefit analysis, and climate change. Climatic Change, 77, 195–210.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Hrsg.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (S. 3–20). Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Vranas, P. B. M. (2000). Gigerenzer’s normative critique of Kahneman and Tversky. Cognition, 76, 179–193.
Wong, K. F. E., & Kwong, J. Y. Y. (2000). Is 7300 m equal to 7.3 km? Same semantics but different anchoring effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 82, 314–333.
Zehr, S. C. (2000). Public representations of scientific uncertainty about global climate change. Public Understanding of Science, 9, 85–103.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Maurer, M., Oschatz, C., Haßler, J. (2020). Wie Menschen zukünftige Temperaturveränderungen durch den Klimawandel einschätzen. In: Jackob, N., Quiring, O., Maurer, M. (eds) Traditionen und Transformationen des Öffentlichen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29321-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29321-5_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29320-8
Online ISBN: 978-3-658-29321-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)