Zusammenfassung
Sozialräumliche Soziale Arbeit ist eng verknüpft mit der Förderung von Engagement. Aus einer emanzipatorischen Position heraus kann die herrschaftsstabilisierende und unterdrückende Funktion von Engagement kritisch in den Blick genommen werden. Erst diese Fokussierung ermöglicht es, unterdrückte und widerständige Formen von Engagement zu sehen und zu fördern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Auf die unterschiedlichen Traditionslinien in Deutschland (auch: ehemals West- und Ostdeutschland), Österreich und der mehrsprachigen Schweiz gehen wir hier aus Platzgründen nicht ein, auch nicht auf die Unterschiede, die manchmal zwischen den Begriffen Engagement, Ehrenamt und Freiwilligenarbeit gemacht werden.
- 2.
Dieser Abschnitt wurde, leicht überarbeitet, einem unveröffentlichten Vortragsmanuskript von Meryem Oezdirek und Maren Schreier entnommen. Der Keynote-Vortrag mit dem Titel „Teilhabe
im Sozialstaat(sic!) an Gesellschaft aus unterdrückungskritischer Perspektive. Ein dialogischer Austausch“ wurde am 14.05.19 im Rahmen der EUREGIO-Ringtagung an der FHS St.Gallen gehalten. - 3.
Z. B. ist das dann der Fall, wenn Begriffe wie „Bürgergesellschaft“ oder „Zivilgesellschaft“ gebraucht werden, wenn Engagement als „Ressource“ zur Stärkung von Gemeinwohl und Zusammenhalt oder wenn „Freiwilligenarbeit“ im Sozialstaat mobilisiert werden soll.
- 4.
Die GWA St. Pauli hat einen Dokumentarfilm produziert (vgl. Bude et al. 2014), den gentrifizierungskritische Akteur*innen länderübergreifend einsetzen, um Verdrängung zu politisieren.
- 5.
Literatur
Alinsky, S. (1984). Anleitung zum Mächtigsein. Ausgewählte Schriften. Göttingen: Lamuv.
Bettinger, F. (2013). Kritik Sozialer Arbeit – Kritische Soziale Arbeit. In B. Hünersdorf & J. Hartmann (Hrsg.), Was ist und wozu betreiben wir Kritik in der Sozialen Arbeit? Disziplinäre und interdisziplinäre Diskurse (S. 87–107). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
BFS Bundesamt für Statistik (Hrsg.). (2015). Freiwilliges Engagement in der Schweiz. 2013/2014. Neuchâtel. Online: https://sgg-ssup.ch/files/content/Webseiteninhalte/C_Freiwilligkeit/3_Freiwilligenmonitor/Leporello_2015.pdf. Zugegriffen: 17. Februar 2020
Bitzan, M., & Klöck, T. (1993). Wer streitet denn mit Aschenputtel? Konfliktorientierung und Geschlechterdifferenz. München: AG SPAK.
Boulet, J., Krauss, J. E., & Oelschlägel, D. (1980). Gemeinwesenarbeit, eine Grundlegung. Bielefeld: AJZ-Druck & Verlag.
Bude, I., Sobczak, O., & Jörg, S. (2014). buy buy st. Pauli. über die kämpfe um die esso-häuser. Dokumentarfilm. Baldwin production/GWA St. Pauli/dirk manthey film production e.v.
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend BMFSFJ (2012). Erster Engagementbericht 2012. Für eine Kultur der Mitverantwortung. Zentrale Ergebnisse. Berlin, 2. Aufl. Online verfügbar unter https://www.bmfsfj.de/resource/blob/95974/83e466a03c73974e64af753f7b4de507/engagementmonitor-2012-erster-engagementbericht-2012-data.pdf. Zugegriffen: 30. November 2021.
Duden (2020). Engagement. Online: https://www.duden.de/rechtschreibung/Engagement. Zugegriffen: 17. Februar 2020.
Evers, A., Klie, Th., & Ross, P.-St. (2015). Die Vielfalt des Engagements. Eine Herausforderung an Gesellschaft und Politik. In Aus Politik und Zeitgeschichte PUZ 14-15/2015, S. 3–9.
Fehren, O. (2008). Wer organisiert das Gemeinwesen? Zivilgesellschaftliche Perspektiven Sozialer Arbeit als intermediärer Instanz. Berlin: edition sigma.
IFSW (2014). Globale Definition für Soziale Arbeit. Online: https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/. Zugegriffen: 17. Februar 2020.
Kechaja, M. (2020). Was ist Empowerment? In N. Prasad, K. Muckenfuss & A. Foitzik (Hrsg.), Recht vor Gnade. Bedeutung von Menschenrechtsentscheidungen für eine diskriminierungskritische (Soziale) Arbeit (S. 15–16). Weinheim, Basel: Beltz, Juventa.
Kirsch-Soriano da Silva, K., & Stoik, Ch. (2013). Partizipation und Sozialraumanalyse bei der Gestaltung des öffentlichen Raums – Erfahrungen aus der Wiener Stadtteilentwicklung. In M. Drilling & P. Oehler (Hrsg.), Soziale Arbeit und Stadtentwicklung. Forschungsperspektiven, Handlungsfelder , Herausforderungen. Wiesbaden: Springer VS.
Klus, S., Rausch, G., & Reyers, A. (2007). Bürgerinitiative Wohnen ist Menschenrecht. Ein erfolgreicher Bürgerentscheid in Freiburg. Neu-Ulm: AG SPAK.
Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lüttringhaus, M., & Richers, H. (2019). Handbuch Aktivierende Befragung. Konzepte, Erfahrungen, Tipps für die Praxis. Bonn: Stiftung Mitarbeit.
Mecheril, P., Castro Varela, M. D. M., Dirim, I., Kalpaka, A., & Melter, C. (2010). Migrationspädagogik. Bachelor/Master. Weinheim, Basel: Beltz.
Mohrlok, M., Neubauer, M., Neubauer, R., & Schönfelder, W. (1993). Lets organize! Gemeinwesenarbeit und Community Organization im Vergleich. Neu-Ulm: AG SPAK.
Müller, C. W., & Nimmermann, P. (Hrsg.). (1973). Stadtplanung und Gemeinwesenarbeit. Texte und Dokumente. München: Juventa.
Munsch, Ch. (2003). Sozial Benachteiligte engagieren sich doch. Über lokales Engagement und soziale Ausgrenzung und die Schwierigkeiten der Gemeinwesenarbeit. Weinheim, München: Juventa.
Munsch, Ch. (2005). Die Effektivitätsfalle. Bürgerschaftliches Engagement und Gemeinwesenarbeit zwischen Ergebnisorientierung und Lebensbewältigung. Hohengehren: Schneider.
Munsch, Ch. (2010). Engagement und Diversity. Der Kontext von Dominanz und sozialer Ungleichheit am Beispiel Migration. Weinheim, München: Juventa.
Schreier, M. (2019). „Schwache Interessen“? Unterdrückende Verhältnisse! Plädoyer für eine herrschaftskritisch-emanzipatorische Gemeinwesenarbeit. In K. Toens & B. Benz (Hrsg.), Schwache Interessen? Politische Beteiligung in der Sozialen Arbeit (S. 68–83). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Stadt Zürich. Soziale Dienste (Hrsg.). (o. J.). Handbuch Freiwilligenarbeit. Zürich.
Stövesand, S. (2017). GWA als Akteurin in Gentrifizierungsprozessen. Forum Wohnen und Stadtentwicklung 4, 193–197.
Stoik, Ch. (2018). Auf einer Spurensuche nach einer emanzipatorischen Gemeinwesenarbeit in Wien. Ein Thesenpapier. soziales_kapital 19/2018. Online: https://soziales-kapital.at/index.php/sozialeskapital/article/view/571/1029. Zugegriffen. 26. November 2018.
Victor-Gollancz-Stiftung, Arbeitsgruppe GWA (Hrsg.). (1974). Reader zur Theorie und Strategie von Gemeinwesenarbeit. Frankfurt a. M.
Young, I. M. (1996). Fünf Formen der Unterdrückung. In H. Nagl-Docekal & H. Pauer-Studer (Hrsg.), Politische Theorie. Differenz und Lebensqualität. 1. Aufl. (S. 99–139). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Weiterführende Literatur
Maruschke, R. (2014). Community Organizing. Zwischen Revolution und Herrschaftssicherung. Münster: edition assemblage.
Stövesand, S., Stoik, Ch., & Troxler, U. (Hrsg.). (2013). Handbuch Gemeinwesenarbeit. Traditionen und Positionen, Konzepte und Methoden. Deutschland – Schweiz – Österreich. Theorie, Forschung und Praxis der Sozialen Arbeit, Band 4. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schreier, M., Stoik, C. (2022). Engagement und sozialräumliche Soziale Arbeit. In: Kessl, F., Reutlinger, C. (eds) Sozialraum. Sozialraumforschung und Sozialraumarbeit, vol 20. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29210-2_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29210-2_23
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29209-6
Online ISBN: 978-3-658-29210-2
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)