Skip to main content
SpringerLink
Log in

Overcoming the current system of corporate criminal law – sanctioning corporate citizens. Crime prevention within the limits of the rule of law

  • Chapter
  • First Online:
Bribery, Fraud, Cheating

Abstract

Corporate crime exists in many forms. This treatise shall commence with an example which assesses one of the most notorious manifestations of corporate crime: The problem of corruption seems to be known world-wide in terms of its consequences and extent. In particular, this applies to the upcoming generation of young people entering the professional world.

This paper is based on two lectures given by the authors at the Herrenhausen Symposium. The lecture form was largely retained.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Annan, K. A. (2004) ‘Foreword’, in United Nations Office on drugs and crime United Nations convention against corruption [Online], New York. Available at http://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/08-50026_E.pdf.

  • Armbruster, B. (2013) ‘Damit alles schön ordentlich abläuft’, duz - Deutsche Universitätszeitung, 2013, p. 9 [Online]. Available at http://www.duz.de/duz-magazin/2013/03/damit-alles-schoen-ordentlich-ablaeuft/156 (Accessed 13 August 2018).

  • Bannenberg, B. (2014) ‘12. Kapitel Korruption’, in Wabnitz, H.-B., Janovsky, T. and Bannenberg, B. (eds) Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts [Online], 4th edn, München, Beck. Available at https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/HdbWirtschSteuerstrafR_4/cont/HdbWirtschSteuerstrafR%2Ehtm.

  • Bannenberg, B. and Schaupensteiner, W. (2007) Korruption in Deutschland: Portrait einer Wachstumsbranche, 3rd edn, München, Beck.

    Google Scholar 

  • Bergmann, J. (2015) ‘Scheiternde Rechtsnormbildung im Rahmen von Compliance-Kontrolle’, Neue Kriminalpolitik, vol. 16, no. 4, pp. 346–358.

    Google Scholar 

  • Bernsmann, K., Rausch, K. and Gatzweiler, N. (2014) Verteidigung bei Korruptionsfällen [Online], 2nd edn, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg, Müller. Available at https://www.juris.de/perma?d=samson-SHJRhjrh-vkorrT0000.

  • Böse, M. (2014) ‘Strafbarkeit juristischer Personen – Selbstverständlichkeit oder Paradigmenwechsel im Strafrecht’, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 126, no. 1.

    Google Scholar 

  • Brodowski, D. (2017) ‘Die europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung’, StV – Strafverteidiger, vol. 37, no. 10, p. 684.

    Google Scholar 

  • Bull, H. P. and Mehde, V. (2015) Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre, 9th edn, Heidelberg, C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Bundesjustizministerium (2002) ‘Referat II A 1’, in Hettinger, M. (ed) Verbandsstrafe: Bericht der Arbeitsgruppe “Strafbarkeit juristischer Personen” an die Kommission nebst Gutachten sowie Auszug aus dem Abschlußbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionenrechts, Baden-Baden, Nomos-Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Bundeskartellamt (2017) Bonusregelung [Online]. Available at http://www.bundeskartellamt.de/DE/Kartellverbot/Bonusregelung/bonusregelung_node.html (Accessed 12 August 2018).

  • Bussmann, K.-D. (2016) ‘Integrität durch nachhaltiges Compliance Management über Risiken, Werte und Unternehmenskultur’, CCZ – Corporate-Compliance-Zeitschrift, vol. 9, no. 2, p. 50.

    Google Scholar 

  • CDU, CSU and SPD (2018) Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD [Online]. Available at http://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-02/koalitionsvertrag.pdf (Accessed 13 August 2018).

  • Dann, M. (2016) ‘Und immer ein Stück weiter – Die Reform des deutschen Korruptionsstrafrechts’, NJW – Neue Juristische Wochenschrift, vol. 69, no. 4, pp. 203–206.

    Google Scholar 

  • Dannecker, C. and Schröder, T. (2017) ‘§ 299a StGB Bestechlichkeit im Gesundheitswesen’, in Kindhäuser, U., Neumann, U., Paeffgen, H.-U. and Albrecht, H.-J. (eds) Strafgesetzbuch [Online], 5th edn, Baden-Baden, Nomos.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. (2001) ‘Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände’, GA – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, vol. 148, pp. 101–130.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. (2015) ‘§ 5 Strafrechtliche Verantwortung nach Delegation’, in Beckemper, K. and Rotsch, T. (eds) Criminal Compliance: Handbuch, Baden-Baden, Nomos-Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. (2017a) ‘§ 203 StGB Verletzung von Privatgeheimnissen’, in Graf, J. P., Jäger, M., Wittig, P. and Allgayer, P. (eds) Wirtschafts- und Steuerstrafrecht [Online], 2nd edn.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. (2017b) ‘Verbandsverantwortlichkeit: Strafe oder bloße Ordnungswidrigkeit – europäische Vorgaben und Entwicklungen’, in Leitner, R. and Brandl, R. (eds) Finanzstrafrecht 2016: Bilanzstrafrecht neu - interdisziplinäre Analyse (Strafecht, Gesellschafts- und Bilanzrecht, Praxis der Wirtschaftsprüfung) ; Verbandsverantwortlichkeit (europäische Vorgaben und Entwicklungen, Verfassungskonformität, Umfang und Grenzen des Opportunitätsprinzips, sachgerechte tax-compliance zur Abwendung der Verbandsverantwortlichkeit für Finanzvergehen ; mit neuester Rechtsprechung und Literatur zum Finanzstrafrecht.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. (2017c) ‘Zur Ausgestaltung der Verbandsverantwortlichkeit als straf- oder verwaltungsrechtliches Sanktionssystem’, in Henssler, M., Hoven, E., Kubiciel, M. and Weigend, T. (eds) Grundfragen eines modernen Verbandsstrafrechts, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, pp. 15–70.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. and Dannecker, C. (2016) ‘Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht’, NZWiSt – Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht, vol. 5, p. 162.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. and Müller, N. (2014) ‘18. Kapitel Kartellstraf- und -ordnungswidrigkeitenrecht’, in Wabnitz, H.-B., Janovsky, T. and Bannenberg, B. (eds) Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts [Online], 4th edn, München, Beck.

    Google Scholar 

  • Dannecker, G. and Schröder, T. (2016) ‘Zu den neuen §§ 299a, 299b StGB - auch zu ihren Risiken und Nebenwirkungen’, in Hoven, E. and Kubiciel, M. (eds) Korruption im Gesundheitswesen: Tagungen und Kolloquien [Online], Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Available at https://doi.org/10.5771/9783845280080.

  • Deputy Attorney General Yates, S.Q., of the United States Department of Justice (2015) Individual Accountability for Corporate Wrongdoing (“Yates-Memorandum”) [Online], United States Department of Justice. Available at https://www.justice.gov/archives/dag/file/769036/download (Accessed 13 August 2018).

  • Dölling, D. (1996) ‘Empfehlen sich Änderungen des Straf- und Strafprozeßrechts, um der Gefahr von Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft wirksam zu begegnen?’, in Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (ed) Verhandlungen des Einundsechzigsten Deutschen Juristentages, München, Beck.

    Google Scholar 

  • Dölling, D., ed. (2007) Handbuch der Korruptionsprävention: Für Wirtschaftsunternehmen und öffentliche Verwaltung, München, Beck.

    Google Scholar 

  • Ehrhardt, A. (1994) Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe: Sanktionen gegen juristische Personen nach deutschem und US-amerikanischem Recht (Zugl.: Köln, Univ., Diss., 1993), Berlin, Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Engels, J. I. (2006) ‘Politische Korruption in der Moderne: Debatten und Praktiken in Großbri-tannien und Deutschland im 19. Jahrhundert’, Historische Zeitschrift, vol. 282, pp. 313–350.

    Google Scholar 

  • Ernst & Young (2017a) EMEIA Fraud Survey: Ergebnisse für Deutschland [Online]. Available at http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY_-_EMEIA_Fraud_Survey_ %E2%80%93_Ergebnisse_f%C3%BCr_Deutschland_April_2017/$FILE/ey-emeia-fraud-survey-ergebnisse-fuer-deutschland-april-2017.pdf (Accessed 13 August 2018).

  • Ernst & Young (2017b) Europe, Middle East, India and Africa (EMEIA) Fraud Study 2017 [Online]. Available at http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY_-_EMEIA_Fraud_Survey_2017/$FILE/ey-emeia-fraud-survey-2017.pdf (Accessed 13 Au-gust 2018).

  • Esser, R. (2018) Europäisches und Internationales Strafrecht, 2nd edn, München, C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • European Commission (1996) Notice on the non-imposition or reduction of fines in cartel cases [Online]. Available at http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:31996Y0718(01)&from=EN (Accessed 13 August 2018).

  • European Commission (2006) Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases [Online]. Available at http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52006XC1208(04)&from=EN (Accessed 13 August 2018).

  • European Commission (2014) Report from the Commission to the Council and the European Parliament: EU Anti-Corruption Report/*COM/2014/038 final*/ [Online]. Available at http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52014DC0038& from=EN (Accessed 13 August 2018).

  • Eversheds Sutherland (2016) „Beneath the Surface“ – bribery and corruption report 2016 [Online]. Available at http://www.eversheds-sutherland.com/global/en/what/practices/white-collar-and-investigations/publications/bribery-report/bribery-corruption-report-zmag.page (Accessed 13 August 2018).

  • Fleischer, H. (2005) ‘Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern’, ZIP – Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis, vol. 25, p. 141.

    Google Scholar 

  • Fleischer, H. (2014) ‘Regresshaftung von Geschäftsleitern wegen Verbandsgeldbußen’, DB – Der Betrieb, vol. 67, p. 345.

    Google Scholar 

  • Freier, F. v. (2009) ‘Zurück hinter die Aufklärung: Zur Wiedereinführung von Verbandsstrafen’, GA – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, vol. 156, p. 98.

    Google Scholar 

  • Frisch, W. (2013) ‘Strafbarkeit juristischer Personen und Zurechnung’, in Zöller, M. A., Hilger, H., Küper, W. and Roxin, C. (eds) Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Gaede, K. (2013) ‘§ 3 Grund- und Verfahrensrechte im europäischen Strafverfahren’, in Böse, M. (ed) Europäisches Strafrecht: Mit polizeilicher Zusammenarbeit [Online], Baden-Baden, Nomos. Available at http://dx.doi.org/10.5771/9783845258393.

  • Gaede, K. (2014) ‘Die Zukunft der europäisierten Wirtschaftskorruption gemäß § 299 StGB: Eine Evaluation des Referentenentwurfs des BMJV vom 13.6.2014’, NZWiSt – Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht, vol. 3, p. 281.

    Google Scholar 

  • Global Shapers Community (2016) Annual Survey 2016 [Online]. Available at http://bhbcucusa.org/wp-content/uploads/2016/12/report.pdf (Accessed 13 August 2018).

  • Global Shapers Community (2017) Annual Survey 2017 [Online]. Available at http://shaperssurvey2017.org/static/data/WEF_GSC_Annual_Survey_2017.pdf (Accessed 13 August 2018).

  • Goffman, E. (1974) Frame analysis: An essay on the organization of experience, New York, Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1997) ‘Introduction to Frame Analysis’, in Alexander, J. C. (ed) The classical tradition in sociology: The American tradition, London, SAGE.

    Google Scholar 

  • Graeff, P. (2002) ‘Positive und negative Aspekte von Korruption’, SUB – Sozialwissenschaften und Berufspraxis, vol. 25, p. 291.

    Google Scholar 

  • Greco, L. (2015) ‘Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen?’, GA – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, vol. 162, p. 503.

    Google Scholar 

  • Greeve, G. (2016) ‘§ 25 Korruptionsbekämpfung’, in Hauschka, C. E., Moosmayer, K. and Lösler, T. (eds) Corporate Compliance: Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen [Online], 3rd edn, München, C.H. Beck. Available at https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/HauschkaHdbCC_3/cont/HauschkaHdbCC.htm.

  • Grunewald, B. (2016) ‘Die Abwälzung von Bußgeldern, Verbands- und Vertragsstrafen im Wege des Regresses’, NZG – Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, vol. 19, p. 1121.

    Google Scholar 

  • Hank, R. and Meck, G. (2015) ‘Was geschah bei VW? Nützliche Kriminalität’, FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2015 [Online]. Available at http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diesel-affaere/was-geschah-bei-vw-nuetzliche-kriminalitaet-13837008.html (Accessed 13 August 2018).

  • Hauck, P. (2017) ‘Der Betrugstatbestand des § 263 StGB an den Klippen der Internationalisierung: USA, UK, EU’, wistra – Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, vol. 36, p. 457.

    Google Scholar 

  • Heidelberg Research Group The Fight against Manipulation and Corruption [Online]. Available at https://www.soz.uni-heidelberg.de/the-fight-against-manipulation-and-corruption/ (Accessed 13 August 2018).

  • Hein, O. (2014) ‘Verbandsstrafgesetzbuch (VerbStrG-E) – Bietet der Entwurf Anreize zur Vermeidung von Wirtschaftskriminalität in Unternehmen?’, CCZ – Corporate-Compliance-Zeitschrift, vol. 7, p. 75.

    Google Scholar 

  • Heine, G. (1995) Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen: Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken (Zugl.: Basel, Univ., Habil.-Schr., 1994), Baden-Baden, Nomos Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Henssler, M., Hoven, E., Kubiciel, M. and Weigend, T., eds. (2017) Grundfragen eines modernen Verbandsstrafrechts: Tagungen und Kolloquien [Online], Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Available at https://doi.org/10.5771/9783845285351.

  • Hirsch, H. J. (1995) ‘Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen’, ZStW – Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 107, p. 285.

    Google Scholar 

  • Hölters, W. (2017) ‘§ 93 Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandmitglieder’, in Hölters, W. (ed) Aktiengesetz: Kommentar, 3rd edn, München, München, C.H. Beck; Verlag Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hoven, E. (2014) ‘Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzbuchs – Eine kritische Betrachtung von Begründungsmodell und Voraussetzungen der Straftatbestände’, ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, vol. 9, p. 19.

    Google Scholar 

  • Hoven, E., Wimmer, R., Schwarz, T. and Schumann, S. (2014) ‘Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes: Kritische Anmerkungen aus Wissenschaft und Praxis Teil 1’, NZWiSt – Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht, vol. 3, p. 161.

    Google Scholar 

  • Hugger, H. (2012) ‘S20-Leitfaden „Hospitality und Strafrecht”’, CCZ – Corporate-Compliance-Zeitschrift, vol. 5, p. 65.

    Google Scholar 

  • Jahn, M., Schmitt-Leonardy, C. and Schoop, C., eds. (2016) Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen [Online], Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Available at http://dx.doi.org/10.5771/9783845257563.

  • Joecks, W. (2017) ‘§ 25 StGB Täterschaft’, Heintschel-Heinegg, B. v. (ed) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3rd edn, München, C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Kelly, M. P. and Mandelbaum, R. (2016) ‘Are the Yates Memorandum and the Federal Judiciary’s Concerns About Over-Criminalization Destined to Collide?’, American Law Review, vol. 53, p. 899.

    Google Scholar 

  • Kempf, E., Lüderssen, K. and Volk, K., eds. (2012) Unternehmensstrafrecht [Online], Berlin, de Gruyter. Available at http://www.degruyter.com/doi/book/10.1515/9783110285840.

  • Kindhäuser, U. (2011) ‘Voraussetzungen strafbarer Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft’, ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, vol. 6, p. 461.

    Google Scholar 

  • Kirch-Heim, C. (2010) Sanktionen gegen Unternehmen: Rechtsinstrumente zur Bekämpfung unternehmensbezogener Straftaten [Online], Berlin, Duncker & Humblot. Available at http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=1116608.

  • Kirkpatrick, D. R. (2016) ‘Organisierte Kriminalität - Wirtschaftskriminalität’, wistra – Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, vol. 35, p. 375.

    Google Scholar 

  • Korte, M. (2014) ‘§ 331 StGB Vorteilsannahme’, in Joecks, W., Miebach, K. and Sander, G. M. (eds) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: Paragraphen 263-358 StGB, 2nd edn, München, Beck; Vahlen.

    Google Scholar 

  • Kropf, A. and Newbury-Smith, T. C. (2016) ‘Wasta as a Form of Social Capital? An Institutional Perspective’, in Ramady, M. A. (ed) The Political Economy of Wasta: Use and Abuse of Social Capital Networking [Online], Cham, s.l., Springer International Publishing. Available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-22201-1.

  • Krüger, C. (2013) ‘Motivation und Situation – Der Wirtschaftsstraftäter im Blickpunkt der Kriminologie’, in Dölling, D. and Baier, D. (eds) Täter, Taten, Opfer: Grundlagenfragen und aktuelle Probleme der Kriminalität und ihrer Kontrolle [Online], Mönchengladbach, Forum-Verl. Godesberg.

    Google Scholar 

  • Kubiciel, M. (2014) ‘Verbandsstrafe – Verfassungskonformität und Systemkompatibilität’, ZRP – Zeitschrift für Rechtspolitik, vol. 47, p. 133.

    Google Scholar 

  • Kubiciel, M. and Hoven, E. (2016) ‘Der Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes aus Sicht der Rechtswissenschaft’, in Jahn, M., Schmitt-Leonardy, C. and Schoop, C. (eds) Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen [Online], Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Available at http://dx.doi.org/10.5771/97 83845257563.

  • Kühl, S. (2007) ‘Formalität, Informalität und Illegalität in der Organisationsberatung: Systemtheoretische Analyse eines Beratungsprozesses’, Soziale Welt, vol. 58, no. 3, pp. 271–293.

    Google Scholar 

  • Kühl, S. and Billerbeck, L. v. (2016) WM Vergabe. Das gekaufte Sommermärchen? Deutschlandfunk Kultur [Online]. Available at http://www.deutschlandfunkkultur.de/wm-vergabe-das-gekaufte-sommermaerchen.1008.de.html?dram:article_id=347421 (Accessed 13 August 2018).

  • Kuhlen, L. (2009) ‘Strafrechtliche Haftung von Führungskräften’, in Maschmann, F. (ed) Corporate Compliance und Arbeitsrecht: Mannheimer Arbeitsrechtstag 2009 [Online], Baden-Baden, Nomos. Available at https://doi.org/10.5771/9783845218816.

  • Lambsdorff, J. G. and Beck, L. (2009) ‘Korruption als Wachstumsbremse’, APuZ – Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 59, p. 19.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S. (2016) Neben uns die Sintflut: Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis, München, Carl Hanser Verlag München.

    Google Scholar 

  • Loos, F. (1974) ‘Zum „Rechtsgut“ der Bestechungsdelikte’, in Stratenwerth, G. (ed) Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin, de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Lotze, A. and Smolinski, S. (2015) ‘Entschärfung der Organhaftung für kartellrechtliche Unternehmensgeldbußen’, NZKart – Neue Zeitschrift für Kartellrecht, vol. 3, pp. 254–258.

    Google Scholar 

  • Lüderssen, K. (2012) ‘The aggregative Model: Jenseits von Fiktionen und Surrogaten’, in Kempf, E., Lüderssen, K. and Volk, K. (eds) Unternehmensstrafrecht [Online], Berlin, de Gruyter. Available at http://www.degruyter.com/doi/book/10.1515/9783110285840.

  • Luhmann, N. (1964) Funktionen und Folgen formaler Organisation, Berlin, Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Luttermann, C. (2016) ‘Persönliche prozessuale Haftungsverschärfung bei „Corporate Misconduct“ (U.S. Yates Memorandum): Regulierungsmaß und Schutzstrategie’, DB – Der Betrieb, vol. 60, no. 18, pp. 1059–1063.

    Google Scholar 

  • Mayer, B. R. (2016) ‘Die Auswirkungen des „Yates Memorandums“ in den USA und die Diskussion um ein Unternehmensstrafrecht in Deutschland’, ZWH – Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Haftung im Unternehmen, vol. 7, no. 10, pp. 301–304.

    Google Scholar 

  • Miebach, K. and Maier, S. (2016) ‘§ 46 StGB Grundsätze der Strafzumessung’, Heintschel-Heinegg, B. v. (ed) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3rd edn, München, C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Mitsch, W. (2014) ‘Täterschaft und Teilnahme bei der „Verbandsstraftat“’, NZWiSt – Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht, vol. 3, p. 1.

    Google Scholar 

  • Mittelsdorf, K. (2007) Unternehmensstrafrecht im Kontext (Zugl.: Jena, Univ., Diss., 2006-2007), Heidelberg, Müller.

    Google Scholar 

  • Nowak, C. (2016) ‘Art. 23 VerfVO Geldbußen’, Loewenheim, U., Meessen, K. M., Riesenkampff, A., Kersting, C. and Meyer-Lindemann, H. J. (eds) Kartellrecht: Kommentar, 3rd edn, München, C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Nunner-Winkler, G. (2000) ‘Wandel in den Moralvorstellungen. Ein Generationenvergleich’, in Edelstein, W. and Nunner-Winkler, G. (eds) Moral im sozialen Kontext, Frankfurt am Main, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2003) Regel und Ausnahme: Paradoxien sozialer Ordnung, Frankfurt am Main, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2010) Organisation und Moral: Die dunkle Seite, Weilerswist, Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2017) ‘Für ein Unternehmensstrafrecht Sechs Thesen, sieben Fragen, eine Nachbemerkung’, NZWiSt – Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht, vol. 6, p. 241.

    Google Scholar 

  • Pant, M. (2015) ‘„…so mag alßdann peinlich frag gebraucht werden“. Zum sog. „Yates-Memorandum“: Das U.S.-Justizministerium gewährt künftig Strafrabatt nur noch gegen Auslieferung von Managern’, CCZ – Corporate-Compliance-Zeitschrift, vol. 6, p. 242.

    Google Scholar 

  • Papakiriakou, T. (2002) Das Griechische Verwaltungsstrafrecht in Kartellsachen: Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Verwaltungs- und Unternehmensstrafrecht [Online], Herbolzheim, s.l., Centaurus Verlag & Media. Available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-86226-320-2.

  • Partsch, C. (2012) ‘Hundert Jahre Erfahrung mit einem Unternehmensstrafrecht in den USA’, in Kempf, E., Lüderssen, K. and Volk, K. (eds) Unternehmensstrafrecht [Online], Berlin, de Gruyter. Available at http://www.degruyter.com/doi/book/10.1515/9783110285840.

  • Petermann, S. (2015) Persönliches soziales Kapital in Stadtgesellschaften (Zugl.: Halle-Wittenberg, Martin-Luther-Univ., Habil., 2012) [Online], Wiesbaden, Springer VS. Available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-05418-2.

  • Poelzig, D. and Bauermeister, T. (2017) ‘Kartellrechtsdurchsetzung, ne bis in idem und Verhältnismäßigkeit (Teil 1) – Die kartellrechtlichen Sanktionen und ne bis in idem’, NZKart – Neue Zeitschrift für Kartellrecht, vol. 5, no. 10, p. 491.

    Google Scholar 

  • Pohlmann, M. and Markova, H. (2011) Soziologie der Organisation: Eine Einführung [Online], Konstanz, Stuttgart, UVK-Verl.-Ges; UTB. Available at http://www.utb-studi-e-book.de/9783838535739.

  • Ransiek, A. (1996) Unternehmensstrafrecht: Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen (Zugl.: Bielefeld, Univ., Habil.-Schr., 1994), Heidelberg, Müller.

    Google Scholar 

  • Rogall, K. (2015) ‘Kriminalstrafe gegen juristische Personen?’, GA – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, vol. 162, p. 260.

    Google Scholar 

  • Rogall, K. (2018) ‘§ 30 OWiG Geldbuße gegen juristische Personenvereinigungen’, Mitsch, W. (ed) Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5th edn, München, C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Rönnau, T. and Wegner, K. (2014) ‘Reform des Rechts der Verbandssanktionen – europäische und internationale Vorgaben’, ZRP – Zeitschrift für Rechtspolitik, vol. 47, pp. 158–163.

    Google Scholar 

  • Nunner-Winkler, G. (1997) ‘Zurück zu Durkheim? Geteilte Werte als Basis gesellschaftlichen Zusammenhalts’, in Heitmeyer, W. (ed) Was hält die Gesellschaft zusammen?, Frankfurt am Main, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2003) Regel und Ausnahme: Paradoxien sozialer Ordnung, Frankfurt am Main, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2010) Organisation und Moral: Die dunkle Seite, Weilerswist, Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2017) ‘Für ein Unternehmensstrafrecht Sechs Thesen, sieben Fragen, eine Nachbemerkung’, NZWiSt – Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht, vol. 6, p. 241.

    Google Scholar 

  • Pant, M. (2015) ‘„…so mag alßdann peinlich frag gebraucht werden“. Zum sog. „Yates-Memorandum“: Das U.S.-Justizministerium gewährt künftig Strafrabatt nur noch gegen Auslieferung von Managern’, CCZ – Corporate-Compliance-Zeitschrift, vol. 6, p. 242.

    Google Scholar 

  • Papakiriakou, T. (2002) Das Griechische Verwaltungsstrafrecht in Kartellsachen: Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Verwaltungs- und Unternehmensstrafrecht [Online], Herbolzheim, s.l., Centaurus Verlag & Media. Available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-86226-320-2.

  • Partsch, C. (2012) ‘Hundert Jahre Erfahrung mit einem Unternehmensstrafrecht in den USA’, in Kempf, E., Lüderssen, K. and Volk, K. (eds) Unternehmensstrafrecht [Online], Berlin, de Gruyter. Available at http://www.degruyter.com/doi/book/10.1515/9783110285840.

  • Petermann, S. (2015) Persönliches soziales Kapital in Stadtgesellschaften (Zugl.: Halle-Wittenberg, Martin-Luther-Univ., Habil., 2012) [Online], Wiesbaden, Springer VS. Available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-05418-2.

  • Poelzig, D. and Bauermeister, T. (2017) ‘Kartellrechtsdurchsetzung, ne bis in idem und Verhältnismäßigkeit (Teil 1) – Die kartellrechtlichen Sanktionen und ne bis in idem’, NZKart – Neue Zeitschrift für Kartellrecht, vol. 5, no. 10, p. 491.

    Google Scholar 

  • Pohlmann, M. and Markova, H. (2011) Soziologie der Organisation: Eine Einführung [Online], Konstanz, Stuttgart, UVK-Verl.-Ges; UTB. Available at http://www.utb-studi-e-book.de/9783838535739.

  • Ransiek, A. (1996) Unternehmensstrafrecht: Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen (Zugl.: Bielefeld, Univ., Habil.-Schr., 1994), Heidelberg, Müller.

    Google Scholar 

  • Rogall, K. (2015) ‘Kriminalstrafe gegen juristische Personen?’, GA – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, vol. 162, p. 260.

    Google Scholar 

  • Rogall, K. (2018) ‘§ 30 OWiG Geldbuße gegen juristische Personenvereinigungen’, Mitsch, W. (ed) Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5th edn, München, C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Rönnau, T. and Wegner, K. (2014) ‘Reform des Rechts der Verbandssanktionen – europäische und internationale Vorgaben’, ZRP – Zeitschrift für Rechtspolitik, vol. 47, pp. 158–163.

    Google Scholar 

  • Rosenau, H. (2017) ‘Artikel 325 AEUV [Schutz der finanziellen Interessen der Union]’, in Leitner, W., Rosenau, H., Ahlbrecht, H. and Burchard, C. (eds) Wirtschafts- und Steuer-strafrecht, Baden-Baden, Nomos.

    Google Scholar 

  • Rotsch, T. (1998) Individuelle Haftung in Großunternehmen: Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts (Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 1997), Baden-Baden, Nomos-Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Rotsch, T. (2015) ‘§ 1 Criminal Compliance – Begriff, Abgrenzung, Entwicklung; § 2 Grundfragen der Criminal Compliance’, in Beckemper, K. and Rotsch, T. (eds) Criminal Compliance: Handbuch, Baden-Baden, Nomos-Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Sachoulidou, A. (2019) Unternehmensverantwortung und -sanktionierung (Zugl. Heidelberg, Uni. Diss., 2005), Tübingen, Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Sarhan, A. (2006) Wiedergutmachung zugunsten des Opfers im Lichte strafrechtlicher Trennungsdogmatik: Plädoyer für eine opferorientierte Neuausrichtung des Strafgrundes (Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2005), Berlin, BWV Berliner Wiss.-Verl.

    Google Scholar 

  • Satzger, H. (2016) Internationales und Europäisches Strafrecht: Strafanwendungsrecht, europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht [Online], 7th edn, Baden-Baden, Nomos. Available at https://doi.org/10.5771/9783845261508.

  • Schmidt, K. (2003) ‘Korruption aus (vorwiegend) ökonomischer Sicht’, in Nell, V., Schwitzgebel, G. and Vollet, M. (eds) Korruption: Interdisziplinäre Zugänge zu einem komplexen Phänomen [Online], Wiesbaden, Deutscher Universitätsverlag. Available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-322-81310-7.

  • Schmitt-Leonardy, C. (2013) Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht? (Zugl.: Saarbrücken, Univ., Diss., 2009-2010), Heidelberg, Hamburg, Müller Verl.-Gruppe Hüthig Jehle Rehm.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Leonardy, C. (2016) ‘Eine Alternative zum Unternehmensstrafrecht: der Folgenverantwortungsdialog’, in Jahn, M., Schmitt-Leonardy, C. and Schoop, C. (eds) Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen [Online], Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Available at http://dx.doi.org/10.5771/9783845257563.

  • Schorn, R. (2016) ‘§ 13 Compliance-Ziele’, in Hauschka, C. E., Moosmayer, K. and Lösler, T. (eds) Corporate Compliance: Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen [Online], 3rd edn, München, C.H. Beck. Available at https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/HauschkaHdbCC_3/cont/HauschkaHdbCC.htm.

  • Schröder, T. (2019) ‘Corporate Crime, the Lawmaker’s Options for Corporate Criminal Laws and Luhmann’s Concept of “Useful Illegality”’, IJLCJ – International Journal of Law, Crime and Justice, vol 57, p. 13.

    Google Scholar 

  • Schröder, T. (2016) ‘Die neue Strafgesetzgebung gegen Korruption im Gesundheitswesen – Vertrauens- durch Wettbewerbsschutz?’, in Frewer, A., Bergemann, L. and Jäger, C. (eds) Interessen und Gewissen: Moralische Zielkonflikte in der Medizin, Würzburg, Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Schröder, T. (2017) ‘Compliance an Universitäten – ein Albtraum oder überfälliges Strukturelement?’, ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, vol. 12, p. 279.

    Google Scholar 

  • Schroth, H.-J. (1993) Unternehmen als Normadressaten und Sanktionssubjekte: Eine Studie zum Unternehmensstrafrecht (Zugl.: Gießen, Univ., Habil.-Schr., 1992), Gießen, Brühl.

    Google Scholar 

  • Schünemann, B. (2014) ‘Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie’, ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, vol. 9, p. 1.

    Google Scholar 

  • Searle, J. R. (1995) The construction of social reality, New York, Free Press.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1976 [1776]) ‘An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations’, in Todd, W. B. (ed) The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, Oxford.

    Google Scholar 

  • Sowada, C. (2009 [2009]) ‘Vor §§ 331 – Vorbemerkungen’, in Sowada, C., Hilgendorf, E. and Lilie, H. (eds) 331-358 [Online], 12th edn, Munchen, de Gruyter. Available at http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=3040955.

  • Streng, F. (2017) ‘§ 46 StGB Grundsätze der Strafzumessung’, in Kindhäuser, U., Neumann, U., Paeffgen, H.-U. and Albrecht, H.-J. (eds) Strafgesetzbuch [Online], 5th edn, Baden-Baden, Nomos. Available at https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/KinNeuPaeKoStGB_5/cont/KinNeuPaeKoStGB.htm

  • Thomas, S. (2015) ‘Bußgeldregress, Übelszufügung und D&O-Versicherung’, NZG – Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht, vol. 18, p. 1409.

    Google Scholar 

  • Tiedemann, K. (1980) ‘Delinquenzverhalten und Machtmißbrauch multinationaler Unternehmen’, in Tiedemann, K. and Bacigalupo, E. (eds) Multinationale Unternehmen und Strafrecht: Beiträge zum Problem der Kriminalität im grenzüberschreitenden Geschäftsverkehr, Köln, Heymanns.

    Google Scholar 

  • Tiedemann, K. (2014) Wirtschaftsstrafrecht: Einführung und Allgemeiner Teil ; mit wichtigen Rechtstexten, 4th edn, München, Verlag Franz Vahlen.

    Google Scholar 

  • Transparency International (2017) FAQs on corruption [Online]. Available at https://www.transparency.org/whoweare/organisation/faqs_on_corruption/9/ (Accessed 13 August 2018).

  • Trüg, G. (2016) ‘Was kann und soll ein Unternehmensstrafrecht bei der Sanktion leisten?’, in Jahn, M., Schmitt-Leonardy, C. and Schoop, C. (eds) Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen [Online], Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. Available at http://dx.doi.org/10.5771/9783845257563.

  • Trunk, D. (2013) ‘Der Wirtschaftsstraftäter im organisationalen Kontext. Kriminalpräventive Wirkung von Antikorruptionsprogrammen’, in Dölling, D. and Baier, D. (eds) Täter, Taten, Opfer: Grundlagenfragen und aktuelle Probleme der Kriminalität und ihrer Kontrolle [Online], Mönchengladbach, Forum-Verl. Godesberg. Available at http://www.krimg.de/drupal/files/9783942865111.pdf.

  • United States Sentencing Commission (2016) Guidelines Manual 2016 [Online]. Available at https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/guidelines-manual/2016/GLMFull.pdf (Accessed 13 August 2018).

  • Vogel, J. and Eisele, J. (2017) ‘Art. 86 AEUV Europäische Staatsanwaltschaft’, in Grabitz, E., Hilf, M. and Nettesheim, M. (eds) Das Recht der Europäischen Union, 62nd edn, München, Beck.

    Google Scholar 

  • Weilert, A. K. (2015) ‘United Nations Convention against Corruption (UNCAC) – After Ten Years of Being in Force’, in Lachenmann, F., Röder, T. and Wolfrum, R. (eds) Max Planck Yearbook of United Nations Law. Vol. 19 (2015), Leiden, Brill / Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Williams, C. A. (1998) ‘Corporate compliance with the law in the era of efficiency’, N.C.L. Rev. – North Carolina Law Review, vol. 76, no. 4, p. 1265.

    Google Scholar 

  • Wolf, S. (2014) Korruption, Antikorruptionspolitik und öffentliche Verwaltung: Einführung und europapolitische Bezüge, Wiesbaden, Springer VS.

    Google Scholar 

  • Zieschang, F. (2014) ‘Das Verbandsstrafgesetzbuch’, GA – Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, vol. 161, p. 91.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, B. (1999) ‘Die Bekämpfung der Korruption’, Kriminalistik, vol. 53, p. 585.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, S. A. (2014) Strafbarkeitsrisiken durch Compliance: Auswirkungen von Compliance-Regelungen auf das Wirtschaftsstrafrecht (Zugl.: Universität Bayreuth, Diss., 2014) [Online], Berlin, Duncker & Humblot. Available at http://elibrary.dunckerhumblot.de/9783428544332/U1.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht, Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Gerhard Dannecker & Thomas Schröder

Authors
  1. Gerhard Dannecker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Schröder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gerhard Dannecker .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Max-Weber-Institut für Soziologie, Universität Heidelberg, Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Markus Pohlmann

  2. Institut für deutsches, europäisches und internationales Strafrecht und Strafprozessrecht, Universität Heidelberg, Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Gerhard Dannecker

  3. Max-Weber-Institut für Soziologie, Universität Heidelberg, Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Elizangela Valarini

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Dannecker, G., Schröder, T. (2020). Overcoming the current system of corporate criminal law – sanctioning corporate citizens. Crime prevention within the limits of the rule of law. In: Pohlmann, M., Dannecker, G., Valarini, E. (eds) Bribery, Fraud, Cheating. Organization, Management and Crime - Organisation, Management und Kriminalität. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29062-7_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29062-7_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29061-0

  • Online ISBN: 978-3-658-29062-7

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation