Zusammenfassung
Einen interessanten Bereich des Dienstleistungssektors stellt die Abschlussprüfung im Rahmen der Unternehmensberichterstattung dar. Als Element der Corporate Governance ist die Abschlussprüfung von zentraler Bedeutung für einen funktionierenden Kapitalmarkt, weshalb sie hoheitlich geregelt wird und seit dem Jahr 1931 Vorbehaltsaufgabe des Wirtschaftsprüfers ist. Um keine Erwartungslücken entstehen zu lassen, sollte für die Adressaten der Unternehmensberichterstattung klar sein, welche Teile der aktuellen Unternehmensberichterstattung vom Abschlussprüfer im gesetzlichen Auftrag inhaltlich und mit welcher Prüfungsintensität geprüft werden und wie sich das Verhältnis von Aufsichtsrat und Abschlussprüfer im dualistischen System der Corporate Governance im Zeitverlauf verändert hat. Vor diesem Hintergrund wird untersucht, was der Gesetzgeber unternimmt, um die Beurteilung der Qualität der Unternehmensberichterstattung durch die Abschlussprüfung für Außenstehende transparent zu machen und ob es auf Dauer gelingen kann, diese Zielsetzung im Zeitverlauf auch widerspruchsfrei umzusetzen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Althoff, C.; Wirth, W. (2018): Nichtfinanzielle Berichterstattung und Prüfung im DAX 30: Eine Analyse der Erstanwendung des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes, in: Die Wirtschaftsprüfung, 71. Jg., H. 18, S. 1138–1149.
Böcking, H.-J. (2004): Prüfungsausschuss und Aufsichtsratsvergütung: Elemente einer verantwortungsvollen Corporate Governance, in: Lange, T. A.; Löw, E. (Hrsg.): Rechnungslegung, Steuerung und Aufsicht von Banken, Wiesbaden, S. 563–588.
Böcking, H.-J.; Althoff, C. (2017): Paradigmenwechsel in der (Konzern-) Lageberichterstattung über nicht-monetäre Erfolgsfaktoren: Pre-Financial Performance Indicators als Vorstufe, nicht als Gegensatz von Financial Performance Indicators, in: Der Konzern, 15. Jg., H. 5, S. 246–255.
Böcking, H.-J.; Bundle, L. (2018): Erhöhte Transparenz für Aktionäre durch den RefE zu ARUG II? Eine kritische Würdigung zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (2. AR-RL), insbesondere zur Verlagerung und Qualität der Vergütungsberichterstattung, in: Der Konzern, 16. Jg., H. 12, S. 496–504.
Böcking, H.-J.; Gros, M. (2012): Unternehmensinterne und unternehmensexterne Überwachung der Finanzberichterstattung: Zur Einbindung des Aufsichtsrats, in: Erle, B.; Goette, W.; Kleindiek, D.; Krieger, G.; Priester, H.-J.; Schubel, C.; Schwab, M.; Teichmann, C.; Witt, C.-H. (Hrsg.): Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln, S. 99–114.
Böcking, H.-J.; Gros, M. (2015): Reform des Abschlussprüfermarkts: Erkenntnisse der Betriebswirtschaftslehre und evidenzbasierte Regulierung, in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 44. Jg., H. 2, S. 305–319.
Böcking, H.-J.; Gros, M.; Rabenhorst, D. (2019a): Kommentar zu § 319a HGB, in: Wiedmann, H.; Böcking, H.-J.; Gros, M. (Hrsg.): Bilanzrecht, 4. Aufl., München.
Böcking, H.-J.; Gros, M.; Wirth, W. (2019b): Fehlerfeststellung im Enforcement-Verfahrens – Zeitenwende der Bilanzrechtsprechung: Bedeutung und Implikationen des Beschlusses des OLG Frankfurt/M. vom 04.02.2019 (WpÜG 3/16, WpÜG 4/16), in: Der Konzern, 17. Jg., H. 9, S. 341–355.
Böcking, H.-J.; Gros, M.; Worret, D. (2015): Zehn Jahre Enforcement der Rechnungslegung durch DPR und BaFin: Welche Erkenntnisse liefert die empirische Rechnungslegungsforschung?, in: Der Konzern, 13. Jg., H. 6, S. 265–272.
Böcking, H.-J.; Althoff, C.; Bundle, L.; Hanke, A.; Malaebeh, R.; Wirth, W. (2019c): Stellungnahme vom 29. Januar 2019 zum Entwurf des grundlegend überarbeiteten DCGK der Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex vom 25. Oktober 2018, in: Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex, Erstveröffentlichung: 29.01.2019, verfügbar: https://www.dcgk.de/de/konsultationen/archiv/konsultation-2019.html?file=files/dcgk/usercontent/de/Konsultationen/2019/Eingegangene%20Stellungnahmen/190129%20Stellungnahme%20Uni%20Frankfurt%20Prof.%20Dr.%20Boecking.pdf (Zugriff am 13.06.2019).
DPR (2019): Tätigkeitsbericht 2018, in: Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung e. V., Erstveröffentlichung: 24.01.2019, verfügbar: https://www.frep.info/docs/jahresberichte/2018/2018_tb.pdf (Zugriff am 13.06.2019).
Gros, M. (2010): Rechnungslegung in Deutschland und den USA: Implikationen für eine zweckadäquate Fortentwicklung der deutschen Rechnungslegungskonzeption, Wiesbaden.
Hennrichs, J. (2004): Fehlerhafte Bilanzen, Enforcement und Aktienrecht, in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 168. Jg., S. 383–413.
IDW (2017): Mitteilung besonders wichtiger Prüfungssachverhalte im Bestätigungsvermerk (IDW PS 401) (Stand: 30.11.2017), in: Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e. V. (Hrsg.): IDW Prüfungsstandards, Band 2, Loseblattsammlung, Stand: Juni 2019, Düsseldorf.
IDW (2019): Beruf und Dienstleistungen des Wirtschaftsprüfers, in: Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e. V. (Hrsg.): WP Handbuch Wirtschaftsprüfung und Rechnungslegung, 16. Aufl., Düsseldorf.
Kruk, M.; Potthoff, E.; Sieben, G. (1984): Eugen Schmalenbach: Der Mann - Sein Werk - Die Wirkung, Stuttgart.
Schmidt, S.; Küster, T. (2018): Kommentar zu § 322 HGB, in: Grottel, B.; Schmidt, S.; Schubert, W. J.; Winkeljohann, N. (Hrsg.): Beckscher Bilanz-Kommentar, S. 2376–2437, 11. Aufl., München.
Woratschek, H. (2001): Zum Stand einer „Theorie des Dienstleistungsmarketing“, in: Die Unternehmung, 55. Jg., H. 4, S. 261–278.
Woratschek, H. (2004): Qualitätsmanagement im Dienstleistungsbereich, in: Controlling, 16. Jg., H. 2, S. 73–84.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Böcking, HJ. (2020). Abschlussprüfung als ein Element der Corporate Governance: Zum Dienstleistungsverhältnis von Aufsichtsrat und Abschlussprüfer. In: Roth, S., Horbel, C., Popp, B. (eds) Perspektiven des Dienstleistungsmanagements . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28672-9_37
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28672-9_37
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28671-2
Online ISBN: 978-3-658-28672-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)