Skip to main content
SpringerLink
Log in

Streit um demokratischen Konsens – Herausforderungen und Grenzen beim parlamentarischen Umgang mit der AfD

  • Chapter
  • First Online:
Gesellschaftlichen Zusammenhalt gestalten

Zusammenfassung

Obwohl die Populismusforschung seit den 2000er-Jahren einen enormen Aufschwung erlebt hat, wird bislang erstaunlich wenig zum Umgang mit (rechts-)populistischen Herausforderern geforscht. Auch existiert noch kein überzeugendes Konzept, wie die etablierten Parteien auf der parlamentarischen Ebene auf jene neuen Akteure reagieren können oder sollen. Im vorliegenden Aufsatz wird zwischen verschiedenen formalen und inhaltlichen Handlungsoptionen unterschieden. Zudem wird – basierend auf einer umfassenden Medien- und Parlamentsdokumentenanalyse sowie leitfadengestützten Interviews – der Umgang der etablierten Fraktionen mit der AfD in vier Landtagen untersucht. Es zeigt sich, dass die parlamentarischen Verhaltensweisen der etablierten Parteien Lernprozessen unterworfen sind und an ihre Grenzen stoßen, wenn es darum geht, das Vertrauen der Wähler zurückzugewinnen. Dahingegen können sie zielführend sein, um die demokratischen Prinzipien im Parlament – als einen zentralen Baustein für den gesellschaftlichen Zusammenhalt – zu erhalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Der vorliegende Beitrag basiert auf einer ausführlichen Medien- und Parlamentsdokumentenanalyse sowie leitfadengestützten Interviews mit Vertretern aller etablierten Fraktionen (CDU, SPD, Grüne, Linke bzw. FDP) in vier Landtagen (Thüringen [TH], Sachsen-Anhalt [ST], Rheinland-Pfalz [RP], Baden-Württemberg [BW]). Aufgrund des Umfangs soll jedoch hier und im Folgenden auf die konkreten Zitate verzichtet werden.

  2. 2.

    Konkret waren es 17 Alternativanträge zu 41 AfD-Anträgen vom 18.05.2016 bis 18.06.2018 (eigene Erhebung auf Basis der Parlamentsdokumentation).

  3. 3.

    Bei sechs von 93 AfD-Anträgen, die dort zwischen dem 26.05.2016 und 15.06.2018 eingebracht wurden, verzichteten alle etablierten Fraktionen auf ihre Redebeiträge. In Thüringen geschah dies nur einmal, in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg nie (eigene Erhebung auf Basis der Parlamentsdokumentationen).

Literatur

  • Arzheimer, K. (2015). The AfD: Finally a successful right-wing populist eurosceptic party for Germany? West European Politics, 38(3), 535–556.

    Article  Google Scholar 

  • Bale, T., Green-Pedersen, C., Krouwel, A., Luther, K. R., & Sitter, N. (2010). If you can’t beat them, join them? Explaining social democratic responses to the challenge from the populist radical right in Western Europe. Political Studies, 58(3), 410–426.

    Article  Google Scholar 

  • Berbuir, N., Lewandowsky, M., & Siri, J. (2015). The AfD and its sympathisers: Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics, 24(2), 154–178.

    Article  Google Scholar 

  • Ceyhan, S. (2016). Konservativ oder doch schon rechtspopulistisch? Die politischen Positionen der AfD-Parlamentskandidaten im Parteienvergleich. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 26(1), 49–76.

    Article  Google Scholar 

  • Decker, F. (2016). Die „Alternative für Deutschland“ aus der vergleichenden Sicht der Parteienforschung. In A. Häusler (Hrsg.), Die Alternative für Deutschland. Programmatik, Entwicklung und politische Verortung (S. 7–23). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Decker, F., & Lewandowsky, W. (2017). Rechtspopulismus in Europa: Erscheinungsformen, Ursachen und Gegenstrategien. Zeitschrift für Politik, 64(1), 21–38.

    Article  Google Scholar 

  • Downs, W. M. (2001). Pariahs in their Midst: Belgian and Norwegian Parties React to Extremist Threats. West European Politics, 24(3), 23–42.

    Article  Google Scholar 

  • Franzmann, S. T. (2014). Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. Mitteillungen des Instituts für deutsches und internationales Parteienrecht und Parteienforschung, 20, 115–124.

    Google Scholar 

  • Grabow, K., & Hartleb, F. (2013). Europa Nein Danke Studie zum Aufstieg rechts- und nationalpopulistischer Parteien in Europa. Sankt Augustin: Konrad-Adenauer-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Heinze, A.-S. (2018). Strategies of mainstream parties towards their right-wing populist challengers: Denmark, Norway, Sweden and Finland in comparison. West European Politics, 41(2), 287–309.

    Article  Google Scholar 

  • Hensel, A., Finkbeiner, F., Dudek, P., Förster, J., Freckmann, M., & Höhlich, P. (2017). Die AfD vor der Bundestagswahl. Vom Protest zur parlamentarischen Opposition. Frankfurt a. M.: Otto Brenner Stiftung.

    Google Scholar 

  • Lees, C. (2018). The, Alternative for Germany’: The rise of right-wing populism at the heart of Europe. Politics, 38(3), 295–310.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, M. (2015). Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 25(1), 119–134.

    Article  Google Scholar 

  • Meguid, B. M. (2005). Competition between unequals: The role of mainstream party strategy in niche party success. American Political Science Review, 99(3), 347–359.

    Article  Google Scholar 

  • Meguid, B. M. (2008). Party competition between unequals: Strategies and electoral fortunes in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mudde, C. (2007). Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Niedermayer, O. (2015). Eine neue Konkurrentin im Parteiensystem Die Alternative für Deutschland. In O. Niedermayer (Hrsg.), Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013 (S. 175–207). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Raschke, J., & Tils, R. (2013). Politische Strategie. Eine Grundlegung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Rosenfelder, J. (2017). Die Programmatik der AfD: Inwiefern hat sie sich von einer primär euroskeptischen zu einer rechtspopulistischen Partei entwickelt? Zeitschrift für Parlamentsfragen, 48(1), 123–140.

    Article  Google Scholar 

  • Ruhose, F. (2019). Die AfD im Deutschen Bundestag. Zum Umgang mit einem neuen politischen Akteur. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Schickert, C. (2017). Die AfD-Fraktion im Thüringer Landtag – das erste Jahr im Parlament. E-Paper. Dresden: Heinrich-Böll-Stiftung Sachsen.

    Google Scholar 

  • Schroeder, W., Weßels, B., Neusser, C., & Berzel, A. (2017). Parlamentarische Praxis der AfD in deutschen Landesparlamenten. Discussion Paper. SP V 2017-102, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Spier, T. (2010). Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Taggart, P. (2000). Populism. Buckingham: Open University Press.

    Google Scholar 

Internetquellen

Plenarprotokolle

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Professur für politische Systeme, Technische Universität Dresden, Dresden, Deutschland

    Anna-Sophie Heinze

Authors
  1. Anna-Sophie Heinze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anna-Sophie Heinze .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Technische Universität Dresden, Dresden, Sachsen, Germany

    Cathleen Bochmann

  2. Fachbereich Sozialwesen, Fachhochschule Münster, Münster, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Helge Döring

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Heinze, AS. (2020). Streit um demokratischen Konsens – Herausforderungen und Grenzen beim parlamentarischen Umgang mit der AfD. In: Bochmann, C., Döring, H. (eds) Gesellschaftlichen Zusammenhalt gestalten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28347-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28347-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28346-9

  • Online ISBN: 978-3-658-28347-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation