Zusammenfassung
In zwei Klassikern der soziologischen Zeitdiagnostik aus den Jahren 1986 und 1995 verorten uns Ulrich Beck und Wolfgang Bonß in einer Risikogesellschaft. In der Risikogesellschaft können – so ganz holzschnittartig die Analyse – neu entstehende Unsicherheiten, generiert etwa durch globale Aktienmärkte, Gentechnologie oder Atomenergie, nur mehr schwer als kalkulierbare und vorhersehbare Risiken eingefangen werden. Auf der Grundlage dieses durchaus beunruhigenden Befundes hat Bonß jüngst zu einer neuen Kultur der Unsicherheit aufgerufen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Baldus, Manfred (2006): Gefahrenabwehr in Ausnahmelagen. Das Luftsicherheitsgesetz auf dem Prüfstand. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 25: 532–535.
Beck, Ulrich (1986, 23. Aufl. 2016): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Beck, Ulrich (1988): Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Beck, Ulrich (2007): Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Beck, Ulrich/ Bonß, Wolfgang (Hrsg.) (2001): Die Modernisierung der Moderne. Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Bonß, Wolfgang (1982): Die Einübung des Tatsachenblicks. Zur Struktur und Veränderung empirischer Sozialforschung. Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Bonß, Wolfgang (1995): Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewißheit in der Moderne. Hamburg, HIS Verlag.
Bonß, Wolfgang (2013): Risk. Dealing with Uncertainty in Modern Times. Social Change Review 11 (1): 5–36.
Dalibor, Marcel u.a. (Hrsg.) (2011): Risiko im Recht –Recht im Risiko, 50. Assistententagung Öffentliches Recht Greifswald. Baden-Baden/Basel, Nomos/Helbing Lichtenhahn.
Delhay, Martin (2014): Staatliche Risikoentscheidungen – Organisation, Verfahren und Kontrolle. Entwicklung eines entscheidungssubjektbezogenen Risikoverständnisses, angewendet auf Ethik-Kommissions-Entscheidungen über klinische Prüfungen bei Menschen. Baden-Baden, Nomos.
Di Fabio, Udo (1994): Risikoentscheidungen im Rechtsstaat: zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung. Tübingen, Mohr Siebeck.
Eckertz, Rainer (1991): Das Recht als Medium von Verantwortung in der Risikogesellschaft. Zur staatlichen Schutzpflicht für das Grundrecht auf Leben und Gesundheit. Zeitschrift für evangelische Ethik 35: 113–123.
Engisch, Karl (1930): Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Berlin, O. Liebermann.
Fassbender, Bardo (2016): Wissen als Grundlage staatlichen Handelns. In: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band IV, Heidelberg, C.F. Müller Verlag: 243–312.
Foot, Philippa (1967): The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect. Oxford Review 5: 5–15.
General-Feldmarschall Graf Helmuth von Moltke (1892): Brief an Johann Caspar Bluntschli vom 11.12.1880 (Gesammelte Schriften und Denkwürdigkeiten 5. Band. Berlin, Mittler & Sohn.
Hobbes, Thomas (1651): Leviathan or the Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil.
Ipsen, Jörn (1990): Die Bewältigung der wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen durch das Verwaltungsrecht, VVDStRL 48: 177–206.
Isensee, Josef (1983): Das Grundrecht auf Sicherheit. Berlin/New York, De Gruyter.
Jonas, Hans (1979): Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Kant, Immanuel (1781, 1977): Kritik der reinen Vernunft. Werke in zwölf Bänden. Bd. IV, hrsg. v. Wilhelm Weischedel, Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Khan, Daniel-Erasmus (2013): Der Staat im Unrecht: Luftsicherheit und Menschenwürde. In: Breuer, Marten u.a. (Hrsg.): Der Staat im Recht –The State in its Legal Dimension. Festschrift für Eckart Klein. Berlin, Duncker & Humblot: 143–156.
Kirchmair, Lando (2017): Morality Between Nativism and Behaviorism. (Innate) Intersubjectivity as a Response to John Mikhail’s “Universal Moral Grammar”. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology (37) 4: 230–260.
Klafki, Anika (2017): Risiko und Recht. Risiken und Katastrophen im Spannungsfeld von Effektivität, demokratischer Legitimation und rechtsstaatlichen Grundsätzen am Beispiel von Pandemien. Tübingen, Mohr Siebeck.
Knight, Frank H. (1921 University of Chicago Press, 1964 Reprints of Economic Classics Augustus M. Kelley) Risk, Uncertainty and Profit, Chicago.
Koch, Egmont R./Vahrenholt, Fritz (1978): Seveso ist überall – Die tödlichen Risiken der Chemie. Köln, Kiepenheuer & Witsch.
Kokott, Juliane u.a. (Hrsg.) (2004): Die Staatsrechtslehre und die Veränderung ihres Gegenstandes. Gewährleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staatsund Verfassungsverständnisse. Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht. Transparente Verwaltung – Konturen eines Informationsverwaltungsrechts, VVDStRL 63.
Koloma Beck, Teresa (2018): Mehr als der Mythos vom Zivilisationsprozess. Warum es sich lohnt, Norbert Elias’ bekanntestes Werk neu zu lesen. Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History (15) 2: 383–390.
Luhmann, Niklas (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M., Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1990): Risiko und Gefahr. In: Luhmann, Niklas (Hrsg.): Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven. Opladen, Westdeutscher Verlag: 131– 169.
Mayer-Tasch, Peter Cornelius (1965): Thomas Hobbes und das Widerstandsrecht. Tübingen, Mohr Siebeck.
Mewes, Marc Lothar (2006): Öffentliches Recht und Haftungsrecht in der Risikogesellschaft. Die Defizite des öffentlichen Rechts und die Möglichkeiten und Grenzen der Risikosteuerung durch Haftungsrecht und Haftpflichtversicherung. Frankfurt a.M., Peter Lang.
Mikhail, John (2011): Elements of Moral Cognition: Rawls’ Linguistic Analogy and the Cognitive Science of Moral and Legal Judgment. Cambridge, Cambridge University Press.
Murswiek, Dietrich (1985): Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik. Verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung. Berlin, Duncker & Humblot.
Nassehi, Armin (1997): Risikogesellschaft. In: Kneer, Georg/Nassehi, Armin/Schroer, Markus (Hrsg.): Soziologische Gesellschaftsbegriffe. Konzepte moderner Zeitdiagnosen. München, W. Fink: 252–279.
Nida-Rümelin, Julian (2006): Demokratie und Wahrheit. München, C.H. Beck.
Parsons, Talcott (1980): Health, uncertainty and the action structure. In: Fiddle, Seymour (Hrsg.): Uncertainty. Behavioural and Social Dimensions. New York, Praeger: 145–163.
Paulus, Andreas/ Nölscher, Patrick (2018): Eigentum und Investitionsschutz nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Atomausstieg. In: Ludwigs, Markus/Remien, Oliver (Hrsg.): Investitionsschutz, Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsstaat in der EU. Baden-Baden, Nomos: 133–168.
Verband der Chemischen Industrie (Hrsg.) (1978): Seveso ist nicht überall – Chemische Industrie zum Buch „Seveso ist überall“. Frankfurt a.M.
Welzel, Hans (1951): Zum Notstandsproblem. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 63: 47–56.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kirchmair, L., Khan, DE. (2019). Gibt es ein Recht auf Null-Risiko? Die Risikogesellschaft vor dem Bundesverfassungsgericht. In: Pelizäus, H., Nieder, L. (eds) Das Risiko – Gedanken übers und ins Ungewisse. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27341-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27341-5_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27340-8
Online ISBN: 978-3-658-27341-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)