Zusammenfassung
Der Eintritt des Menschen in das Digitale Zeitalter führt unter anderem zur Frage der Herausbildung einer Digitalen Ethik bzw. Ethik der Digitalisierung. Unsere Untersuchung aktueller medien- und kommunikationsethischer Beiträge in Fachzeitschriften und Sammelbänden sowie Tagungen verweist auf eine schrittweise Annäherung über bestehende Themen (z. B. Journalismus). Die Analyse fachübergreifender Tagungen macht deutlich, dass die Bearbeitung des Themas interdisziplinärer Kooperationen bedarf, wenn der Mensch im Digitalen Zeitalter in seiner umfassenden Komplexität und Vielfalt von Fragestellungen adäquat erfasst werden soll.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Auf die Frage, ob es sich dabei um ein Fach oder verschiedene Fächer handelt, kann hier nicht näher eingegangen werden, zu unterschiedlichen Perspektiven dazu siehe vertiefend: Karmasin und Krainer (2013).
- 2.
Dies war auch umgekehrt der Fall, jene Artikel wurden automatisch in die jeweilige Kategorie aufgenommen (die Untersuchung der ausgewählten Artikel erfolgte anschließend qualitativ).
- 3.
CSR wurde in die weitere Erhebung nicht aufgenommen. Zwar ließe sich argumentieren, dass ernst gemeinte CSR immer ein ethisches Anliegen darstellt, wir halten es aber nicht für ein explizit medien- und kommunikationsethisches.
- 4.
Das entsprechende Dokument „Einladung. Der Mensch im Digitalen Zeitalter“ kann nur mittels Passworteingabe von Universitätsangehörigen eingesehen werden.
- 5.
Darüber hinaus waren ForscherInnen der folgenden Institutionen beteiligt: CMC – Institute for Comparative Media and Communication Studies ÖAW/AAU, JOANNEUM RESEARCH; Lakeside Labs; Georg-August-Universität Göttingen; Christian-Albrechts-Universität zu Kiel; TU München; Leuphana Universität Lüneburg.
- 6.
Das entsprechende Dokument „Ausschreibung eines Ideenwettbewerbs an der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt zum Thema ‚Der Mensch im Digitalen Zeitalter‘ (Humans in the Digital Age)“ kann nur mittels Passworteingabe von Universitätsangehörigen eingesehen werden.
- 7.
Das Zitat stellt Auszüge einer nicht-öffentlich zugänglichen universitätsinternen Mitteilung dar.
- 8.
Die Teilnehmenden Beobachtungen wurden von Larissa Krainer und Martin Weiß durchgeführt.
- 9.
Die Analyse wurde von Sandra Pretis durchgeführt.
- 10.
Für den Forschungsschwerpunkt an der AAU wurde eine solche strukturierte und gemeinsame ethische Reflexion interdisziplinärer Perspektiven und Fragestellungen vorgeschlagen, das Projekt wurde seitens der AAU aber nicht für eine Förderung ausgewählt.
Literatur
AAU (2018a): https://www.aau.at/digital-age/ Zugegriffen: 03.11.2018.
AAU (2018b): https://www.aau.at/digital-age/abstracts/ Zugegriffen: 03.11.2018.
Abl, Alexnader/ Ross, Stefan/ Schartner, Peter/ Horster, Patrick (2015): A method for detecting a speed violation of a vehicle. European patent specification EP 2 648 170 B1, US patent number US 8,964,984 B2, Patent holder: Kapsch TrafficCom, European patent granted 2014, US patent granted 2015.
Barthes, Roland (1964): Die große Familie der Menschen. In: Barthes, Roland (Hrsg.): Mythen des Alltags. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 16.
Caraway, Brett (2016): Crisis of Command: Theorizing Value in New Media. Communication Theory 26 (1), 64–81.
DGPuK (2018): Die Zukunft des Journalismus als Thema der Kommunikations- und Medienethik. https://www.netzwerk-medienethik.de/jahrestagung/tagung2015/ Zugegriffen: 03.11.2018.
Eberwein, Tobias/Porlezza, Colin (2016): Both Sides of the Story: Communication Ethics in Mediatized Worlds. Journal of Communication 66 (2), 328–342.
Eberwein, Tobias/Porlezza, Colin/Bichler, Klaus/Karmasin, Matthias (2016): Lästige Gäste? Partizipation und Produsage als Problem der journalistischen Selbstregulierung. Ergebnisse einer Drei-Länder-Studie. Medien Journal 40 (2), 34–48.
Ferguson, Christopher J./Colwell, John (2017): Understanding Why Scholars Hold Different Views on the Influences of Video Games on Public Health. Journal of Communication 67 (3), 305–327.
Grimm, Petra/Müller, Michael (Hrsg.) (2017): Erzählen im Internet, Geschichten über das Internet. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Grimm, Petra/Keber, Tobias O./Zöllner, Oliver (Hrsg.) (2015): Anonymität und Transparenz in der digitalen Gesellschaft. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Habermas, Jürgen (2009): Diskursethik. Studienausgabe in fünf Bänden. Bd. 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1991): Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hattenberger, Doris (2008): Recht auf Privatsphäre. Rechtliche, insbesondere datenschutzrechtliche Überlegungen vor dem Hintergrund wachsender Informationsbedürfnisse. In: Greif, Hajo/Mitrea, Oana/Werner, Matthias (Hrsg.): Information und Gesellschaft: Technologien einer sozialen Beziehung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 99–127.
Heesen, Jessica (Hrsg.) (2016): Handbuch Medien- und Kommunikationsethik. Stuttgart: Metzler.
IMEC (2018): Der Mensch im digitalen Zeitalter: Ethische Fragen zum Einfluss von Ökonomisierung, Digitalisierung und Mediatisierung auf die conditio humana. https://www.fhstp.ac.at/de/mediathek/pdfs/events/programm_imec.pdf, 19.12.2018.
IMEC (2016): Brauchen Maschinen Ethik – und wenn ja, welche? Interdisziplinäre Perspektiven auf selbständig „handelnde“ und „kommunizierende“ Systeme. https://www.ph-ludwigsburg.de/17034+M52087573ab0.html, 19.12.2018. Zugegriffen: 19.12.2018.
IMEC (2015): Responsibility and Resistance. https://mediatizationandethics.wordpress.com/program/ Zugegriffen: 19.12.2018.
Karmasin, Matthias/Krainer, Larissa (2013): Zwischen Differenzierung und Kanonisierung: Konturen einer Fachgeschichte von Publizistik-, Medien- und Kommunikationswissenschaft in Österreich. Medien Journal 1, S. 3–29.
Karmasin, Matthias (1998): Medienökonomie als Theorie (massen-)medialer Kommunikation. Kommunikationsökonomie und Stakeholder Theorie. Graz: Nausner & Nausner.
Krainer, Larissa (2016): Produsers´ Dilemma. Medien Journal 40 (2), 6–19.
Krainer, Larissa (2018): Kollektive Autonomie als kommunikations- und medienethische Selbstbestimmung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 4/2018, 485–501.
Krainer, Larissa/Heintel, Peter (2010): Prozessethik. Wiesbaden: VS-Verlag.
Krainer, Larissa (2001): Medien und Ethik. München: KoPäd.
Kyriakidou, Maria (2017): Remembering Global Disasters and the Construction of Cosmopolitan Memory. Communication, Culture & Critique 10 (1), 93–111.
Neuberger, Christoph (2017): Erwartungen der Gesellschaft an das Internet und ihre Erfüllung. Zur Begründung und Anwendung normativer Maßstäbe. Medien Journal 41 (2), 45–60.
Parks, Lisa/Goodwin, Hannah/Han, Lisa (2017): „I Have the Government in My Pocket…“: Social Media Users in Turkey, Transmit-Trap Dynamics, and Struggles Over Internet Freedom. Communication, Culture & Critique 10 (4), 574–592.
Pretis, Sandra (2019): „Der Mensch im Digitalen Zeitalter“ als Gegenstand interdisziplinärer Forschung aus medien- und kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. Klagenfurt: Masterarbeit Alpen-Adria-Universität Klagenfurt.
Prinzing, Marlis/Köberer, Nina/Schröder, Michael (Hrsg.) (2018): Migration, Integration, Inklusion. Medienethische Herausforderungen und Potenziale für die digitale Mediengesellschaft. Baden-Baden: Nomos.
Rath, Matthias (2016): Vom Ende der Profession. Medienethische Anmerkungen zur „Produsage“. Medien Journal 40 (2), 20–33.
Rath, Matthias (2019): Zur Verantwortungsfähigkeit künstlicher „moralischer Akteure“. Problemanzeige oder Ablenkungsmanöver?. In: Rath, Matthias/Krotz, Friedrich/Karmasin, Matthias (Hrsg.): Maschinenethik. Normative Grenzen autonomer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 223–242.
Schultz, Tanjev (2016): „I’m a serious reporter“. Profi- und Amateurjournalismus im Lichte deliberativer Demokratietheorie. Ein Zentrum-Peripherie-Modell. Medien Journal 40 (2), 49–63.
Stapf, Ingrid/Prinzing, Marlis/Filipović, Alexander (Hrsg.) (2017): Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive. Baden-Baden: Nomos.
Taylor, Bryan C. (2017): Imitation (In)Security: Cultivating Mimetic Theory to Critique the Media/Security Nexus. Communication Theory 27 (1), 48–69.
Thomas, Pradip Ninan (2017): The contributions of Raymond Williams and E.P. Thompson to communication and social change theory and practice. European Journal of Communication 32 (5), 405–418.
Vorderer, Peter (2016): Communication and the Good Life: Why and How Our Discipline Should Make a Difference. Journal of Communication 66 (1), 1–12.
Weichert, Stephan (2016): Digitale Integration. Publizistik 61 (2), 99–104.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Krainer, L., Pretis, S. (2019). Der Mensch im Digitalen Zeitalter. In: Litschka, M., Krainer, L. (eds) Der Mensch im digitalen Zeitalter. Ethik in mediatisierten Welten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26460-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26460-4_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26459-8
Online ISBN: 978-3-658-26460-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)