Zusammenfassung
Zur Verbesserung der Begutachtungspraxis muss die Prüfung von Forschungsvorhaben durch Ethikkommissionen als Abwägungsprozess verstanden werden. Die übergeordnete Aufgabe von Ethikkommissionen besteht darin, im Spannungsfeld von Therapie und Forschung möglichst hohen Schutz für Patientinnen und Patienten zu gewährleisten. Die naturwissenschaftliche Forschungsmethodik muss durch das Ziel der Therapie „gezähmt“ werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Zitiert nach Mitscherlich (1978, S. 47).
- 3.
Zum beratenden Selbstverständnis der Ethikkommissionen in Deutschland vgl. Doppelfeld (2003, S. 20). Vgl. auch Dewitz et al. (2004, S. 234). Doppelfeld und Dewitz et al. bezweifeln, dass Ethikkommissionen Beratungsorgane bleiben können, wenn sie gleichzeitig behördliche Prüfaufträge haben. Für eine Stärkung der Beratungsfunktion neben dem Prüfauftrag plädiert dagegen Siep (2003, S. 127).
- 4.
- 5.
Vgl. hierzu Dagron (2014).
- 6.
Vgl. dazu auch ausführlicher und mit weiterer Literatur Boldt (2014).
- 7.
Template von swissethics für die Erstellung einer schriftlichen Studieninformation für Studien unter Einbezug von Personen gemäß HFG/KlinV. http://www.swissethics.ch/templates.html. Zuletzt eingesehen am 27.07.2016.
- 8.
In nach wie vor beeindruckender Weise hat Hans Jonas (1985) schon früh Vulnerabilität in der Forschung ethisch thematisiert.
- 9.
Vgl. den Bericht von Kim Björn Becker (2016).
- 10.
Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln (AMG), § 41, Abs. 2. http://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__41.html. Zuletzt eingesehen am 27.07.2016.
- 11.
Eine kritische Diskussion der „Gruppennützigkeit“ findet sich bei Boldt (2011, S. 111 ff.).
- 12.
Vgl. Siep (2003, S. 125 f.) Siep führt hier zusätzlich das Argument an, methodische unsaubere Forschung täusche die Studienteilnehmer in Bezug darauf, was sie erwarten konnten, als sie sich zur Teilnahme bereit erklärt haben.
- 13.
AMEK (2004).
- 14.
AMEK (2004, S. 2).
- 15.
Vgl. hierzu Neitzke (2003, S. 114 f.).
- 16.
- 17.
Vgl. AMEK (2004, S. 4 f.).
Literatur
AMEK. 2004. Mustersatzung für öffentlich-rechtliche Ethikkommissionen. Beschlossen von der Mitgliederversammlung des Arbeitskreises Medizinischer Ethikkommissionen (AMEK) am 20.11.2004. https://www.ak-med-ethik-komm.de/docs/mustersatzung.pdf. Zugegriffen: 23. Juli 2018.
Becker, Kim Björn. 2016. „Tabubruch“ bei Demenz-Forschung befürchtet. Süddeutsche Zeitung vom 07.06.2016. http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/medizinethik-tabubruch-bei-demenz-forschung-befuerchtet-1.3022510. Zugegriffen: 27. Juli 2016.
Bernard, Claude. 1961. Einführung in das Studium der experimentellen Medizin. Leipzig: Barth.
Boldt, Joachim. 2011. Schutz des Individuums vor Ansprüchen der Gesellschaft. Forschung am Menschen zwischen gesamtgesellschaftlichem Nutzen und individueller Bedürftigkeit. Schriftenreihe der Ethikkommission der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg 6: 111–128.
Boldt, Joachim. 2014. Wie lässt sich Selbstbestimmung fördern? Anspruch und Wirklichkeit des Instruments Patientenverfügung. In Bedroht Entscheidungsfreiheit Gesundheit und Nachhaltigkeit? Zwischen notwendigen Grenzen und Bevormundung, hrsg. F. Steger, 75–93. Münster: Mentis.
Dagron, Stéphanie. 2014. Die Regulierung der klinischen Forschung in der Europäischen Union. In Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen, hrsg. C. Lenk, G. Duttge, H. Fangerau, 525–534. Berlin: Springer.
Dewitz, Christian von, Friedrich C. Luft und Christian Pestalozza. 2004. Ethikkommission in der medizinischen Forschung. Gutachten im Auftrag der Bundesrepublik Deutschland für die Enquête-Kommission „Ethik und Recht der modernen Medizin“ des Deutschen Bundestages. http://www.jura.fu-berlin.de/fachbereich/einrichtungen/oeffentliches-recht/emeriti/pestalozzac/materialien/staatshaftung/Rechtsgutachten_2004_v_Dewitz_Luft_Pestalozza.pdf. Zugegriffen: 23. Juli 2018.
Doppelfeld, Elmar. 2003. Medizinische Ethik-Kommissionen im Wandel. In Die Ethik-Kommissionen. Neuere Entwicklungen und Richtlinien, hrsg. U. Wiesing, 5–23. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.
Emanuel, Ezekiel J., David Wendler, Christine Grady, Robert A. Crouch, Reidar K. Lie, Franklin G. Miller. 2008. The Oxford Textbook of Clinical Research Ethics. Oxford: Oxford University Press.
Heinrichs, Bert. 2006. Forschung am Menschen. Elemente einer ethischen Theorie biomedizinischer Humanexperimente. Berlin: de Gruyter.
Jonas, Hans. 1985. Im Dienste des medizinischen Fortschritts: Über Versuche an menschlichen Subjekten. In Hans Jonas: Technik, Medizin und Ethik, 109–145. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lévinas, Emmanuel. 1992. Jenseits des Seins oder anders als Sein geschieht, übersetzt von T. Wiemer. Freiburg: Karl Alber.
Maio, Giovanni. 2002. Ethik der Forschung am Menschen. Zur Begründung der Moral in ihrer historischen Bedingtheit. Stuttgart: Frommann Holzboog.
Mitscherlich, Alexander. 1978. Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt am Main: Fischer.
Neitzke, Gerald. 2003. Über die personelle Zusammensetzung von Ethikkommissionen. In Die Ethik-Kommissionen. Neuere Entwicklungen und Richtlinien, hrsg. U. Wiesing, 104–123. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.
Rawls, John. 1979. Eine Theorie der Gerechtigkeit, übersetzt von H. Vetter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Siep, Ludwig. 2003. Probleme der Ethik-Kommissionen aus der Sicht des Philosophen. In Die Ethik-Kommissionen. Neuere Entwicklungen und Richtlinien, hrsg. U. Wiesing, 124–130. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.
Toellner, Richard. 1990. Problemgeschichte. Entstehung der Ethik-Kommissionen. In Die Ethik-Kommission in der Medizin, hrsg. R. Toellner, 3–19. Stuttgart: Gustav Fischer.
Van den Daele, Wolfgang, Heribert Müller-Salomon. 1990. Die Kontrolle der Forschung am Menschen durch Ethikkommissionen. Stuttgart: Enke.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Boldt, J. (2019). Die normative Divergenz von Forschung und Therapie und die ethische Aufgabe und Arbeit von Ethikkommissionen. In: Bobbert, M., Scherzinger, G. (eds) Gute Begutachtung?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24758-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24758-4_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24757-7
Online ISBN: 978-3-658-24758-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)