Zusammenfassung
Es mag banal erscheinen, wenn man betont, dass Fremdheit kein ontologisches Konzept darstellt. Fremdheit gibt es nicht ‚an sich‘. Was sich darunter verstehen lässt, ergibt sich nur im Verhältnis zu anderen Begriffen – wie etwa dem Eigenen oder dem Anderen. Das Eigene, das Andere und das Fremde lassen sich nicht unabhängig voneinander bestimmen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
An dieser Stelle muss erwähnt werden, dass die hier aufgezeigte schwierige Umgangsform mit dem Fremden auch das Konzept einer ‚bildenden Erfahrung‘, wie sie sich von Adorno (1962) her denken lässt, strukturiert. Auch hier geht es – gegenüber dem Gestus einer identifizierenden Welt- und Selbstverfügung – um eine doppelte Fremdheit. Und auch hier ist es die Rätselhaftigkeit von Welt und Anderen, die eine Befremdung des eigenen Selbstbehauptungs- und Identifizierungswillens ermöglichen kann (Schäfer 2017).
- 2.
Es kann an dieser Stelle nur darauf hingewiesen werden, dass an dieser Stelle nicht zuletzt auch das Verhältnis von Sozialkritik und Ressentiment zu verhandeln wäre. Wenn die Vernunft nicht einfach unabhängig von den Leidenschaften gegeben ist, sondern selbst nicht zuletzt auf einer Leidenschaft (für eben diese Vernunft) beruht, dann wird man für den vernünftigen Standpunkt leidenschaftlich argumentieren müssen, ohne dass diese Argumente von jenen, die eben diese Leidenschaft nicht teilen, angenommen werden müssen. Dabei lassen sich Letztere nicht einfach als irrational klassifizieren, da sie ja nichts anderes machen, als sich a-rational zur Rationalität zu verhalten – wobei A-Rationalität auf beiden Seiten für das nicht schon durch die Rationalität von Argumenten determinierte Verhältnis zur Rationalität steht. Genau diese A-Rationalität wird in der Diskussion um das Ressentiment dort eingeholt, wo man von ihm als polemischem Konzept spricht.
Literatur
Berg, E. & Fuchs, M. (1993). Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt/M..: Suhrkamp.
Bitterli, U. (1976). Die ‚Wilden‘ und die ‚Zivilisierten’. Grundzüge einer Geistes- und Kulturgeschichte der europäisch-überseeischen Begegnung. München: Beck.
Fabian, J. (1983). Time and the Other. Anthropology makes its Object. New York: Columbia University Press.
Fink-Eitel, H. (1994). Die Philosophie und die Wilden. Über die Bedeutung des Fremden für die europäische Geistesgeschichte. Hamburg: Junius.
Knoop, C.A. (2016). Criticism or Ressentiment? Literary Studies and Politics of Interdisciplinarity. In J. Riou & M. Gallagher (Hrsg.), Re-Thinking Ressentiment. On the limits of Criticism and the Limits of its Critics (S. 149–166). Bielefeld: Transcript.
Lévi-Strauss, C. (1975). Jean-Jacques Rousseau, Begründer der Wissenschaften vom Menschen. In C. Lévi-Strauss, Strukturale Anthropologie II (S. 45–56). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Nietzsche, F. (1966). Zur Genealogie der Moral. In K. Schlechta (Hrsg.), Werke in drei Bänden Band II (S. 761–900). München: Hanser.
Olschanski, R. (2015). Ressentiment. Über die Vergiftung des europäischen Geistes. Paderborn: Fink.
Schäfer, A. (2017). Theodor W. Adorno. Ein pädagogisches Porträt. Weinheim: Juventa.
Scheler, M. (2004). Das Ressentiment im Aufbau der Moralen. Frankfurt/M.: Klostermann.
Seel, M. (2004). Zuneigung, Abneigung – Moral. In K.H. Bohrer & K. Scheel (Hrsg.), Ressentiment! Zur Kritik der Kultur. Sonderheft Merkur, 58. (9/10), S. 774–782. Stuttgart: Klett-Cotta.
Streck, B. (1997). Fröhliche Wissenschaft Ethnologie. Eine Einführung. Wuppertal: Hammer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, A. (2020). Fremdheit – Zwischen Sakralisierung und Ressentiment. In: Ecarius, J., Bilstein, J. (eds) Gewalt – Vernunft – Angst. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23582-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23582-6_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23581-9
Online ISBN: 978-3-658-23582-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)