Zusammenfassung
Die ethische Beurteilung der Unternehmenskommunikation steht vor vielfältigen Herausforderungen. Zum einen bringt die starke Differenzierung der Kommunikationsdisziplinen eine immer spezifischere Betrachtung ethischer Problemfelder hervor. Zum anderen ist die aktuelle Diskussion stark durch technologischen Fortschritt beeinflusst, der sich in Unternehmenskommunikation und Marketing niederschlägt. In diesem Beitrag werden zunächst begriffliche Eingrenzungen vorgenommen, was im Rahmen des Beitrags als Unternehmenskommunikation verstanden werden soll: nämlich alle Kommunikationsaktivitäten, die sich unter den branchenüblichen Schlagworten in paid, earned, owned und social zusammenfassen lassen. Anschließend werden die wichtigsten Handlungsfelder und Maßnahmen der Selbstregulierung aus Public Relations, Marketing und Journalismus vor dem Hintergrund der technischen Entwicklung diskutiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Nicht ganz trivial ist die Frage, ob es sich bei den Social Media-Plattformen um „eigene“ Kanäle handelt. Denn die Betreiber der Plattformen wie Facebook oder Google verändern permanent die Bedingungen, unter denen sie diese Angebote zur Verfügung stellen. Wer hier als Unternehmen einen Kanal betreibt, muss sich deren Regeln beugen und das auch von den Nutzern der eigenen Angebote erwarten.
- 2.
Einen guten Beleg hierfür liefern die jährlichen Einschätzungen von „Reporter ohne Grenzen“ zum Stand der Pressefreiheit unter: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2018/. Zugegriffen: 27. August 2019.
- 3.
Einen guten Überblick der aktuellen Diskussion liefert eine Handreichung für Influencer der Wettbewerbszentrale, die im Januar 2019 noch einmal aktualisiert worden ist: https://www.wettbewerbszentrale.de/media/getlivedoc.aspx?id=36690. Zugegriffen: 27. August 2019.
Literatur
Altmeppen, K. D., Hollifield, A., & Loon, J. van (Hrsg.). (2017). Value-oriented media management, media business and innovation. Wiesbaden: Springer.
Avenarius, H. (2000). Public Relations. Die Grundform der gesellschaftlichen Kommunikation (2. Aufl.). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Bentele, G. (2018). PR-Ethik? PR-Ethik! Einige (alte) Fragen und einige (neure) Antworten nach mehr als 25 Jahren. PR Magazin, 49(10), 80–87.
Bogus, C. (2018). Produktplatzierungen auf Youtube: Eine Untersuchung zu werberechtlichen Rahmenbedingungen und der Wahrnehmung von Produktplatzierungen. In A. Schach & T. Lommatzsch (Hrsg.), Influencer Relations. Marketing und PR mit digitalen Meinungsführern (S. 89–106). Wiesbaden: Springer Gabler.
Bracker, I., et al. (2017). Managing values: Analyzing corporate social responsibility in media companies from a structuration theory perspective. In K.-D. Altmeppen, A. Hollifield & J. van Loon, J. (Hrsg.), Value-oriented media management, media business and innovation (S. 159–172). Wiesbaden: Springer.
Bundesministerium des Inneren (BMI). (2019). Datenethikkommission. https://www.bmi.bund.de/DE/themen/it-und-digitalpolitik/datenethikkommission/datenethikkommission-node.html. Zugegriffen am 15.07.2019.
Burkart, R. (2013). Kommunikationswissenschaft: Grundlagen und Problemfelder. Stuttgart: Böhlau/UTB.
Chadwick, A. (2013). The hybrid media system. Politics and power. Oxford: Oxford University Press.
Deutscher Rat für Public Relations (DRPR). (2012). Deutscher Kommunikationskodex. Standards für PR und Kommunikation. http://www.kommunikationskodex.de/. Zugegriffen am 17.05.2019.
Deutscher Rat für Public Relations (DRPR). (2018). Online-PR. Richtlinie zu PR in digitalen Medien und Netzwerken. http://drpr-online.de/kodizes-2/ratsrichtlinien/online-pr/. Zugegriffen am 15.07.2019.
Deutscher Werberat. (2019). Werbekodex – Grundregeln. https://www.werberat.de/werbekodex/grundregeln. Zugegriffen am 15.07.2019.
Dimitrov, R. (2015). Silence and invisibility in public relations. Public Relations Review, 41(5), 636–651.
Dimitrov, R. (2018). Strategic silence. Public relations and indirect communication. London/New York: Routledge.
Einwiller, S. (2022). Reputation und Image in der Unternehmenskommunikation: Grundlagen, Einflussmöglichkeiten, Management. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl. S. 371–392). Wiesbaden: Springer Gabler.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.
Fuchs-Heinritz, W. (1994). Legitimität. In W. Fuchs-Heinritz (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie (S. 396). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Fuhrberg, R. (2010). PR-Beratung. Qualitative Analyse der Zusammenarbeit zwischen PR-Agentur und Kunden. Konstanz: UVK.
Funiok, R. (2011). Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft (2. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.
Funiok, R. (2018). Wahrhaftigkeit und Transparenz. Begründungen und Ergänzungen zu zwei Normen des Deutschen Kommunikationskodex. In K. Liesem & L. Rademacher (Hrsg.), Die Macht der Strategischen Kommunikation. Medienethische Perspektiven der Digitalisierung (S. 57–73). Baden-Baden: Nomos.
Gatti, L., Seele, P., & Rademacher, L. (2019). Grey zone in – greenwash out. A review of greenwashing research and implications for the voluntary-mandatory transition of CSR. International Journal of Corporate Social Responsibility, 4(6). https://doi.org/10.1186/s40991-019-0044-9.
Gläser, M. (2021). Medienmanagement (4. Aufl.). München: Vahlen.
Grunig, J., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Gundlach, H. (Hrsg.). (2011). Public Value in der Digital- und Internetökonomie. Köln: Halem.
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit (Neuauflage). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hoffjann, O. (2012). Vertrauen in Public Relations. Wiesbaden: Springer VS.
Hoffjann, O. (2015). Public Relations. Konstanz: UTB/UVK.
Hoffjann, O. (2018). Kommunikationsberatung. Beratungsqualität zwischen Agentur und Kunde sicherstellen und optimieren. Wiesbaden: Springer Gabler.
Horbelt, B. (2019). Mark Zuckerberg macht eigene Regulierungsvorschläge. https://www.turi2.de/aktuell/unabhaengiges-gremium-soll-umstrittene-facebook-postings-kontrollieren-fordert-mark-zuckerberg/. Zugegriffen am 17.05.2019.
Hubig, C. (2014). Vertrauen und Glaubwürdigkeit als konstituierende Elemente der Unternehmenskommunikation. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie, Management, Wertschöpfung (2. Aufl., S. 351–369). Wiesbaden: Springer Gabler.
Jäckel, M., & Reinhardt, J. D. (2003). Provokante Werbung unter dem Gesichtspunkt einer Ethik der Massenkommunikation (S. 203–218). Konstanz: UVK.
Körberer, N. (2016). Werbeethik. In J. Heesen (Hrsg.), Handbuch Medien- und Kommunikationsethik (S. 319–325). Stuttgart: J.B. Metzler.
Lange, M. (2014). Die 8 Hebel des strategischen Content-Marketings. https://scompler.com/die-8-hebel-des-strategischen-content-marketings. Zugegriffen am 13.06.2019.
Liesem, K., & Rademacher, L. (Hrsg.). (2018). Die Macht der Strategischen Kommunikation. Medienethische Perspektiven der Digitalisierung. Baden-Baden: Nomos.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mast, C. (2019). Unternehmenskommunikation. Ein Handbuch (7. Aufl.). München: UVK.
Misselhorn, C. (2018). Grundfragen der Maschinenethik (2. Aufl.). Stuttgart: Reclam.
Müller, U., Feicks, M., Krautter, J., & Zurstiege, G. (2018). Ethik der Werbung in Zeiten der Digitalisierung. In K. Liesem & L. Rademacher (Hrsg.), Die Macht der Strategischen Kommunikation. Medienethische Perspektiven der Digitalisierung (S. 141–157). Baden-Baden: Nomos.
o. V. (2019). Cathy Hummels: Entscheidung im Schleichwerbungs-Prozess gefallen. https://www.tz.de/stars/cathy-hummels-entscheidung-im-schleichwerbungs-prozess-gefallen-zr-9998098.html. Zugegriffen am 13.06.2019.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. New York: Penguin Press.
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1/2), 62–77.
Rademacher, L. (2018). Zwischen Wahrhaftigkeit, Dienst an der Öffentlichkeit, Advocacy und Loyalität. Die Suche nach einer neuen Grundlegung der Ethik Strategischer Kommunikation. In K. Liesem & L. Rademacher (Hrsg.), Die Macht der Strategischen Kommunikation. Medienethische Perspektiven der Digitalisierung (S. 75–88). Baden-Baden: Nomos.
Rolke, L. (1999). Die gesellschaftliche Kernfunktion von Public Relations – ein Beitrag zur kommunikationswissenschaftlichen Theoriediskussion. Publizistik, 44, 431–444.
Röttger, U., Kobusch, J., & Preusse, J. (2018). Grundlagen der Public Relations. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Sandhu, S. (2014). Public Relations und Legitimität. Der Beitrag des organisationalen Neoinstitutionalismus für die PR-Forschung. Wiesbaden: Springer VS.
Saxer, U. (2012). Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive. Wiesbaden: Springer VS.
Schach, A. (2018). Botschafter, Blogger, Influencer: Eine definitorische Einordnung aus der Perspektive der Public Relation. In A. Schach & T. Lommatzsch (Hrsg.), Influencer Relations. Marketing und PR mit digitalen Meinungsführern (S. 27–47). Wiesbaden: Springer VS.
Schicha, C. (2005). Wirtschaftswerbung zwischen Information, Provokation und Manipulation. Konsequenzen für die Arbeit des Deutschen Werberates. In A. Baum, W. Langenbucher & H. Pöttker (Hrsg.), Handbuch Medienselbstkontrolle (S. 255–270). Wiesbaden: Springer VS.
Schicha, C. (2014). Ethische Aspekte von Public Relations, Werbung und Onlinekommunikation. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie, Management, Wertschöpfung (2. Aufl., S. 329–348). Wiesbaden: Springer Gabler.
Schießl, F., & Rademacher, L. (2011). Übernehmen PR-Berater Verantwortung für die Folgen ihrer Arbeit? PR Magazin, 42(4), 58–64.
Schulz, F. (2011). Moral – Kommunikation – Organisation. Funktionen und Implikationen normativer Konzepte und Theorien des 20. und 21. Jahrhunderts. Wiesbaden: Springer VS.
Stapf, I. (2006). Medien-Selbstkontrolle. Ethik und Institutionalisierung. Konstanz: UVK.
Ulrich, P. (2015). Unternehmensethik – integrativ gedacht. Was ethische Orientierung für die gute Unternehmensführung bedeutet. In D. van Aaken & P. Schreck (Hrsg.), Theorien der Wirtschafts- und Unternehmensethik (S. 237–261). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Zerfaß, A. (2014). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Strategie, Management, Controlling. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (2. Aufl., S. 21–79). Wiesbaden: Springer Gabler.
Zerfaß, A. (2022). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Grundlagen, Handlungsfelder und Wertschöpfung. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl., S. 29–87). Wiesbaden: Springer Gabler.
Zurstiege, G. (2015). Medien und Werbung. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Rademacher, L. (2022). Ethische Aspekte der Unternehmenskommunikation: Problemfelder und Selbstregulierung. In: Zerfaß, A., Piwinger, M., Röttger, U. (eds) Handbuch Unternehmenskommunikation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22933-7_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22933-7_14
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22932-0
Online ISBN: 978-3-658-22933-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)