Zusammenfassung
Der Beitrag analysiert Meads Theorie der institutionalisierten Gesamthandlung als Vorläufer der Theorie verteilten Handelns. Dabei zeigt sich, dass der Aspekt der symbolischen Kommunikation, der in der institutionalisierten Gesamthandlung zentral ist, und der Aspekt der Einbeziehung von Technik in die Prozesse verteilten Handelns eher unverbunden nebeneinander stehen. Mit Bezug auf die philosophische Anthropologie werden diese beiden Aspekte systematisch aufeinander bezogen. Deshalb entfaltet der Beitrag im zweiten Schritt an Plessner und Schmitz anschließend die Dimension des sinnlich-materiellen Umweltbezugs und erweitert so die Theorie der Institutionalisierung um den Aspekt der Institutionalisierung von Herstellungs- und Nutzungsformen von Werkzeugen bzw. Technik. In diesem begrifflichen Rahmen kann Technikentwicklung nicht nur als Ersatz des Körpers begriffen werden, sondern auch als Automatisierung kommunikativer Institutionalisierungs-prozesse. Auf dieser Grundlage lässt sich das Wechselspiel zwischen kommunikativer reflexiver Institutionalisierung und Automatisierung begreifen, das die Grundlage für die Analyse gegenwärtig ablaufender Differenzierungsprozesse bilden kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Zwei Punkte sind dabei zu beachten: 1) Die Position des Dritten, von der ausgehend die Erwartungs-Erwartungen zwischen Ego und Alter zu einem Muster objektiviert werden, kann nicht mit den Positionen von Ego oder Alter identisch sein. 2) Die Übernahme der Position der Dritten ist an die reale Erfahrung der Dritten gebunden, denn diese enthält etwas qualitativ Neues im Verhältnis zum reflexiven Bezug auf sich selbst und auch im Verhältnis zur Übernahme der Position von Alter (vgl. Lindemann 2014, S. 119 f.).
- 2.
Genau lässt sich die Entstehung der Schlaguhr bislang nicht datieren, Dohrn-van Rossum begnügt sich mit der vagen Angabe „zwischen dem 9. und 14. Jahrhundert“ (Dohrn-van Rossum 2007, S. 64).
- 3.
Es gab bereits sehr früh Versuche die Zeitmessung von den Rhythmen der Natur, d. h. von Wandlungskontinuen abzukoppeln. Ein Beispiel hierfür wäre etwa die Verwendung von Sanduhren. Aber erst in der Sattelzeit, d. h. seit ca. 1750, hat sich in Europa und den USA in allgemeinerer Weise durchgesetzt, dass das Zeitverständnis sich weitgehend von Wandlungskontinuen abkoppelt und zunehmend mit Bezug auf eine diskrete Wandlungsreihe gedacht wird.
- 4.
In der Debatte überwiegt die Befürwortung der freien Zugänglichkeit von Quellcodes, vgl. hierzu etwa Benkler (2006) sowie die folgenden Internetseiten: http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html (Zugriff: 17.02.2013), http://www.gnu.org/philosophy/philosophy (Zugriff 17.02.2013), http://www.unterstein.net/su/docs/CathBaz.pdf (Zugriff: 17.02.2013).
Literatur
Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven, London: Yale University Press.
Berger, P. L., & Luckmann, Th. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Bijker, W. E. (1992). The social construction of flourescent lighting, or how an artifact was invented in its diffusion stage. In: W. E. Bijker & J. Law (Hrsg.), Shaping technology/Building society. Studies in sociotechnical change (S. 75–102). London: MIT.
Dohrn-van Rossum, G. (2007 [1992]). Die Geschichte der Stunde. Uhren und moderne Zeitordnungen. Köln: Anaconda Verlag.
Durkheim, E. (1991 [1895]). Die Regeln der soziologischen Methode. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heintz, B. (1993). Die Herrschaft der Regel. Zur Grundlagengeschichte des Computers. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Knorr Cetina, K. (1992). Zur Unterkomplexität der Differenzierungstheorie. Empirische Anfragen an die Systemtheorie. Zeitschrift für Soziologie, 21, S. 406–419.
Lindemann, G. (2014). Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Lindemann, G. (2018). Strukturnotwendige Kritik. Theorie der modernen Gesellschaft Bd. 1. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Luhmann, N. (1972). Rechtssoziologie, (2 Bde.), Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Marx, K. (1977 [1890]). Das Kapital, Bd. 1. Berlin: Dietz.
Mead, G. H. (1987 [1924–25]). Die Genesis der Identität und die soziale Kontrolle. In G. H. Mead (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, Bd.1 (S. 299–328). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Nassehi, A. (2004). Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont ihrer Kritik. Zeitschrift für Soziologie, 33, S. 98–118.
Panofsky, E. (1980 [1927]). Die Perspektive als „symbolische Form“. In E. Panofsky (Hrsg.), Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft (S. 99–167). Berlin: Spiess.
Plessner, H. (1975 [1928]). Die Stufen des Organischen und der Mensch. Berlin, New York: de Gruyter.
Rammert, W. (2006). Two Styles of Knowing and Knowledge Regimes: Between ‚Explicitation‘ and ‚Exploration‘ under Conditions of Functional Specialization or Fragmental Distribution. In J. Hage & M. Meeus (Hrsg.), Innovation, Science, and Institutional Change (S. 256–284). Oxford: Oxford University Press.
Rammert, W. (2007). Technik –Handeln - Wissen. Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: Springer VS.
Rammert, W. (2010). Technik. In H.-J. Sandkühler (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie (S. 2697–2708). Hamburg: Meiner.
Rammert, W., & Schulz-Schaeffer, I. (2002). Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Handeln und technische Abläufe verteilt. In W. Rammert & I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik (S. 11–64). Frankfurt a. M. u. a.: Campus.
Schmitz, H. (1965). System der Philosophie, Bd. II,1: Der Leib. Bonn: Bouvier.
Schmitz, H. (1967). System der Philosophie, Bd. III,1: Der leibliche Raum. Bonn: Bouvier.
Sanz, C. (2008). Neue Erkenntnisse zum Werkzeuggebrauch wildlebender Schimpansen. Forschungsbericht 2008 – Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie. http://www.mpg.de/455698/forschungsSchwerpunkt. Zugegriffen: 22.6.2012.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lindemann, G. (2019). Die Analyse der reflexiven Institutionalisierung von Technik als Teil empirischer Differenzierungsforschung. In: Schubert, C., Schulz-Schaeffer, I. (eds) Berliner Schlüssel zur Techniksoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22257-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22257-4_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22256-7
Online ISBN: 978-3-658-22257-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)