Zusammenfassung
Der Beitrag enthält eine handlungstheoretische Analyse des Zusammenwirkens von menschlichen und artefaktischen Handlungsbeiträgen. Ziel der Analyse ist ein genaueres Verständnis darüber, was gemeint ist, wenn von der Handlungsträgerschaft oder Agency von Technik, vom Mithandeln von Technik, von verteiltem Handeln usw. die Rede ist. Es werden drei Handlungsdimensionen unterschieden: die effektive Handlungsdimension verändernder Wirksamkeit, die regulative Handlungsdimension der Handlungssteuerung und die intentionale Handlungsdimension der zielsetzenden Handlungsabsichten. Es wird untersucht, wie sich das Handeln mit Blick auf diese drei Handlungsdimensionen ändert, wenn Technik ins Spiel kommt. Die handlungstheoretische Analyse zeigt, dass die Handlungsbeiträge von Technik größer und vielfältiger sind, als unser gewöhnliches Denken und Reden über technische Handlungsmittel zu erkennen gibt. Dies ist Resultat einer vorherrschenden Praxis der Privilegierung der zielsetzenden Intentionen bei der Handlungszuschreibung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine auf diese drei Formen der instrumentellen Nutzung von Technik (Arbeitsersparnis, bessere Handlungsdurchführung, Eröffnung neuer Handlungsmöglichkeiten) fokussierte handlungstheoretische Analyse technischer Handlungsträgerschaft habe ich in Schulz-Schaeffer (2019) vorgenommen.
- 2.
- 3.
Bei heutigen Navigationsgeräten für den Straßenverkehr beschränkt sich die Tätigkeit der Technik auf die Planung, während die Durchführung beim Autofahrer bleibt, der den Anweisungen des Geräts folgen kann oder auch nicht. Technische Systeme wie die automatische Einparkhilfe dagegen übernehmen Planung und Durchführung des betreffenden Teilstücks der Handlung.
- 4.
- 5.
Dies ist eine durchaus erhellende Redeweise: Als Nutzer einer Technik müssen wir uns in den Dienst unserer technischen Gerätschaften stellen, wir müssen sie bedienen, um sie in den Dienst nehmen zu können (vgl. Schulz-Schaeffer 2008a, S. 713).
- 6.
Vgl. z. B. den Artikel „Your Bicycle Is Faster“ von Brad Morgan, unter http://www.context.org/iclib/ic30/morgan/ (zugegriffen: 18.12.2017).
Literatur
Belliger, A., & Krieger, D. J. (Hrsg.). (2006). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript.
Callon, M. (1991). Techno-Economic Networks and Irreversibility. In J. Law (Hrsg.), A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination, Sociological Review Monograph 38 (S. 132–161). London u. a.: Routledge.
Collins, H. M. (1981). Stages in the Empirical Programme of Relativism. Social Studies of Science, 11, 3–10.
Durkheim, É. (1984 [1895]). Die Regeln der soziologischen Methode, hrsg. und eingeleitet von René König. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Esser, H. (1993). Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt/Main u. a.: Campus.
Feinberg, J. (1965). Action and Responsibility. In M. Black (Hrsg.), Philosophy in America (S. 134–160). Ithaca: Cornell University Press.
Franzpötter, R. (1999). Der Sinn fürs Auto und die Lust an der Unterscheidung. Zur Praxeologie des Automobilismus in der Erlebnisgesellschaft. In G. Schmidt (Hrsg.), Technik und Gesellschaft. Jahrbuch 10: Automobil und Automobilismus (S. 41–61). Frankfurt/Main u. a.: Campus Verlag.
Freyer, H. (1966 [1934]). Theorie des objektiven Geistes. Eine Einleitung in die Kulturphilosophie. Stuttgart: Teubner.
Giddens, A. (1995). Konsequenzen der Moderne (2. Aufl.). Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Hörning, K. H. (1989). Vom Umgang mit den Dingen. Eine techniksoziologische Zuspitzung. In P. Weingart (Hrsg.), Technik als sozialer Prozeß (S. 90–127). Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Illich, I. (1977). Die sogenannte Energiekrise oder die Lähmung der Gesellschaft. Das sozial kritische Quantum der Energie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Joerges, B. (1979). Überlegungen zu einer Soziologie der Sachverhältnisse. “Die Macht der Sachen über uns” oder “Die Prinzessin auf der Erbse”. Leviathan, 7(1), 125–137.
Latour, B. (1988). Mixing Humans and Nonhumans Together. The Sociology of a Door-Closer. Social Problems, 35(3), 298–310.
Latour, B. (1992). Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts. In W. E. Bijker & J. Law (Hrsg.), Shaping Technology; Building Society. Studies in Sociotechnical Change (S. 225–258). Cambridge, Mass. u. a.: The MIT Press.
Latour, B. (1996). Der Berliner Schlüssel. Erkundungen eines Liebhabers der Wissenschaften. Berlin: Akademie Verlag.
Latour, B. (2006 [1994]). Über technische Vermittlung. Philosophie, Soziologie, Genealogie. In A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 483–528). Bielefeld: transcript.
Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Linde, H. (1972). Sachdominanz in Sozialstrukturen. Tübingen: J. C. B. Mohr.
Luckmann, T. (1992). Theorie des sozialen Handelns. Berlin u. a.: de Gruyter.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Mill, U. (1998). Technik und Zeichen. Über semiotische Aktivität im technischen Kotext. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Parsons, T. (1968 [1937]). The Structure of Social Action, 2 Bde. New York: The Free Press.
Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science, 14, 399–441.
Rammert, W. (1998a). Die Form der Technik und die Differenz der Medien. Auf dem Weg zu einer pragmatistischen Techniktheorie. In W. Rammert (Hrsg.), Technik und Sozialtheorie (S. 293–326). Frankfurt/Main u. a.: Campus Verlag.
Rammert, W. (1998b). Giddens und die Gesellschaft der Heinzelmännchen. Zur Soziologie technischer Agenten und Systeme Verteilter Künstlicher Intelligenz. In T. Malsch (Hrsg.), Sozionik. Soziologische Ansichten über künstliche Sozialität (S. 91–128). Berlin: Edition Sigma.
Rammert, W., & Schulz-Schaeffer, I. (2002). Technik und Handeln. Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Abläufe verteilt. In W. Rammert & I. Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik (S. 11–64). Frankfurt/Main u. a.: Campus.
Reeves, B., & Nass, C. (1996). The Media Equation. How People Treat Computers, Television, and New Media Like Real People and Places. Cambridge: Cambrige University Press.
Roßler, G. (2015). Der Anteil der Dinge an der Gesellschaft. Sozialität – Kognition – Netzwerke: transcript.
Schubert, C. (2011). Die Technik operiert mit. Zur Mikroanalyse medizinischer Arbeit. Zeitschrift für Soziologie, 40(4), 174–190.
Schulz-Schaeffer, I. (2000). Sozialtheorie der Technik. Frankfurt/Main u. a.: Campus Verlag.
Schulz-Schaeffer, I. (2007). Zugeschriebene Handlungen. Ein Beitrag zur Theorie sozialen Handelns. Weilerswist: Velbrück.
Schulz-Schaeffer, I. (2008a). Formen und Dimensionen der Verselbständigung. In A. Kündig & D. Bütschi (Hrsg.), Die Verselbständigung des Computers (S. 29–53). Zürich: vdf Hochschulverlag.
Schulz-Schaeffer, I. (2008b). Technik. In N. Baur, H. Korte, M. Löw & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologie (S. 445–463). Wiesbaden: VS Verlag.
Schulz-Schaeffer, I. (2008c). Technik als sozialer Akteur und als soziale Institution. Sozialität von Technik statt Postsozialität. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006 (S. 705–719). Frankfurt/Main u. a.: Campus.
Schulz-Schaeffer, I. (2014). Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Ko-Konstitution von Gesellschaft, Natur und Technik. In J. Weyer (Hrsg.), Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung (3., überarbeitete Aufl., S. 267–290). München u. a.: De Gruyter/Oldenbourg.
Schulz-Schaeffer, I. (2017). Akteur-Netzwerk-Theorie: Einführung. In S. Bauer, T. Heinemann & T. Lemke (Hrsg.), Science and Technology Studies. Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven (S. 271–291). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schulz-Schaeffer, I. (2019). Die Autonomie instrumentell genutzter Technik. Eine handlungstheoretische Analyse. In H. Hirsch-Kreinsen & A. Karačić (Hrsg.), Autonome Systeme und Arbeit. Perspektiven, Herausforderungen und Grenzen der Künstlichen Intelligenz in der Arbeitswelt (S. 181–205). Bielefeld: transcript.
Schütz, A., & Luckmann, T. (1984). Strukturen der Lebenswelt, Bd. 2. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Wagner, G. (1994). Vertrauen in Technik. Zeitschrift für Soziologie 23(2), 145–157.
Weber, M. (1972 [1922]). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, 5., revidierte Aufl., besorgt von Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr.
Weiß, J. (1998). Handeln und handeln lassen. Über Stellvertretung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Winner, L. (1985). Do Artifacts have Politics? In D. MacKenzie & J. Wajcman (Hrsg.), The Social Shaping of Technology. How the Refrigerator Got its Hum (S. 26–38). Milton Keynes u. a.: Open University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schulz-Schaeffer, I. (2019). Technik und Handeln. Eine handlungstheoretische Analyse. In: Schubert, C., Schulz-Schaeffer, I. (eds) Berliner Schlüssel zur Techniksoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22257-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22257-4_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22256-7
Online ISBN: 978-3-658-22257-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)