Zusammenfassung
Partizipation ist heute in aller Munde, partizipative Forschung wird politisch gefordert. Partizipative Forschung betrifft und verändert auch das Verhältnis zwischen Wissenschaft und Gesellschaft, stellt alle Beteiligten vor neue Herausforderungen und ist an einige Voraussetzungen gebunden. Partizipation ist nicht Selbstzweck, sondern entsteht aus der Ahnung, dass es „sinnvoll“ scheint, verschiedene Wissensformen und Anliegen aus Gesellschaft und Wissenschaft zu verknüpfen und dadurch für alle Beteiligten neue Denk- und Handlungsformen zu ermöglichen. – Mit dem gegenständlichen Beitrag wollen wir aus der Perspektive der Interventionsforschung in grundlegende Fragen einführen, die sich uns im Zusammenhang mit partizipativen und interventionsorientierten Forschungskonzeptionen stellen. Dabei spüren wir zunächst Entwicklungslinien auf, die zu verstärktem Auftreten partizipativer Forschungszugänge führen, umreißen, welchen Charakter das Aufeinandertreffen von Wissenschaft und Praxis hat und was daraus für die Positionierung transdisziplinärer Forschung und für das Selbstverständnis der ForscherInnen folgt. Vor dem Hintergrund dieser Überlegungen werden danach die Buchreihe Interventionsforschung und die Beiträge des dritten Bandes vorgestellt, in dem es um das Thema Partizipation und Intervention, um Wege der Vermittlung in der transdisziplinären Forschung geht.
A commonly agreed base for problem solving is not objectively available. There are, however, ways forward. The first is to shift the goal of action on significant problems from ‚solution‘ to ‚intervention‘. Instead of seeking the answer that totally eliminates a problem, one should recognize that actions occur in an ongoing process, and further actions will always be needed.
(Knapp 2008)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
https://www.oeaw.ac.at/ita/themen/transdisziplinaritaet/ Zugriff: 15.02.2018).
- 2.
In disziplinären Zusammenhängen wären Problemstellungen etwa dahin gehend zu befragen, welche die eigentlichen Bedürfnisse sind, die dem Problem zugrunde liegen und welche Auswirkungen es haben könnte, in der einen oder anderen Richtung nach Antworten zu suchen.
Literatur
Abels, H. (2009). Wirklichkeit. Über Wissen und andere Definitionen der Wirklichkeit, über uns und Andere, Fremde und Vorurteile. Wiesbaden: VS Verlag.
Brand, K.-W. (2000). Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität. Besonderheiten, Probleme und Erfordernisse der Nachhaltigkeitsforschung. Berlin: Analytica.
Brandt, P., Ernst, A., Gralla, F., Luederitz, C., Lang, D. J., Newig, J., Reinert, F., Abson, D. J., & Wehrden, H. v. (2013). A review of transdisciplinary research in sustainability science. Ecological Economics, 92, 1–15.
CASS, ProClim-. (1997). Forschung zu Nachhaltigkeit und Globalem Wandel – Wissenschaftspolitische Visionen der Schweizer Forschenden. Bern: ProClim-/SANW. https://naturwissenschaften.ch/service/publications/75640-visionen-der-forschenden. Zugegriffen: 28. Dez. 2017.
Defila, R., & Di Giulio, A. (2016). Transdisziplinär Forschen – Zwischen Ideal und gelebter Praxis. Hotspots, Geschichten, Wirkungen. Frankfurt: Campus.
Fischer, R., Costazza, M., & Pellert, A. (Hrsg.). (1993). Argumentation und Entscheidung. Zur Idee und Organisation von Wissenschaft. Wien: Profil.
Flick, U. (2017). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (8. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Flick, U., Kardorff, E., & Steinke, I. (Hrsg.). (2017). Qualitative Forschung. Ein Handbuch (12. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.
Glaser, B. G., Strauss, A. L., & Paul, A. T. (2010). Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung (3., unveränd. Aufl.). Bern: Huber (Programmbereich Gesundheit).
Groß, M., Hoffmann-Riem, H., & Krohn, W. (2005). Realexperimente. Ökologische Gestaltungsprozesse in der Wissensgesellschaft. Bielefeld: transcript.
Hauff, V. (Hrsg.). (1987). Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp.
Heintel, P. (2005). Zur Grundaxiomatik der Interventionsforschung. In P. Heintel, L. Krainer, I. Paul-Horn, & M. Ukowitz (Hrsg.), WBI Klagenfurter Beiträge zur Interventionsforschung (Bd. 1, S. 5–152). Klagenfurt: Alpen-Adria-Universität Klagenfurt.
Hirsch Hadorn, G., Biber-Klemm, S., Grossenbacher-Mansuy, W., Hoffmann-Riem, H., Joye, D., Pohl, C., Wiesmann, U., & Zemp, E. (2008). The emergence of transdisciplinarity as a form of research. In G. Hirsch Hadorn, H. Hoffmann-Riem, S. Biber-Klemm, W. Grossenbacher-Mansuy, D. Joye, C. Pohl, U. Wiesmann, & E. Zemp (Hrsg.), Handbook of transdisciplinary research (S. 19–39). Zürich: Springer.
Hoffmann, V., Thomas, A., & Gerber, A. (Hrsg.). (2009). Transdisziplinäre Umweltforschung. München: Oekom.
Hübner, R. (2012). Interventionsbegriffe im Vergleich. In: L. Krainer & R. E. Lerchster (Hrsg.), Interventionsforschung (Bd 1, S. 155–171). Wiesbaden: Springer VS.
Jahn, T., Bergmann, M., & Keil, F. (2012). Transdisciplinarity. Between mainstreaming and marginalization. Ecological Economics: The Transdisciplinary Journal of the International Society for Ecological Economics, 79,1–10.
Kates, R. W., Clark, W. C., Corell, R., Hall, J. M., Jaeger, C. C., Lowe, I., McCarthy, J. J., Schellnhuber, H. J., Bolin, B., Dickson, N. M., Faucheux, S., Gallopin, G. C., Grübler, A., Huntley, B., Jäger, J., Jodha, N. S., Kasperson, R. E., Mabogunje, A., Matson, P., Mooney, H., Moore Ill, B., O’Riordan T., & Svedin, U. (2001). Sustainability science. Science, 292(5517), 641–642.
Knapp R. (2008). Wholesome Design for Wicked Problems. The Public Sphere Project. http://www.publicsphereproject.org/content/wholesome-design-wicked-problems. Zugegriffen: 15. Febr. 2018.
Krainer, L., & Heintel, P. (2010). Prozessethik. Zur Organisation ethischer Entscheidungsprozesse. Wiesbaden: VS Verlag.
Krainer, L., & Lerchster, R. E. (Hrsg.). (2012). Interventionsforschung Bd. 1 – Paradigmen, Methoden, Reflexionen. Wiesbaden: Springer VS.
Krainer, L., & Winiwarter, V. (2016). Die Universität als Akteurin der transformativen Wissenschaft: Konsequenzen für die Messung der Qualität transdisziplinärer Forschung. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 25(2), 110–116.
Krohn, W., Grunwald, A., & Ukowitz, M. (2017). Transdisziplinäre Forschung revisited. Erkenntnisinteresse, Forschungsgegenstände, Wissensform und Methodologie. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 26(4), 341–347.
Lerchster, R. E., & Krainer, L. (Hrsg.). (2016). Interventionsforschung Bd. 2: Anliegen, Potenziale und Grenzen transdisziplinärer Wissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Minsch, J., Feindt, P.-H., Meister, H.-P., Schneidewind, U., & Schulz, T. (1998). Institutionelle Reformen für eine Politik der Nachhaltigkeit. Berlin: Springer.
Mittelstraß, J. (1982). Wissenschaft als Lebensform. Zur gesellschaftlichen Relevanz und zum bürgerlichen Begriff der Wissenschaft. In J. Mittelstraß (Hrsg.), Wissenschaft als Lebensform (S. 11–36). Frankfurt: Suhrkamp.
Mittelstraß, J. (1997). Universität-Wissenschaft-Gesellschaft. Über das Leben in einer Leonardo-Welt. Innsbruck: Studienverlag.
Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2008). Wissenschaft neu denken. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit (3. Aufl.). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Pohl, C., & Hirsch Hadorn, G. (2008). Gestaltung transdisziplinärer Forschung. Sozialwissenschaften und Berufspraxis, 31(1), 5–22. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-44574. Zugegriffen: 23. Febr. 2018.
Schneidewind, U., & Singer-Brodowski, M. (Hrsg.). (2014). Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem (2. Aufl., akt.). Marburg: Metropolis.
Ukowitz, M. (2012a). Interventionsforschung im Kontext transdisziplinärer Wissenschaften. In L. Krainer & R. Lerchster (Hrsg.), Interventionsforschung Bd. 1 – Paradigmen, Methoden, Reflexionen (S. 75–101). Wiesbaden: Springer.
Ukowitz, M. (2012b). Wenn Forschung Wissenschaft und Praxis zu Wort kommen lässt. Transdisziplinarität aus der Perspektive der Interventionsforschung. Marburg: Metropolis-Verlag.
Wagner, F., & Grunwald, A. (2015). Reallabore als Forschungs- und Transformationsinstrument Die Quadratur des hermeneutischen Zirkels. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 24(1), 26–31. https://doi.org/10.14512/gaia.24.1.7.
Walter, A. I., Wiek, A., & Scholz, R. W. (2008). Constructing regional development strategies. A case study approach for integrated planning and synthesis. In G. Hirsch Hadorn, H. Hoffmann-Riem, S. Biber-Klemm, W. Grossenbacher-Mansuy, D. Joye, C. Pohl, U. Wiesmann & E. Zemp (Hrsg.), Handbook of transdisciplinary research (S. 223–243). Zürich: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hübner, R., Ukowitz, M. (2019). Partizipation braucht Intervention. Eine Einleitung. In: Ukowitz, M., Hübner, R. (eds) Interventionsforschung . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22048-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22048-8_1
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22047-1
Online ISBN: 978-3-658-22048-8
eBook Packages: Psychology (German Language)