Zusammenfassung
Die Aufgabe des Rechts in der digitalen Bürgerbeteiligung besteht darin, der potenziell chaotischen Prozessstruktur demokratischer Prozesse eine klar festgelegte Struktur zu geben, die den verfassungsrechtlichen Vorgaben und der strengen höchstrichterlichen Judikatur Rechnung trägt. Daher sind bei allen Formen der digitalen Beteiligung die Fragen der Wahl- bzw. Beteiligungsberechtigten, der Authentifizierung, des Wahlprozesses, des Informationszugangs, des Datenschutzes und der Datensicherheit entsprechend zu regulieren. Die Wahl- und Beteiligungsgrundsätze werden je nach Land durchaus unterschiedlich ausgelegt, insbesondere bei der Frage der Distanzwahl und des E-Votings. Die rechtlichen Instrumente werden laufend verbessert, um die digitale Bürgerbeteiligung zu stärken. Der Fokus dieses Kapitels liegt auf der österreichischen Rechtslage.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Art. 3 des „Zusatzprotokolls zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten“ (BGBl 1958/210 idF BGBl 1964/59; kurz: „1. ZPMRK“); Art. 2 des „Vertrages über die Europäische Union“ (ABl C 2016/202, 1; kurz: „EUV“).
- 2.
Art. 1 und 8 des „Staatsvertrages betreffend die Wiederherstellung eines unabhängigen und demokratischen Österreich“ (BGBl 1955/152 idF BGBl I 2008/2; kurz: „StV v Wien“).
- 3.
VfSlg 19.893/2014.
- 4.
Vgl. https://www.digitales.oesterreich.gv.at/was-ist-e-government-. Definition der EU: E-Government ist der „Einsatz der Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) in öffentlichen Verwaltungen in Verbindung mit organisatorischen Änderungen und neuen Fähigkeiten, um öffentliche Dienste und demokratische Prozesse zu verbessern und die Gestaltung und Durchführung staatlicher Politik zu erleichtern.“ (zuletzt abgerufen: 01.02.2018).
- 5.
Website. http://www.ingoaccountabilitycharter.org/. Zugegriffen am 01.02.2018.
- 6.
BVerfGE 123, 39 – Wahlcomputer.
- 7.
BVerfGE 21, 200 bzw. BVerfGE 59, 119.
- 8.
BGBl. I 2008, S. 394; 2 BvC 7/10.
- 9.
VfSlg 10.412/1985.
- 10.
VfSlg 10.412/1985, 20 f.
- 11.
VfSlg 10.412/1985, 21 f.
- 12.
VfSlg 10.412/1985, 8.
- 13.
VfSlg 10.412/1985, 2 und 18.
- 14.
DerStandard.at, Neuer Rekord: 889.193 Wahlkarten ausgestellt, 13.10.2017. http://derstandard.at/2000065977101/Rekord-bei-Wahlkarten-zeichnet-sich-ab. Zugegriffen am 14.10.2017.
- 15.
Netzwoche, 06.04.2017. http://www.netzwoche.ch/news/2017-04-06/bundesrat-will-e-voting-fuer-die-ganze-schweiz. Zugegriffen am 06.10.2017.
- 16.
BVerfGE, Urteil vom 3. März 2009 – 2 BvC 3/07, 2 BvC 4/07: „Die Verordnung über den Einsatz von Wahlgeräten bei Wahlen zum Deutschen Bundestag und der Abgeordneten des Europäischen Parlaments […] ist mit Art. 38 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und 2 des Grundgesetzes insoweit unvereinbar, als sie keine dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl entsprechende Kontrolle sicherstellt.“
- 17.
Kaspersky Lab, Stimmabgabe per Klick, 2017. http://newsroom.kaspersky.eu/fileadmin/user_upload/de/Downloads/PDFs/Kaspersky-Studie_Stimmagbabe_per_Klick.pdf. Zugegriffen am 06.10.2017.
- 18.
Deutscher Bundestag, Drucksache 17/12290, 06.02.2013. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/122/1712290.pdf. Zugegriffen am 06.10.2017.
- 19.
VfSlg 19.592/2011, 8 f.
- 20.
VfSlg 19.592/2011, 11 u. 13 f.
- 21.
VfSlg 19.592/2011.
- 22.
VfSlg 19.893/2014.
- 23.
VfSlg 19.592/2011.
- 24.
Vgl. derStandard, Etliche Stimmen von Auslandsösterreichern womöglich nie angekommen – derstandard.at/2000044261695/Etliche-Stimmen-womoeglich-nie-angekommen, 13.09.2016. http://derstandard.at/2000044261695/Etliche-Stimmen-womoeglich-nie-angekommen. Zugegriffen am 14.10.2017.
- 25.
VfSlg 20.071/2016.
- 26.
Vgl. Die Presse, Rekord an Wahlberechtigten, 19.09.2017. http://diepresse.com/home/innenpolitik/nationalratswahl/5288033/Rekord-an-Wahlberechtigten_Mehr-Auslandsoesterreicher-weniger-Frauen. Zugegriffen am 14.10.2017.
- 27.
§ 100 des Bundesgesetzes vom 4. Juli 1975 über die Geschäftsordnung des Nationalrates (BGBl 410/1975 idF BGBl I 41/2016).
- 28.
Art. 11 Abs. 4 EUV und Art. 24 Abs 1 AEUV; Verordnung (EU) Nr. 211/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 2011 über die Bürgerinitiative, ABl L 65/2011, 1 idF ABl L 178/2015, 1; Europäische-Bürgerinitiative-Gesetz – EBIG, BGBl I 12/2012; Europäische Kommission, Einrichtung Ihres Online-Sammelsystems. http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/prepare-system. Zugegriffen am 15.10.2017.
- 29.
Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1179/2011 der Kommission vom 17. November 2011 zur Festlegung der technischen Spezifikationen für Online-Sammelsysteme gemäß der Verordnung (EU) Nr. 211/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Bürgerinitiative, ABl L 301/2011, 3.
- 30.
ABl L 112/2012, 21.
- 31.
Siehe. http://ec.europa.eu/atwork/key-documents/index_de.htm. Zugegriffen am 01.02.2018.
- 32.
Bundesgesetz über die Führung ständiger Evidenzen der Wahl- und Stimmberechtigten (Wählerevidenzgesetz 2018 – WEviG) BGBl I 2016/106.
- 33.
Vgl. IA 1809/A XXV. GP.
- 34.
Als Basis wurde die Fassung des Entwurfs vom 28. Juni 2013 herangezogen (Berücksichtigung der datenschutzrechtlichen Aspekte). Vgl. zum Entwurf 2013: [16].
- 35.
Quelle: Selbständiger Antrag der Abgeordneten Mag. Wolfgang Gerstl, Dr. Peter Wittmann, Kolleginnen und Kollegen betreffend ein Bundesgesetz, mit dem das Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG), die Nationalrats-Wahlordnung 1992, das Bundespräsidentenwahlgesetz 1971, die Europawahlordnung, das Europa-Wählerevidenzgesetz, das Volksabstimmungsgesetz 1972, das Volksbefragungsgesetz 1989 geändert sowie das Volksbegehrengesetz 2018 und das Wählerevidenzgesetz 2018 erlassen werden (Wahlrechtsänderungsgesetz 2017), 1809/A XXV. GP.
- 36.
Die geplante Vormerkung wurde aus datenschutzrechtlichen Gründen gestrichen. Vgl. Meyer [17], Rz. 16).
- 37.
Durchführungsverordnung (EU) 2015/1501 der Kommission vom 8. September 2015 über den Interoperabilitätsrahmen gemäß Art. 12 Abs. 8 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt, ABl. L 2015/235, 1.
- 38.
395 Blg NR XXV. GP. https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/I/I_00395/index.shtml. Siehe dazu: [20–23].
- 39.
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/A/A_00006/imfname_329768.pdf. Zugegriffen am 01.02.2018.
- 40.
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/A/A_00018/fname_329851.pdf. Zugegriffen am 01.02.2018.
- 41.
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/AUA/AUA_00001/. Zugegriffen am 01.02.2018.
- 42.
Nur unwesentlich anders § 5 IFG: „… soweit sie nicht der Geheimhaltung unterliegen“.
- 43.
https://www.icann.org/en/system/files/files/iana-functions-18dec15-en.pdf. Zugegriffen am 01.02.2018, siehe dazu [28].
- 44.
Vgl. ICANN Accountability & Transparency. https://www.icann.org/resources/accountability. Zugegriffen am 06.09.2017.
- 45.
https://www.icann.org/ec. Zugegriffen am 15.10.2017.
- 46.
ICANN Organigramm. https://www.icann.org/sites/default/files/assets/org-chart-1800x1000-04mar14-en.png. Zugegriffen am 15.10.2017.
- 47.
Vgl. Welcome to ICANN!. https://www.icann.org/resources/pages/welcome-2012-02-25-en. Zugegriffen am 15.10.2017.
- 48.
Siehe z. B. Mueller, ICANN, Inc.: Accountability and participation in the governance of critical Internet resources, 2009. http://www.internetgovernance.org/wordpress/wp-content/uploads/ICANNInc.pdf. Zugegriffen am 15.10.2017, Weber (2012) und Palfrey, Chen, Hwang, Eisenkraft, Public Participation in ICANN: A Preliminary Study. http://cyber.law.harvard.edu/icann/publicparticipation/. Zugegriffen am 15.10.2017.
- 49.
Mueller, ICANN, Inc.: Accountability and participation in the governance of critical Internet resources, 2009. http://www.internetgovernance.org/wordpress/wp-content/uploads/ICANNInc.pdf. Zugegriffen am 15.10.2017.
- 50.
Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung), ABl. L 2016/119, 1.
- 51.
Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr, ABl. L 1995/281, 31.
- 52.
Europäische Kommission, Eine Digitale Agenda für Europa, KOM(2010)245 endg., 19. Mai 2010, 20.
- 53.
So Art. 12 Abs. 3 lit. c eIDAS-VO (Verordnung (EU) Nr. 910/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 1999/93/EG, ABl L 247, 73 vom 28.08.2014), Vergleich der deutschen mit der englischen Fassung.
- 54.
Art. 25 DSGVO.
Literatur
Mayer H, Kucsko-Stadlmayer G, Stöger K (2015) Bundesverfassungsrecht, 11. Aufl. Manz, Wien
Öhlinger T, Eberhard H (2014) Verfassungsrecht, 10. Aufl. Facultas, Wien
Schweighofer E (2011) Ist ICANN die Kolonialregierung des Internet? juridicum 4:471
Hammer M, Lloyd R (2011) Pathways to accountability II: the 2011 revised global accountability framework. One World Trust, London
Feik R (2007) Öffentliche Verwaltungskommunikation. Springer, Wien
Mayer H, Muzak G (2015) Bundes-Verfassungsrecht, 5. Aufl. Manz, Wien
Balthasar A, Prosser A (2012) E-Voting in der „sonstigen Selbstverwaltung“ – Anmerkungen zum Beschluss des VfGH vom 30. Juni 2011, B 1149, und zum Erkenntnis des VfGH vom 13. Dezember 2011, V 85–96. JRP 20:47–98
Balthasar A, Müller-Török R, Prosser A (2011) eParticipation in the field of administrative law: an Austrian initiative to meet European challenges. In: Benedek W, Benoît-Rohmer F, Karl W, Nowak M (Hrsg) European handbook on human rights 2011. NWV Neuer Wiss.Verl., Antwerpen, S 335–346
Goby B, Weichsel H (2012) Das E-Voting-Erkenntnis des VfGH: gesetzwidrige Ausgestaltung der ÖH-Wahlordnung. zfhr 11:118–125
Stein R, Wenda G (2014) The Council of Europe and e-voting: history and impact of Rec(2004)11. In: Krimmer R, Volkamer M (Hrsg) IEEE proceedings EVOTE 2014, Lochau, Austria
Wenda G, Stein R (2017) Aktuelle Standards für E-Voting: Die neue „Recommendation“ des Europarats. Jusletter IT 23. Februar 2017
Stein R, Vogl M, Wenda G (2010) NRWO, 3. Aufl. Manz, Wien
Böszörmenyi J, Hötzendorfer W, Rinnerbauer B (2015) Identitätsmanagement bei demokratischer Online-Beteiligung. Jusletter IT 26. Februar 2015
Tschentscher A (2010) Direkte Demokratie in der Schweiz – Länderbericht 2008/2009. In: Feld LP et al (Hrsg) Jahrbuch für direkte Demokratie 2009. Nomos, Baden-Baden
Hörmig D, Wolf HA (Hrsg) (2016) Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Handkommentar. Nomos, Baden-Baden
Stein R (2013) Volksbegehren goes online. Jusletter IT 20. Februar 2013
Meyer M (2014) Das Demokratiepaket 2013 und aktuelle Entwicklungen. Jusletter IT 20. Februar 2014
Clarke R (2004) Identity management. Xamax Consultancy. Chapman
Hötzendorfer W (2016) Datenschutz und Privacy by Design im Identitätsmanagement. Österreichische Computer Gesellschaft (OCG), Wien
Balthasar A (2016) Wie viel „Informationsfreiheit“ darf es sein? Jusletter IT 25. Februar 2016
Parycek P, Rinnerbauer B, Domnik N (2015) Informationsfreiheit im Rechtsvergleich: Österreich, Hamburg, Slowenien. Jusletter IT 26. Februar 2015
Bertel M (2014) Informationsfreiheit statt Amtsgeheimnis? Art. 22a B-VG neu auf dem Prüfstand. JRP 22:203–212
Österreichischer Juristentag (2015) Amtsgeheimnis und Informationsfreiheit. Manz, Wien
Pabel K (2011) Elektronikunterstützte Verwaltungsführung – Möglichkeiten und Probleme aus rechtsdogmatischer Sicht (Teil I). RFG 2011/44
Parycek P, Rinnerbauer B, Sachs M (2014) Online-Bürgerbeteiligung für Gemeinden. RFG 2014/29
Gamper A (2014) Direkte Demokratie in Wien als Land und Gemeinde. RFG 2014/27
Giese K (2002) Gemeinden und Demokratie: Willensbildung in der Gemeindeselbstverwaltung. In: Österreichischer Gemeindebund, Österreichischer Städtebund (Hrsg) 40 Jahre Gemeindeverfassungsnovelle 1962: Aktuelle Rechtsfragen und Entwicklungen der kommunalen Selbstverwaltung. Manz, Wien, S 143
Schweighofer E (2016) Accountability in internationalen und europäischen Entscheidungsprozessen. Jusletter IT 25. Mai 2016
Weber RH (2012) Constitutional Clothes for ICANN? Jusletter IT 29. Februar 2012
Sydow G (2017) Europäische Datenschutzgrundverordnung. Nomos, Baden-Baden
Jahnel D (2010) Handbuch Datenschutzrecht. Jan Sramek Verlag: Wien.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schweighofer, E., Böszörmenyi, J., Hötzendorfer, W. (2018). Rechtliche Anforderungen der digitalen Bürgerbeteiligung. In: Leitner, M. (eds) Digitale Bürgerbeteiligung. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21621-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21621-4_4
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21620-7
Online ISBN: 978-3-658-21621-4
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)