Abstract
The accusation “Lügenpresse!” [lying press] is a core feature of the right-wing populist protest movement, Pegida. The allegation has been heard at demonstrations in Germany since autumn 2014. It reflects dwindling confidence in journalism. This content analysis explores how those who are accused of lying report about those behind the accusation. In the four (German) national daily newspapers examined, the coverage of the infancy of the Pegida movement is distinctly negative (N = 360 articles). Even fact-focused formats contain comment. There are few complex frames setting out the root causes of the formation of Pegida. The Lügenpresse accusation is barely addressed at all.
Access provided by Autonomous University of Puebla. Download to read the full chapter text
Chapter PDF
Similar content being viewed by others
References
Altmeppen, K.-D. (2003). Ist der Journalismus strukturell qualitätsfähig? Der Stellenwert journalistischer Organisationen, journalistischer Produkte und journalistischer Medien für die Qualität. In H.-J. Bucher (Ed.), Qualität im Journalismus: Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle (pp. 113–129). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Amendt, J. (2015, 15. Januar). Unwort des Jahrhunderts. „Lügenpresse“: Medienkritik, Medienverdrossenheit, Medienverachtung. Neues Deutschland. Retrieved from https://www.neues-deutschland.de/artikel/958459.unwort-des-jahrhunderts.html [Zugriff: 13.7.2017].
Anton, R. (1914). Die Lügenpresse. Eine Gegenüberstellung deutscher, englischer, französischer und russischer Nachrichten, u. a. der W. T. B.-, Reuter-, Havas- und P.T.A.-Telegramme über den Weltkrieg 1914. Leipzig: Zehrfeld.
Beiler, M. (2013). Nachrichtensuche im Internet. Inhaltsanalyse zur journalistischen Qualität von Nachrichtensuchmaschinen. Konstanz: UVK.
Beiler, M. & Bigl, B. (2017). 100 Jahre Kommunikationswissenschaft in Deutschland – Von einem Spezialfach zur Integrationsdisziplin. In M. Beiler & B. Bigl (Eds.), 100 Jahre Kommunikationswissenschaft in Deutschland – Von einem Spezialfach zur Integrationsdisziplin (pp. 11–32). Konstanz: UVK.
Bentele, G. (1988). Wie objektiv können Journalisten sein? In L. Erbring, S. Ruß-Mohl, & B. Seewald (Eds.), Medien ohne Moral. Variationen über Journalismus und Ethik (pp.196–225). Berlin: Argon.
Berger, R., Poppe, S. & Schuh, M. (2016). Everything Counts in Large Amounts: Zur Problematik der Zählung von Demonstrationsteilnehmern. In K.-S. Rehberg, F. Kunz & T. Schlinzig (Eds.), Pegida – Rechtspopulismus zwischen Fremdenangst und »Wende«-Enttäuschung? Analysen im Überblick (pp. 113–132). Bielefeld: transcript.
CNN (2017, 11. Januar). Trump shuts down CNN reporter. Retrieved from http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/01/11/donald-trump-jim-acosta-cnn-fake-news.cnn [Zugriff: 13.7.2017].
Dernbach, B. (2005). Was schwarz auf weiß gedruckt ist… Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten. In B. Dernbach & M. Meyer (Eds.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven (pp. 135–155). Wiesbaden: VS.
DGPuK (2013). 50 Fragen, 50 Antworten, 50 Jahre DGPuK. Eichstätt: DGPuK.
Donsbach, W. (1990). Objektivitätsmaße in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 35(1), 18–29.
Donsbach, W., Rentsch, M., Schielicke, A.-M. & Degen, S. (2009). Entzauberung eines Berufs. Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden. Konstanz: UVK.
Duden (2017). Lügenpresse. Retrieved from http://www.duden.de/rechtschreibung/Luegenpresse [Zugriff: 13.1.2017].
Eilders, C. (1999). Zum Konzept der Selektivität: Auswahlprozesse bei Medien und Publikum. In W. Wirth & W. Schweiger (Eds.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (pp. 13–41). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Finkielkraut, A. (1987). La défaite de la pensée. Paris: Gallimard.
Flegel, R. C. & Chaffee, S. H. (1971). Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. Journalism Quarterly, 48(4), 645–651.
Forschungsgruppe Durchgezählt (2017). Statistik zu Pegida in Dresden. Retrieved from https://durchgezaehlt.org/pegida-dresden-statistik/ [Zugriff: 14.7.2017].
Früh, W. (2011). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK.
Funkhouser, G. R. (1973). The issues of the sixties. An exploratory study in the dynamics of public opinion. Public Opinion Quarterly, 37(1), 62–75.
Goebbels, J. (1941). Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. 1941 München. Zentralverlag der NSDAP. München: Eher.
Hagemann, W. (1948). Publizistik im Dritten Reich. Ein Beitrag der Methodik der Massenführung. Hamburg: Hansischer Gildenverlag.
Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37(4), 444–460.
Heine, M. (2015, 9. März). „Lügenpresse“ versteht man jetzt auch im Ausland. Retrieved from https://www.welt.de/kultur/article138227327/Luegenpresse-versteht-man-jetzt-auchim-Ausland.html [Zugriff: 13.7.2017].
Hitler, A. (1943). Mein Kampf. Zwei Bände in einem Band. Ungekürzte Ausgabe. München: Eher.
Institut für Demoskopie Allensbach (2013). Hohes Ansehen für Ärzte und Lehrer – Reputation von Hochschulprofessoren und Rechtsanwälten rückläufig. Allensbacher Berufsprestige-Skala 2013. Retrieved from http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsndocs/PD_2013_05.pdf
Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (Ed.). (1959). Otto Grotewohl – Im Kampf um die einige Deutsche Demokratische Republik. Reden und Aufsätze, Band 2. Berlin (Ost): Dietz.
Jandura, O. & Brosius, H.-B. (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Qualitätszeitungen. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Eds.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation (pp. 196–206). Wiesbaden: VS.
Kepplinger, H. M. (1984). Instrumentelle Aktualisierung. Publizistik, 29(1/2), 94.
Kepplinger, H. M. (1989a). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In M. Kaase & W. Schulz (Eds.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Sonderheft 30 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (pp. 199–220). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kepplinger, H. M. (1989b). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, B15, 3–16.
Kerrick, J. S., Anderson, T. E. & Swales, L. B. (1964). Balance and the writer’s attitude in news stories and editorials. Journalism Quarterly, 41(2), 207–215.
Keyes, R. (2004). The post-truth era: Dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin’s Press.
Klein, M. W. & Maccoby, N. (1954). Newspaper objectivity in the 1952 campaign. Journalism Quarterly, 31(2), 285–296.
Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK.
Kompetenzzentrum für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften (2017). Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. Retrieved from http://woerterbuchnetz.de/DWB/ [Zugriff: 13.7.2017].
Körtner, U. H. J. (2017). Für die Vernunft. Wider Moralisierung und Emotionalisierung in Politik und Kirche. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.
Krüger, U. (2016). Mainstream. Warum wir den Medien nicht mehr trauen. München: C. H. Beck.
Lang, K. & Lang, G. E. (1953). The unique perspective of television and its effect: A pilot study. American Sociological Review, 18(1), 3–12.
Maurer, P. & Beiler, M. (2017). Networking and alignment as strategies to control the news. Interactions between journalists and politicians. In: Journalism Studies. 1–17.
NBC (2017, 22. Januar). Meet The Press 01/22/17. Retrieved from http://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-01–22-17-n710491 [Zugriff: 15.7.2017].
Nowak, K. (Ed.). (1996). Adolf von Harnack als Zeitgenosse. Reden und Schriften aus den Jahren des Kaiserreichs und der Weimarer Republik. Berlin: de Gruyter.
Patzelt, W. J. & Klose, J. (2016). Pegida. Warnsignale aus Dresden. Dresden: Thelem.
Pürer, H. (2012). Das Image von Journalisten. Prämissen und empirische Erkenntnisse. Communicatio Socialis, 45(3), 258–275.
Pürer, H. & Raabe, J. (2007). Presse in Deutschland. Konstanz: UVK
Richter, M. (2010). Die Friedliche Revolution: Aufbruch zur Demokratie in Sachsen 1989/90. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Schatz, H. & Schulz, W. (1992). Qualität von Fernsehprogrammen. Kriterien und Methoden zur Beurteilung von Programmqualität im dualen Fernsehsystem. Media Perspektiven, o. Jg. (11), 690–712.
Schmitz-Berning, C. (1998). Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin: de Gruyter.
Schmolke, M. (1971). Die schlechte Presse. Katholiken und Publizistik zwischen „Katholik“ und „Publik“ 1821–1968. Münster: Regensberg.
Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachrichten und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg: Alber.
Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Alber.
Sprachkritische Aktion Unwort des Jahres (2015). Pressemitteilung: Wahl des 24. „Unworts des Jahres“. Retrieved from http://www.unwortdesjahres.net/fileadmin/unwort/download/pressemitteilung_unwort2014.pdf
Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwerttheorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Alber.
Stieler, K. (1969). Zeitungs Lust und Nutz. Vollständiger Neudruck der Original-Ausgabe von 1695. Bremen: Schünemann.
Trump, D. (2017, 2. Juli). #FraudNewsCNN #FNN. Retrieved from https://twitter.com/real-DonaldTrump/status/881503147168071680 [Zugriff: 13.7.2017].
Vorländer, H., Herold, M. & Schäller, S. (2016). Pegida. Entwicklung, Zusammensetzung und Deutung einer Empörungsbewegung. Wiesbaden: Springer VS.
Weber, B. (1848). Die Trauerfeierlichkeit für Robert Blum zu Frankfurt am Main. Historisch-politische Blätter, 22, 794–811.
Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006a). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.
Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006b). Journalismus in Deutschland 2005. Zentrale Befunde der aktuellen Repräsentativbefragung deutscher Journalisten. Media Perspektiven, o. Jg. (7), 346–361.
Westerståhl, J. (1983). Objective news reporting. General premises. Communication Research, 10(3), 403–424.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Beiler, M., Kiesler, J. (2018). “Lügenpresse! Lying press!” Is the Press Lying?. In: Otto, K., Köhler, A. (eds) Trust in Media and Journalism. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20765-6_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20765-6_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20764-9
Online ISBN: 978-3-658-20765-6
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)