Zusammenfassung
Feministische Medienforschung, feministische Ethik und medien- und kommunikationsethische Forschung und Theoriebildung haben sich über einen langen Zeitraum weitgehend parallel entwickelt. Erst in einem jüngeren Fachdiskurs werden die beiden Forschungsstränge zusammengebracht. Der Beitrag skizziert die zunächst unverbundenen Diskurse der Kommunikations- und Medienethik, feministischen Ethik sowie feministischen Medienforschung, um auf dieser Basis den Fachdiskurs der vergangenen zehn Jahre aufzuarbeiten, welcher diese Diskurse explizit zusammendenkt. Die Auseinandersetzung mit Wertvorstellungen und gesellschaftlichen Grundwerten ist ein die Diskurse verbindendes Anliegen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Mit dieser Begriffsverwendung soll nicht unterstellt werden, dass Frauen- und Geschlechterforschung immer als feministische Forschung im Sinne einer politischen Ausrichtung zu betiteln ist, wir nehmen hier aber primär feministisch orientierte Ansätze in den Fokus.
Literatur
Altmeppen, Klaus-Dieter. 2016. Macht. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communicatio Socialis 49(2): 191–200.
Averbeck-Lietz, Stefanie. 2014. Transparenz, Verantwortung und Diskursivität als Herausforderungen einer Ethik der Online-Kommunikaion. In Kommunikation über Grenzen. Studien deutschsprachiger Kommunikationswissenschaftler zu Ehren von Prof. Dr. Jan Hemels, Hrsg. Arnulf Kutsch, Stefanie Averbeck-Lietz, und Heinz Eickmans, 79–107. Münster: LIT.
Beauvoir, Simone de. 1970. Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau. Reinbek bei Hamburg: Rohwolt.
Butler, Judith. 1991. Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Colby, Anne, und Lawrence Kohlberg. 1986. Das moralische Urteil: Der kognitionszentrierte entwicklungspsychologische Ansatz. In Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie, Hrsg. Hans Bertram, 130–162. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Debatin, Bernhard. 2016. Verantwortung. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communication Socialis 49(1): 68–73.
Debatin, Bernhard, und Rüdiger Funiok, Hrsg. 2003. Kommunikations- und Medienethik. Konstanz: UVK.
Decker, Jan-Oliver. 2011. „Germany’s Next Topmodel“ – Initiation durch Domestikation. Zur Konzeption der Person in Castingshows. In Medien – Rituale – Jugend. Perspektiven auf Medienkommunikation im Alltag junger Menschen, Hrsg. Petra Grimm und Oliver Zöllner, 135–156. Stuttgart: Steiner.
Döveling, Katrin. 2016. Gender in Serie. Alles nur Seifenblase oder Tabubruch als Programm? Eine medienethische Analyse genderspezifischer Darstellungs- und Aneignungsmuster in populären Serienformaten. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 134–152. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Drüeke, Ricarda. 2016. Ein Tweet sagt mehr als 140 Zeichen? #aufschrei als feministische Protestartikulation. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 153–164. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Filipović, Alexander. 2016. Feminismus – Pragmatismus – Medienethik. Zur Frage nach der geeigneten Moralphilosophie für die Gender-Medien-Thematik. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 82–94. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Fraser, Nancy. 2003. Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik. Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung. In Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse, Hrsg. Nancy Fraser und Axel Honneth, 13–128. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Funiok, Rüdiger. 2002. Medienethik: Trotz Stolpersteinen ist der Wertediskurs über Medien unverzichtbar. In Medien und Ethik, Hrsg. Matthias Karmasin, 37–58. Stuttgart: Reclam.
Funiok, Rüdiger. 2011. Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft. 2., durchges. u. akt. Aufl. Stuttgart: W. Kohlhammer.
Funiok, Rüdiger. 2016. Werte. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communicatio Socialis 49(3): 322–326.
Gilligan, Carol. 1982. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge: Harvard University Press.
Gordon, David A., und John Michael Kittross. 1999. Controversies in media ethics. New York: Longman.
Grimm, Petra. 2014. Gender aus medienethischer Sicht – eine Einführung. In Medien – Rituale – Jugend. Perspektiven auf Medienkommunikation im Alltag junger Menschen, Hrsg. Petra Grimm und Oliver Zöllner, 7–18. Stuttgart: Steiner.
Grimm, Petra, und Oliver Zöllner, Hrsg. 2014. Gender im medienethischen Diskurs. Stuttgart: Franz Steiner.
Günter, Andrea. 2016. Die Praxis der Differenz und die mediale ethisch-menschliche Existenz. Eine Kritik des Anerkennungsparadigmas. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 64–80. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Heesen, Jessica, Hrsg. 2016. Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: Metzler.
Heesen, Jessica. 2017. Informationelle Selbstbestimmung. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communicatio Socialis 50(4): 495–500.
Herbst, Liesa. 2015. Von Natur aus anders. Die Biologisierung der Geschlechterdifferenz und ihre Renaissance in populären Sachbüchern. Wien: LIT.
Horster, Detlef. 1998. Der Streit um die „weibliche“ Moral und die Entwicklung einer differenzierten Moralauffassung. In Weibliche Moral – ein Mythos? Hrsg. Detlef Horster, 7–30. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kannengießer, Sigrid. 2011. Transformative Anerkennung: Medienethik und Geschlechterge-rechtigkeit. In Ethik – Anerkennung – Gerechtigkeit. Philosophische, literarische und gesellschaftliche Perspektiven, Hrsg. Alexandra Böhm, Antje Kley, und Marc Schönleben, 333–349. Paderborn: Wilhelm Fink.
Kannengießer, Sigrid. 2019. Digitale Medien und Nachhaltigkeit. Medienpraktiken für ein „gutes Leben“. Unveröffentlichte Habilitationsschrift: Universität Bremen.
Kannengießer, Sigrid, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, Hrsg. 2016. Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Katzer, Catarina. 2011. Das Phänomen Cyberbullying – Genderaspekte und medienethische Konsequenzen. In Medien – Ethik – Gewalt. Neue Perspektiven, Hrsg. Petra Grimm und Heinrich Badura, 101–108. Stuttgart: Steiner.
Kieran, Matthew, Hrsg. 1998. Media Ethics. London: Routledge.
Klaus, Elisabeth. 1998. Kommunikationswissenschaftliche Geschlechterforschung. Zur Bedeutung der Frauen in den Massenmedien und im Journalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Klaus, Elisabeth. 2016. „Moral ist grauslich“ – Ethik auch? Das Verhältnis von Medien, Ethik und Geschlecht als Suchbewegung zwischen Gleichheit und Differenz. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 24–32. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Krah, Hans. 2002. Bilder von Transsexuellen – Menschenbilder? In Menschenbilder in den Medien – ethische Vorbilder? Hrsg. Petra Grimm und Rafael Capurro, 111–122. Stuttgart: Steiner.
Krainer, Larissa. 2001. Medien und Ethik. Zur Organisation medienethischer Entscheidungsprozesse. München: Kopaed Verlag.
Krainer, Larissa. 2014. Gender im medienethischen Diskurs. Eine Leerstelle, die gefüllt werden sollte. In Gender im medienethischen Diskurs, Hrsg. Petra Grimm und Oliver Zöllner, 19–38. Stuttgart: Franz Steiner.
Krainer, Larissa. 2015. Medienethik als Aufgabe inter- und transdisziplinärer Reflexionsleistung. Ein Beitrag zur deutschsprachigen Fachgeschichte und Fachzukunft. In Neuvermessung der Medienethik. Bilanz, Themen und Herausforderungen seit 2000, Hrsg. Marlies Prinzing, Matthias Rath, Christian Schicha, und Ingrid Stapf, 35–55. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Krainer, Larissa. 2018. Gerechtigkeit. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communicatio Socialis 51(3): 319–324.
Krainer, Larissa, Sigrid Kannengießer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf. 2016. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht. Eine erste Annäherung. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 9–22. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Meier, Klaus. 2017. Transparenz. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communicatio Socialis 50(2): 223–228.
Nagl-Docekal, Herta. 1998. Feministische Ethik oder eine Theorie weiblicher Moral? In Weibliche Moral – ein Mythos? Hrsg. Detlef Horster, 42–72. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Nunner-Winkler, Gertrud. 1998. Der Mythos von den zwei Moralen. In Weibliche Moral – ein Mythos? Hrsg. Detlef Horster, 73–98. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Peil, Corinna. 2011. Gender-Rituale in der Mobilkommunikation von Jugendlichen. In Medien – Rituale – Jugend. Perspektiven auf Medienkommunikation im Alltag junger Menschen, Hrsg. Petra Grimm und Oliver Zöllner, 59–80. Stuttgart: Steiner.
Piper, Annemarie. 1998. Gibt es eine feministische Ethik? München: Fink.
Rath, Matthias. 2002. Medienqualität zwischen Empirie und Ethik. Zur Notwendigkeit des normativen und empirischen Projekts ,Media Assessment‘. In Medien und Ethik, Hrsg. Matthias Karmasin, 59–76. Stuttgart: Reclam.
Rath, Matthias. 2018. Freiheit. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik. Communicatio Socialis 51(2): 192–198.
Röben, Bärbel. 2014. Mehr Medien-Frauen – bessere Berufsmoral? Verantwortungsethische Perspektiven für die Informationsvermittlung in Journalismus und PR. In Gender im medienethischen Diskurs, Hrsg. Petra Grimm und Oliver Zöllner, 183–199. Stuttgart: Steiner.
Schicha, Christian, und Carsten Brosda, Hrsg. 2010. Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Tank, Jennifer, und Marlies Prinsing. 2016. Klischeebeladene Randfiguren? Doppelt belastet: Die Rolle von Frauen und Männern im Mediendiskurs über Familien. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 165–186. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Weber, Karsten. 2016. Welche Gerechtigkeit kann gendersensible Gerechtigkeit in der Medienethik sein? In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens. Interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Larissa Krainer, Claudia Riesmeyer, und Ingrid Stapf, 48–63. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Weigand, Verena. 2014. Einseitige und stereotype Geschlechterrollen – Überschreitung der rechtlichen Grenzen im Fernsehen. In Gender im medienethischen Diskurs, Hrsg. Petra Grimm und Oliver Zöllner, 39–49. Stuttgart: Steiner.
Winter, Sabine. 2001. Sexismus in deutschen Nachrichtenmagazinen. Münster: LIT.
Zaremba, Jutta. 2010. Heldinnen in Computerspielen. In Computerspiele – Neue Herausforderungen für die Ethik? Hrsg. Petra Grimm und Rafael Capurro, 85–92. Stuttgart: Steiner.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Krainer, L., Kannengießer, S. (2023). Medienethik und feministische Medienforschung. In: Dorer, J., Geiger, B., Hipfl, B., Ratković, V. (eds) Handbuch Medien und Geschlecht. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20707-6_33
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20707-6_33
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20706-9
Online ISBN: 978-3-658-20707-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)