Zusammenfassung
Dieser Beitrag erläutert, wie Eigentum mit Hilfe von Blockchain-Technologie krypto-graphisch gesichert und im Rahmen von P2P-Transaktionen übertragen werden kann, ohne dass sich die Partner dabei vertrauen müssen. Darauf aufbauend stehen die ökono-mischen Implikationen im Mittelpunkt, die eine solche extrem erleichterte und sichere Übertragbarkeit und Durchsetzbarkeit von Verfügungsrechten hätte. Als Beispiele veranschaulichen Smart Contracts, Smart Property und Dezentralized Autonomous Organizations mögliche disruptive Auswirkungen, die eine radikale Disintermediation tradi-tioneller vertrauensbildender Institutionen durch Blockchain-Technologie zur Folge hätten. So könnten beispielweise in weiten Bereichen hierarchische durch dezentrale marktbasierte Organisationsformen abgelöst werden. Freilich sind dieser Entwicklung auch klare Grenzen gesetzt, weil sich viele Verträge und Koordinationsformen den Anwendungsbedingungen für Blockchains entziehen und weiterhin auf menschliche Interpretation und Intervention angewiesen sind.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Andreessen, M. (2014). Why Bitcoin Matters. URL: http://dealbook.nytimes.com/2014/01/21/why-bitcoin-matters/.
Buterin, V. (2013). Bootstrapping a Decentralized Autonomous Corporation - Part I. URL: https://bitcoinmagazine.com/articles/bootstrapping-a-decentralized-autonomous-corporation-part-i-1379644274.
Cointelegraph (2017). How Estonia Brought Blockchain Closer to Citizens: GovTech Case Studies. URL: https://cointelegraph.com/news/how-estonia-brought-blockchain-closer-to-citizens-govtech-case-studies.
Davidson, S., De Filippi, P., & Potts, J. (2016). Economics of Blockchain. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2744751.
Hearn, M. (2011). Smart Property. URL: https://en.bitcoin.it/wiki/Smart_Property.
Hopf, S. & Picot, A. (2016). Crypto-Property and Trustless P2P Transactions: Blockchain as a Disruption of Property Rights and Transaction Cost Regimes? In J. Wulfsberg, T. Redlich, & M. Moritz (Hrsg.), 1. interdisziplinäre Konferenz zur Zukunft der Wertschöpfung (S. 159–172). Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität.
Larimer, D. (2013). The Hidden Costs of Bitcoin. URL: https://letstalkbitcoin.com/is-bitcoin-overpay-ing-for-false-security#.UjtiUt9xy0w.
Macneil, I. R. (1974). The Many Futures of Contracts. Southern California Law Review, 47, 691–816.
Mizrahi, A. (2015). A blockchainbased property ownership recording system. URL: http://chromaway.com/papers/A-blockchain-based-property-registry.pdf.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-To-Peer Electronic Cash System. URL: https:// bitcoin.org/bitcoin.pdf.
Picot, A., Dietl, H., Franck, E., Fiedler, M. & Royer, S. (2015). Organisation: Theorie und Praxis aus ökonomischer Sicht, 7. Auflage. Stuttgart: Schäffer Poeschel.
Rizzo, P. (2016). Sweden Tests Blockchain Smart Contracts for Land Registry. URL: http://www.coindesk.com/sweden-blockchain-smart-contracts-land-registry/.
Szabo, N. (1997). Formalizing And Securing Relationships On Public Networks. URL: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548/469.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Hopf, S., Picot, A. (2018). Revolutioniert Blockchain-Technologie das Management von Eigentumsrechten und Transaktionskosten?. In: Redlich, T., Moritz, M., Wulfsberg, J. (eds) Interdisziplinäre Perspektiven zur Zukunft der Wertschöpfung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20265-1_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20265-1_9
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20264-4
Online ISBN: 978-3-658-20265-1
eBook Packages: Business and Economics (German Language)