Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kollektives Handeln im Internet

Eine akteurtheoretische Fundierung

  • Chapter
  • First Online:
Kollektivität und Macht im Internet

Zusammenfassung

Dieser Aufsatz geht den beiden Fragen nach, wie sich die sehr unterschiedlich ausgerichtetenFormen von Kollektivität im Online-Kontext – Swarms, Crowds, Social Networks, Communities, Movements – akteur- bzw. handlungstheoretisch voneinander abgrenzen lassen und welchen Einfluss die technologischen Infrastrukturen, in denen sie sich bewegen, auf ihre Entstehung, Strukturierung und Aktivität haben. Dazu wird zunächst zwischen zwei wesentlichen Varianten kollektiver Formationen unterschieden, die als nicht-organisierte Kollektive und als strategiefähige kollektive Akteure charakterisiert werden. Daran anknüpfend wird herausgearbeitet, was das Neue ist, das kollektive Formationen im Internet auszeichnet: Es besteht in einer so zuvor nicht gekannten Verschränkung nach wie vor unverzichtbarer sozialer Koordinations- und Institutionalisierungsprozesse mit den technischen Infrastrukturen, die das Netz bietet. Klassische soziale Entstehungs- und Organisierungsmuster kollektiven Verhaltens bzw. Handelns mischen sich im Online-Kontext systematisch mit eigenständigen technischen Strukturierungsleistungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Adler, Emanuel (1992): The Emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Nuclear Arms Control. In: International Organization 46, 101–145.

    Google Scholar 

  • Ahrne, Göran / Brunsson, Nils (2011): Organization outside Organizations: The Significance of partial Organization. In: Organization 18(1), 83–104.

    Google Scholar 

  • Andrejevic, Mark / Gates, Kelly (2014): Big Data Surveillance: Introduction. In: Surveillance & Society 12(2), 185–196.

    Google Scholar 

  • Anduiza, Eva / Cristancho, Camilo / Sabucedo, José M. (2014): Mobilization through online social networks: the political protest of the Indignados in Spain. In: Information, Communication & Society 17(6), 750–767.

    Google Scholar 

  • Benkler, Yochai (2006): The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance / Segerberg, Alexandra (2012): The Logic of Connective Action. Digital media and the personalization of contentious politics. In: Information, Communication & Society 15(5), 739–768.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance / Segerberg, Alexandra (2013): The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance / Segerberg, Alexandra / Walker, Shawn (2014): Organization in the Crowd: Peer Production in Large-scale Networked Protests. In: Information, Communication & Society 17(2), 232–260.

    Google Scholar 

  • Berdou, Evangelina (2011): Organization in Open Source Communities. New York / London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bimber, Bruce / Flanagin, Andrew J. / Stohl, Cynthia (2005): Reconceptualizing Collective Action in the Contemporary Media Environment. In: Communication Theory 15(4), 365–388.

    Google Scholar 

  • Bimber, Bruce / Flanagin, Andrew J. / Stohl, Cynthia (2012): Collective Action in Organizations. Interaction and Engagement in an Era of Technological Change. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Blumer, Herbert (1939): Collective behavior. In: Lee McClung, Alfred (Eds.): New outline of the principles of sociology. New York: Barnes & Noble, 166–222.

    Google Scholar 

  • Busemann, Katrin (2013): Wer nutzt was im Social Web? In: Mediaperspektiven 7/8, 391–399.

    Google Scholar 

  • Caren, Neal / Gaby, Sarah (2012): Occupy Online: How cute old men and Malcolm X Recruited 400,000 U.S. Users to OWS on Facebook. In: Social Movement Studies 11, 367–374.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel (2012): Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Coleman, Gabriella (2013): Anonymous in Context: The Politics and Power behind the Mask. Internet Governance Papers 3/2013. Waterloo: Centre for International Governance Innovation.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S. (1974): Power and the Structure of Society. New York: Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Cross, Mai’a K. D. (2013): Rethinking Epistemic Communities twenty years later. In: Review of International Studies 39, 137–160.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf (1958): Homo Sociologicus. Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 10, 178–208.

    Google Scholar 

  • Davis, Gerald F. / McAdam, Doug / Scott, W. Richard / Zald, Mayer N. (Eds.) (2005): Social Movements and Organization Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Davis, James W. / Meckel, Miriam (2012): Political Power and the Requirements of Accountability in the Age of WikiLeaks. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 22, 463–491.

    Google Scholar 

  • Della Porta, Donatella / Diani, Mario (2006): Social Movements. An Introduction. Malden / Oxford / Carlton: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Dickel, Sascha (2013): Im Netz der Selbstreferenz. In: Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (Hrsg.): Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien. Berlin: Edition Sigma, 331–356.

    Google Scholar 

  • Dobusch, Leonhard / Quack, Sigrid (2011): Interorganisationale Netzwerke und digitale Gemeinschaften. Von Beiträgen zu Beteiligung? In: Managementforschung 21, 171–213.

    Google Scholar 

  • Dobusch, Leonhard / Schoeneborn, Dennis (2015): Fluidity, Identity, and Organizationality: The Communicative Constitution of Anonymous. In: Journal of Management Studies 52(8), 1005–1035.

    Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich (2003): Unternehmen Technik. Akteure, Interaktionsmuster und strukturelle Kontexte der Technikentwicklung: Ein Theorierahmen. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich (2015): Volatile Monopole. Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. In: Berliner Journal für Soziologie 24(4), 505–529.

    Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (2013): Medien in Transformation. Radikaler Wandel als schrittweise Rekonfiguration. In: Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (Hrsg.): Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien. Radikaler Wandel als schrittweise Rekonfiguration. Berlin: Edition Sigma, 9–36.

    Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (2014): App-Economy: Demokratisierung des Software-Marktes? In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 23(2), 76–80.

    Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich / Werle, Raymund (2007): Bringing technology back in. Technik als Einflussfaktor sozioökonomischen und institutionellen Wandels. In: Dolata, Ulrich / Werle, Raymund (Hrsg.): Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt / New York: Campus, 15–43.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola (2010): Sozialkontakte online: Identitäten, Beziehungen, Gemeinschaften. In: Schweiger, Wolfgang / Beck, Klaus (Hrsg.): Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden: VS, 159–183.

    Google Scholar 

  • Durkheim, Emile [1885] (1970): Regeln der soziologischen Methode. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Earl, Jennifer / Kimport, Katrina (2011): Digitally Enabled Social Change. Activism in the Internet Age. Cambridge / London: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Earl, Jennifer / Hurwitz, Heather M. / Mesinas, Analicia M. / Tolan, Margaret / Arlotti, Ashley (2013): This Protest will be Tweeted. Twitter and Protest Policing During the Pittsburgh G20. In: Information, Communication & Society 16(4), 459–478.

    Google Scholar 

  • Eder, Klaus (1990): Kollektive Akteure zwischen Identitätssuche und Mobilisierungsindustrie. Oder: Wie man kollektive Akteure wieder theoriefähig macht. Diskussionspapier 3/90. Hamburg: Hamburger Institut für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Eder, Klaus (1993): The New Politics of Class. Social Movements and Cultural Dynamics in Advanced Societies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Flowers, Stephen (2008): Harnessing the Hackers: The Emergence and Exploitation of Outlaw Innovation. In: Research Policy 37, 177–193.

    Google Scholar 

  • Fournier, Susan / Lee, Lara (2009): Getting Brand Communities Right. In: Harvard Business Review 87, 105–111.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Christian (2012): Dallas Smythe Today. The Audience Commodity, the Digital Labour Debate, Marxist Political Economy and Critical Theory. In: tripleC 10, 692–740.

    Google Scholar 

  • Gaggioli, Andrea / Milani, Luca / Mazzoni, Elvis / Riva, Guiseppe (2013): Networked Flow. Towards an Understanding of Creative Networks. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Gamson, William A. (2004): Bystanders, Public Opinion, and the Media. In: Snow, David / Soule, Sarah / Kriesi, Hanspeter (Eds.): The Blackwell Companion to Social Movements. Maldon / Oxford: Blackwell, 242–261.

    Google Scholar 

  • Gerbaudo, Paolo (2012): Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press.

    Google Scholar 

  • Gerlitz, Carolin (2011): Die Like Economy. Digitaler Raum, Daten und Wertschöpfung. In: Leistert, Oliver / Röhle, Theo (Hrsg.): Generation Facebook. Über das Leben im Social Net. Bielefeld: Transcript, 101–122.

    Google Scholar 

  • Geser, Hans (1990): Organisationen als soziale Akteure. In: Zeitschrift für Soziologie 19, 401–417.

    Google Scholar 

  • Gillespie, Tarleton (2014): The Relevance of Algorithms. In: Gillespie, Tarleton / Boczkowski, Pablo / Foot, Kirsten (Eds.): Media Technologies. Essays on Communication, Materiality, and Society. Cambridge: MIT Press, 167–194.

    Google Scholar 

  • Gläser, Jochen (2006): Wissenschaftliche Produktionsgemeinschaften. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Graham, Mark / Dutton, William H. (Eds.) (2014): Society and the Internet. How Networks of Information and Communication are Changing our Lives. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Haas, Peter M. (1992): Epistemic Communities and International Policy Coordination. In: International Organization 46, 1–35.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1962): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Hammon, Larissa / Hippner, Hajo (2012): Crowdsourcing. In: Business & Information Systems Engineering 4, 165–168.

    Google Scholar 

  • Haunss, Sebastian (2013): Enforcement vs. Access: Wrestling with Intellectual Property on the Internet. Internet Policy Review 6. http://ssrn.com/abstract=2273772 (1/2017).

  • Herb, Ulrich (Hrsg.) (2012): Open Initiatives: Offenheit in der digitalen Welt und Wissenschaft. Saarbrücken: Universaar.

    Google Scholar 

  • Herweg, Sarah (2013): Politische Diskursnetzwerke und der Konflikt um das Anti-Piraterie-Abkommen ACTA. Papers on International Political Economy 15/2013. Berlin: Arbeitsstelle Internationale Politische Ökonomie der FU Berlin.

    Google Scholar 

  • Hess, David / Breyman, Seve / Campbell, Nancy / Martin, Brian (2007): Science, Technology, and Social Movements. In: Hackett, Edward / Amsterdamska, Olga / Lynch, Michael / Wajcman, Judy (Eds.): Handbook of Science and Technology. Cambridge: MIT Press, 473–498.

    Google Scholar 

  • Hillery, George A. (1955): Definitions of Community: Areas of Agreement. In: Rural Society 20, 111–123.

    Google Scholar 

  • Hinton, James (1983): Labour and Socialism: A History of the British Labour Movement 1867–1974. Brighton: Wheatsheaf.

    Google Scholar 

  • Howe, Jeff (2006): The Rise of Crowdsourcing. In: Wired 14.06. https://www.wired.com/2006/06/crowds/ (1/2017).

  • Karpf, David (2012): The MoveOn Effect. Transformation of American Political Advocacy. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kleemann, Frank / Eismann, Christian / Beyreuther, Tabea / Hornung, Sabine / Duske, Katrin / Voß, Günther G. (2012): Unternehmen im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Knorr Cetina, Karin (1999): Epistemic Cultures. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Kocka, Jürgen (1983): Lohnarbeit und Klassenbildung. Arbeiter und Arbeiterbewegung in Deutschland 1800–1875. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • König, Réne (2013): Wikipedia: Between lay participation and elite knowledge representation. In: Information, Communication & Society 16, 160–177.

    Google Scholar 

  • Losey, James (2014): The Anti-Counterfeiting Trade Agreement and European Civil Society: A Case Study on Networked Advocacy. In: Journal of Information Policy 4, 205–227.

    Google Scholar 

  • Lyon, David (2014): Surveillance, Snowden, and Big Data: Capacities, consequences, critique. In: Big Data & Society 1(2), 1–13.

    Google Scholar 

  • March, James / Simon, Herbert (1958): Organizations. Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Marwell, Gerald / Oliver, Pamela (1993): The Critical Mass in Collective Action. A Micro-Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Marwell, Gerald / Oliver, Pamela / Prahl, Ralph (1988): Social Networks and Collective Action: A Theory of Critical Mass III. In: American Journal of Sociology 94, 502–534.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate (2010): Global Structures: Markets, Organizations, Networks – and Communities? In: Djelic, Marie-Laure / Quack, Sigrid (Eds.): Transnational Communities. Shaping Global Economic Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 37–54.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate / Scharpf, Fritz W. (1995): Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In: Mayntz, Renate / Scharpf, Fritz W. (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. New York / Frankfurt a. M.: Campus, 39–72.

    Google Scholar 

  • McAdam, Doug / Scott, Richard. W. (2005): Organizations and Movements. In: Davis, Gerald F. / McAdam, Doug / Scott, W. Richard / Zald, Mayer N. (Eds): Social Movements and Organization Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 4–40.

    Google Scholar 

  • O’Mahony, Siobhán / Ferraro, Fabrizio (2007): The Emergence of Governance in an Open Source Community. In: Academy of Management Journal 50(5), 1079–1106.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (2008): Governance: ‚Empty signifier‘ oder sozialwissenschaftliches Forschungsprogramm? In: Schuppert, Gunnar F. / Zürn, Michael (Hrsg.): Governance in einer sich wandelnden Welt. Wiesbaden: VS, 61–76.

    Google Scholar 

  • Oliver, Pamela E. /Marwell, Gerald / Teixeira, Ralph (1985): A Theory of Critical Mass. In: American Journal of Sociology 91, 522–556.

    Google Scholar 

  • Olson, Mancur (1965): The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Ortmann, Günther (2003): Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer Ordnung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Orwat, Carsten et al. (2010): Software als Institution und ihre Gestaltbarkeit. In: Informatik Spektrum 33, 626–633.

    Google Scholar 

  • Papsdorf, Christian (2009): Wie Surfen zu Arbeit wird. Crowdsourcing im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott (1937): The Structure of Social Action. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Pentzold, Christian (2011): Vermisste Massen? Digitale vernetzte Medien und die Theorie der kritischen Masse. In: Hartmann, Maren / Wimmer, Jeffrey (Hrsg.): Digitale Medientechnologien. Wiesbaden: Springer VS, 99–125.

    Google Scholar 

  • Perrow, Charles (1991): A Society of Organizations. In: Theory & Society 20, 725–762.

    Google Scholar 

  • Ritzer, George / Jurgenson, Nathan (2010): Production, Consumption, Prosumption. The Nature of Capitalism in the Age of the Digital ‚Prosumer‘. In: Journal of Consumer Culture 10, 13–36.

    Google Scholar 

  • Roberts, Alasdair (2012): WikiLeaks: The Illusion of Transparency. In: International Review of Administrative Sciences 78, 116–133.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter (1994): Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter (2005): Cyberprotest – Möglichkeiten und Grenzen netzgestützter Proteste. In: Netzwerk Recherche e. V. (Hrsg.): Online-Journalismus. Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der Internet-Kommunikation. Wiesbaden: Netzwerk Recherche, 11–26.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1997): Games Real Actors Play. Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe (2000): Handeln und Strukturen. Eine Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Schrape, Jan-Felix (2011): Social Media, Massenmedien und gesellschaftliche Wirklichkeitskonstruktion. In: Berliner Journal für Soziologie 21(3), 407–429.

    Google Scholar 

  • Schrape, Jan-Felix (2016): Open-Source-Projekte als Utopie, Methode und Innovationsstrategie. Glückstadt: Hülsbusch.

    Google Scholar 

  • Smythe, Dallas W. (2006): On the Audience Commodity and its Work. In: Durham, Meenakshi G. / Kellner, Douglas M. (Eds.): Media and Cultural Studies. Key Works. London: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Stäheli, Urs (2012): Infrastrukturen des Kollektiven: alte Medien – neue Kollektive? In: Zeitschrift für Medien-und Kulturforschung 2, 99–116.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, Christian (2009): Wikipedia: Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Thackston, Russell / Umphress, David (2012): Micropreneurs: The Rise of the MicroISV. In: IT Professional 3/2012, 50–56.

    Google Scholar 

  • Thorson, Kjerstin et al. (2013): Youtube, Twitter and the occupy movement. In: Information, Communication & Society 16, 421–451.

    Google Scholar 

  • Tilly, Charles / Rule, James (1965): Measuring Political Upheaval. Princeton: Center for International Studies.

    Google Scholar 

  • Tönnies, Ferdinand [1887] (2005): Gemeinschaft und Gesellschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Trott, Paul / Hartmann, Dap (2009): Why ‚Open Innovation‘ is Old Wine in New Bottles. In: International Journal of Innovation Management 13(4), 715–736.

    Google Scholar 

  • Turner, Ralph H. (1978): The Role and the Person. In: American Journal of Sociology 84, 1–23.

    Google Scholar 

  • Van Dijck, José (2013): The Culture of Connectivity. A Critical History of Social Media. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Van Dijck, José / Nieborg, David (2009): Wikinomics and its Discontents: A Critical Analysis of Web 2.0 Business Manifestos. In: New Media and Society 11, 855–874.

    Google Scholar 

  • Wendelin, Manuel / Löblich, Maria (2012): Netzpolitik offline und online. In: Filipovic, Alexander / Jäckel, Michael / Schicha, Christian (Hrsg.): Medien- und Zivilgesellschaft. Weinheim: Beltz Juventa, 106–118.

    Google Scholar 

  • Wenger, Etienne (1998): Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Stuttgart, Deutschland

    Ulrich Dolata & Jan-Felix Schrape

Authors
  1. Ulrich Dolata
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jan-Felix Schrape
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Dolata .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Universität Stuttgart, Stuttgart, Germany

    Ulrich Dolata

  2. Institut für Sozialwissenschaften, Universität Stuttgart, Stuttgart, Baden-Württemberg, Germany

    Jan-Felix Schrape

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Dolata, U., Schrape, JF. (2018). Kollektives Handeln im Internet. In: Dolata, U., Schrape, JF. (eds) Kollektivität und Macht im Internet. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17910-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17910-6_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17909-0

  • Online ISBN: 978-3-658-17910-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation