Zusammenfassung
Digitale Körpervermessungsgeräte kommen nicht nur in der Quantified-Self-Bewegung, der Sportarztpraxis oder für die private Fitness zum Einsatz. Auch wissenschaftliche Gesundheitsstudien nutzen sie. Doch während die Geräte die gleichen sind, unterscheiden sich die unmittelbaren Ziele ihres Einsatzes: Quantified-Self-Bewegung und Sportarzt geht es um eine Verhaltensänderung der Nutzenden, die aber im Studienkontext zum regelrechten Störfaktor wird. Das Ziel ist eine Datenerhebung, die möglichst keine Auswirkungen auf das Verhalten der Studienteilnehmenden haben soll.
Daraus ergibt sich auch für den sozialwissenschaftlichen Blick auf digitale Körpervermessungsgeräte ein anderes Szenario. Kritische Analysen des digitalen Sozialen greifen zu kurz, wenn sie digitale Körpervermesser allein als Manifestationen einer Kontrollgesellschaft einstufen. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, wie der Einsatz von digitalen Körpervermessern im Studienkontext zu bewerten ist und schlägt eine Erweiterung des Begriffs des Datendoppels – um ein zukünftiges Datendoppel – vor.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Applebaum, P. S., Roth, L. H., Lidz, C. W., Benson, P., & Winslade, W. (1987). False hopes and best data: consent to research and the therapeutic misconception. Hastings Center Report 17(2), 20-24.
Beer, D., & Burrows, R. (2013). Popular Culture, Digital Archives and the New Social Life of Data. Theory, Culture & Society, 30(4), 47-71.
Cheney-Lippold, J. (2011). A New Algorithmic Identity: Soft Biopolitics and the Modulation of Control. Theory, Culture & Society 28(6), 164-181.
Clarke, A. (2011). Situationsanalyse. Grounded Theory nach dem Postmodern Turn. Wiesbaden: Springer VS.
Deleuze, G. (1993). Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In ders. (Hrsg.), Unterhandlungen. 1972-1990 (S. 254-260). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1997). Tausend Plateaus. Kapitalismus und Schizophrenie. Berlin: Merve.
Döring, D. (2011). Zeugende Zahlen. Mittelmaß und Durchschnittstypen in Proportion, Statistik und Konfektin. Berlin: Kadmos.
Duttweiler, S. (2016). Körperbilder und Zahlenkörper. Zur Verschränkung von Medien- und Körpertechnologien in Fitness-Apps. In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt? (S. 221-253). Bielefeld: transcript.
Duttweiler, S., & Passoth, J.-H. (2016). Self-Tracking als Optimierungsprojekt? In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt? (S. 9-45). Bielefeld: transcript.
Epstein, S. (2008). The rise of ‘recruitmentology’: clinical research, racial knowledge, and the politics of inclusion and difference. Social Studies of Science 38(5), 801-832.
Fitness Tracker Test (2017). Distanz und Kalorienverbrauch. https://www.fitness-tracker-test.info/berechnung-distanz-und-kalorienverbrauch/. Zugegriffen: 6. November 2017.
Foucault, M. (1994). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2000). Staatsphobie. In T. Lemke, U. Bröckling, & S. Krasmann (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen (S. 68-71). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Haggerty, K. D., & Ericson, R. V. (2000). The surveillant assemblage. British Journal of Sociology 51(4), 605-622.
Lupton, D. (2012). M-health and health promotion: The digital cyborg and surveillance society. Social Theory & Health 10(3), 229-244.
Lupton, D. (2014). Self-tracking cultures: towards a sociology of personal informatics. Paper presented at the Proceedings of the 26th Australian Computer-Human Interaction Conference on Designing Futures: the Future of Design, Sydney, New South Wales, Australia.
Lupton, D. (2016). You Are Your Data: Self-Tracking Practices and Concepts of Data. In: S. Selke (Hrsg.), Lifelogging: Theoretical Approaches and Case Studies about Self-tracking (S. 61-79). Wiesbaden: Springer VS.
Nobile, H., Bergmann, M. M., Moldenhauer, J., & Borry, P. (2016). Participants’ Accounts on Their Decision to Join a Cohort Study With an Attached Biobank: A Qualitative Content Analysis Study Within Two German Studies. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics 11(3), 237-249.
Peters, H. (2015). Die Dialektik von Freiheit und Kontrolle. Zur Aktualität der Kontrollgesellschaft. https://soziopolis.de/erinnern/jubilaeen/artikel/die-dialektik-von-freiheit-und-kontrolle/. Zugegriffen: 6. November 2017.
Raunig, G. (2009). Im Modus der Modulation: Fabriken des Wissens. http://eipcp.net/transversal/0809/raunig/de. Zugegriffen: 6. November 2017.
Raunig, G. (2015). Dividuum. Wien, Linz, Berlin, London & Zürich: Transversal Texts.
Reichert, R. (2016). Social Surveillance. Praktiken der digitalen Körpervermessung in mobilen Anwendungskulturen. In: S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth, & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt? (S. 85-201). Bielefeld: transcript.
Rich, E., & Miah, A. (2014). Understanding Digital Health as Public Pedagogy: A Critical Framework. Societies 4(2), 296-315.
Ruckenstein, M. (2014). Visualized and Interacted Life: Personal Analytics and Engagements with Data Doubles. Societies 1(4), 68-84.
Selke, S. (2014). Lifelogging. Wie die digitale Körpervermessung unsere Gesellschaft verändert. Berlin: Econ.
Snyder, J. (2002). Sichtbarmachung und Sichtbarkeit. In T. Geimer (Hrsg.), Ordnungen der Sichtbarkeit. Fotografie in Wissenschaft, Kunst und Technologie (S. 142-171). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Stehr, N. (1994). Knowledge Societies. London: Sage.
Svendsen, M. N., & Koch, L. (2011). In the mood for science: a discussion of emotion management in a pharmacogenomics research encounter in Denmark. Social Science & Medicine 72(5), 781-788.
Wadmann, S., & Hoeyer, K. (2014). Beyond the ‘therapeutic misconception’: Research, care and moral friction. BioSocieties 9(1), 3-23.
Weingart, P., Carrier, M., & Krohn, W. (2007). Nachrichten aus der Wissensgesellschaft: Analysen zur Veränderung der Wissenschaft. Weilerswist: Velbrück.
Whitson, J. R. (2013). Gaming the Quantified Self. Surveillance & Society 11(1/2), 163-176.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kalender, U., Holmberg, C. (2019). Zukünftige Datendoppel. In: Heyen, N., Dickel, S., Brüninghaus, A. (eds) Personal Health Science. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16427-0
Online ISBN: 978-3-658-16428-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)