Zusammenfassung
Der Beitrag analysiert die zeitgenössische digitale Partizipationskultur aus dezidiert gesellschaftstheoretischer Perspektive. Diese Kultur ist charakterisiert durch mediale Infrastrukturen, die Teilnahme ermöglichen, Interfaces, die zur Teilnahme auffordern und maschinelle Intelligenzen als neuen Teilnehmern am Sozialen. Unter diesen medientechnologischen Bedingungen lassen sich Prototypen einer Symmetrisierung von Sendern und Empfängern, Experten und Laien, Menschen und Maschinen beobachten. Damit erscheint die These einer Entkopplung gesellschaftlicher Kommunikation von anwesenden Körpern, von institutionalisierten Rollen und sogar von menschlichen Akteuren plausibel. Phänomene wie „Personal Health Science“ machen jedoch darauf aufmerksam, dass digitale Vergesellschaftung nicht als einseitiger Entkopplungsprozess gedacht werden kann: Vielmehr lassen sich zugleich intensivierte Kopplungen von Mensch, Technik und Sozialität beobachten, die sich als kontingente Kontrollprojekte realisieren. Dieser Paradoxie wird sich eine Soziologie des Analog/ Digitalen zukünftig zu widmen haben.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Baecker, D. (2001). Niklas Luhmann in der Gesellschaft der Computer. Merkur 55 (627), 597–609.
Baecker, D. (2005). Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Baecker, D. (2007). Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Baecker, D. (2015a). Ausgangspunkte einer Theorie der Digitalisierung. https://catjects.files.wordpress.com/2015/06/ausgangspunkte_theorie_digitalisierung.pdf. Zugegriffen: 01. August 2017.
Baecker, D. (2015b). Partizipation 4.0. ZHAW Hochschultag „Gesellschaftliche Partizipation“, Winterthur. https://catjects.files.wordpress.com/2015/11/partizipation4-0.pdf. Zugegriffen 01. August 2017.
Becker, B. (2000). Cyborgs, Robots und „Transhumanisten“. Anmerkungen über die Widerständigkeit eigener und fremder Materialität. In B. Becker & I. Schneider (Hrsg.), Was vom Körper übrig bleibt. Körperlichkeit – Identität – Medien (S. 41–69). Frankfurt am Main, New York: Campus.
Beer, D. (2009). Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society 11 (6), 985–1002.
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks. How social production transforms markets and freedom. New Haven: Yale University Press.
Böhnke, A. & Schröter, J. (Hrsg.). (2004). Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung. Bielefeld: transcript.
Bora, A. (2005). „Partizipation“ als politische Inklusionsformel. In C. Gusy (Hrsg.), Inklusion und Partizipation. Politische Kommunikation im historischen Wandel. Frankfurt am Main [u. a.]: Campus.
Bostrom, N. (2003). Transhumanist Values. Review of Contemporary Philosophy 4 (1-2), 87–101.
Bostrom, N. (2014). Superintelligence. Paths, dangers, strategies. Oxford: Oxford University Press.
Braidotti, R. (2013). The posthuman. Cambridge [u. a.]: Polity Press.
Bunz, M. (2012). Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen (2. Aufl). Berlin: Suhrkamp.
Caetano da Rosa, C. (2013). Operationsroboter in Aktion. Kontroverse Innovationen in der Medizintechnik (Science Studies). Bielefeld: transcript.
Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society, and Culture Volume I (2. Aufl.). Chichester: Wiley-Blackwell.
Collins, H. & Evans, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Social Studies of Science 32 (2), 235–296.
Dickel, S. (2012). Im Netz der Selbstreferenz. Facebook-Kommunikation als Antwort auf die „Katastrophe“ des Internet. In U. Dolata & J.-F. Schrape (Hrsg.), Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien. Radikaler Wandel als schrittweise Rekonfiguration (S. 331–356). Berlin: edition sigma.
Dickel, S. (2016). Trust in technologies? Science after de-professionalization. Journal of Science Communication 15 (5), 1–7.
Dickel, S. (2017). Irritierende Objekte. Wie Zukunft prototypisch erschlossen wird. Behemoth 10 (1), 171–190.
Dickel, S. & Franzen, M. (2015). Digitale Inklusion. Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. Zeitschrift für Soziologie 44 (5), 330–347.
Dickel, S. & Schrape, J.-F. (2015). Dezentralisierung, Demokratisierung, Emanzipation. Zur Architektur des digitalen Technikutopismus. Leviathan 43 (3), 442–463.
Drepper, T. (2003). Organisationen der Gesellschaft. Gesellschaft und Organisation in der Systemtheorie Niklas Luhmanns. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Edwards, P. N. (2003). Infrastructure and Modernity: Force, Time and Social Organizations on the History of Sociotechnical Systems. In T. Misa, P. Brey & A. Feenberg (Hrsg.), Modernity and technology (S. 185–225). Cambridge: MIT Press.
Esposito, E. (1993). Der Computer als Medium und Maschine. Zeitschrift für Soziologie, 22 (5).
Flessner, B. (Hrsg.). (2000). Nach dem Menschen. Der Mythos einer zweiten Schöpfung und das Entstehen einer posthumanen Kultur. Freiburg im Breisgau: Rombach.
Floridi, L. (2015). Die 4. Revolution. Wie die Infosphäre unser Leben verändert. Berlin: Suhrkamp.
Gane, N. (2006). Posthuman. In M. Featherstone, C. Venn, R. Bishop & J. Phillips (Hrsg.) Special issue on Problematizing Global Knowledge. Theory, Culture & Society 23 (2-3), 431–434 [Themenheft]. London: Sage.
Gaukel, C. M. (2016). Interaktion und Partizipation im Social Web. Journal für korporative Kommunikation (1), 43–57.
Gerhards, J. (2001). Der Aufstand des Publikums. Eine systemtheoretische Interpretation des Kulturwandels in Deutschland zwischen 1960 und 1989. Zeitschrift für Soziologie 30 (3), 163–184.
Gieryn, T. F. (1999). Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line. Chicago: University of Chicago Press.
Habermas, J. (1969). Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung. In Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘ (S. 120–145). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hagner, M. & Hörl, E. (2008). Die Transformation des Humanen. Beiträge zur Kulturgeschichte der Kybernetik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hayles, K. (1999). How we became posthuman. Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago: University of Chicago Press.
Hookway, B. (2014). Interface. Cambridge: MIT Press.
Hörl, E. (2011). Die technologische Bedingung. Zur Einführung. In E. Hörl (Hrsg.), Die technologische Bedingung. Beiträge zur Beschreibung der technischen Welt (S. 7–53). Berlin: Suhrkamp.
Irrgang, B. (2005). Posthumanes Menschsein? Künstliche Intelligenz, Cyberspace, Roboter, Cyborgs und Designer-Menschen – Anthropologie des künstlichen Menschen im 21. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner.
Keen, A. (2007). The cult of the amateur. How today’s internet is killing our culture. New York: Doubleday/Currency.
Keller, C. (2007). Utopische Körper, alltägliche Cyborgs. Ein Streifzug durch den Supermarkt der Körper. In B. Sitter-Liver (Hrsg.), Utopie heute I. Zur aktuellen Bedeutung Funktion und Kritik des utopischen Denkens und Vorstellens (S. 381–403). Fribourg: Academic Press Fribourg.
Kelly, K. (2005). We Are the Web. Wired. http://archive.wired.com/wired/archive/13.08/tech.html. Zugegriffen 01. August 2017.
Kieserling, A. (1999). Kommunikation unter Anwesenden. Studien über Interaktionssysteme. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Knoblauch, H. (2013). Wissenssoziologie, Wissensgesellschaft und die Transformation der Wissenskommunikation. Aus Politik und Zeitgeschichte 63, 9–16.
Krotz, F. (2007). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag.
Lash, S. (2007). Power after Hegemony. Theory, Culture & Society 24 (3), 55–78.
Latour, B. (2006). Über technische Vermittlung:. Philosophie, Soziologie und Genealogie. In A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur- Netzwerk-Theorie (S. 483–528). Bielefeld: transcript.
Lindemann, G. (2009). Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück.
Lipp, B. (2017). Analytik des Interfacing. Zur Materialität technologischer Verschaltung in prototypischen Milieus robotisierter Pflege. Behemoth 10 (1), 107–129.
Luckmann, T. (1980). Die Grenzen der Sozialwelt. In Lebenswelt und Gesellschaft. Grundstrukturen und geschichtliche Wandlungen. Paderborn: Schöningh.
Luhmann, N. (1976). The Future Cannot Begin. Temporal Structures in Modern Society. Social Research 43 (1), 130–152.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien (2., erw. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mayer-Schönberger, V. & Cukier, K. (2013). Big Data. Die Revolution, die unser Leben verändern wird. München: Redline.
McLuhan, M. (1968). Die Gutenberg-Galaxis. Das Ende des Buchzeitalters. Düsseldorf: Econ-Verl.
McLuhan, M. (2003). Understanding media. The extensions of man (Critical ed). Corte Madera: Gingko Press.
Miah, A. (2009). Posthumanism: A Critical History. In B. Gordijn & R. Chadwick (Hrsg.), Medical Enhancement and Posthumanity (S. 71–94). Heidelberg: Springer.
Nassehi, A. (1999): Das Problem der Optionssteigerung. Überlegungen zur Risikokultur der Moderne. In A. Nassehi (Hrsg.): Differenzierungsfolgen. Beiträge zur Soziologie der Moderne (S. 29–48). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Nassehi, A. (2003). Der Begriff des Politischen und die doppelte Normativität der „soziologischen“ Moderne. In A. Nassehi & M. Schroer (Hrsg.), Der Begriff des Politischen. Soziale Welt. Sonderband 14. (S. 133–169). Baden-Baden: Nomos.
Nassehi, A. (2006). Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Neyrat, F. (2011). Das technologische Unbewusste. Elemente fur eine Deprogrammierung. In E. Hörl (Hrsg.), Die technologische Bedingung. Beiträge zur Beschreibung der technischen Welt (S. 147–178). Berlin: Suhrkamp.
Osrecki, F. (2011). Die Diagnosegesellschaft: Zeitdiagnostik zwischen Soziologie und medialer Popularität. Bielefeld: transcript.
Pariser, E. (2011). The filter bubble. What the Internet is hiding from you. New York: Penguin Press.
Parsons, T. (1978). Action theory and the human condition (3. Aufl.). New York: Free Pr.
Rammert, W. & Schulz-Schaeffer, I. (Hrsg.). (2002). Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt am Main, New York: Campus.
Ranisch, R. & Sorgner, S. L. (Hrsg.). (2014). Post- and transhumanism. An introduction. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Roesler, A. (1997). Bequeme Einmischung. Internet und Öffentlichkeit. In S. Münker & A. Roesler (Hrsg.), Mythos Internet (S. 171–192). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Schanze, H. (2004). Gibt es ein digitales Apriori? In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (S. 67–79). Bielefeld: transcript.
Schelsky, H. (1961). Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation. In H. Schelsky (Hrsg.), Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation (S. 5–46). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schimank, U. (2012). Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 113–123). Wiesbaden: Springer VS.
Schmidt, J. (2008). Was ist neu am Social Web? Soziologische und kommunikationswissenschaftliche Grundlagen. In A. Zerfass, M. Welker & J. Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web (S. 18–40). Köln: Halem Verlag.
Schrape, J.-F. (2010). Neue Demokratie im Netz? Eine Kritik an den Visionen der Informationsgesellschaft. Bielefeld: transcript.
Schröter, J. (2004). Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (S. 7–30). Bielefeld: transcript.
Seemann, M. (2014). Das neue Spiel. Strategien für die Welt nach dem digitalen Kontrollverlust. Freiburg: Orange Press.
Sociological Review (2016). Call for Blog Posts: Fiction and Sociology. Sociological Review. https://www.thesociologicalreview.com/blog/call-for-blog-posts-fiction-and-sociology.html. Zugegriffen 01. August 2017.
Stäheli, U. (2012). Infrastrukturen des Kollektiven. alte Medien neue Kollektive. Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 3 (2), 99–116.
Standage, T. (2013). Writing on the wall. Social media, the first two thousand years: Bloomsbury.
Stichweh, R. (1997). Professions in modern society. International Review of sociology 7 (1), 95–102.
Stichweh, R. (2006). Professionen in einer funktional differenzierten Gesellschaft. https://www.fiw.uni-bonn.de/demokratieforschung/personen/stichweh/pdfs/53_stw-prof.fd.pdf. Zugegriffen 01. August 2017.
Surowiecki, J. (2004). The wisdom of crowds. Why the many are smarter than the few and how collective wisdom shapes business, economies, societies, and nations. New York: Doubleday.
Tabbert, T. T. (2004). Menschmaschinengötter. Künstliche Menschen in Literatur und Technik. Fallstudien einer Artifizialanthropologie. Hamburg: Artislife Press.
Toffler, A. (1989). The third wave. New York: Bantam Books.
Van Est, R. (2014). Intimate Technology. The battle for our body and behaviour. Den Haag: Rathenau Instituut.
Watson, A. (2016). Some Thoughts on ‘Sociological Fiction’. Sociological Review. https://www.thesociologicalreview.com/blog/some-thoughts-on-sociological-fiction.html. Zugegriffen 01. August 2017.
Wehner, J. (1997). Interaktive Medien – Ende der Massenkommunikation? Zeitschrift für Soziologie 26 (2), 96–114.
Weingart, P. (1982). The Social Assessment of Science, or the De-Institutionalization of the Scientific Profession. Science, Technology, & Human Values 7 (38), 53–55.
Weingart, P. (1983). Verwissenschaftlichung der Gesellschaft – Politisierung der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie 12 (3), 225–241.
Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück.
Weingart, P. & Guenther, L. (2016). Science communication and the issue of trust. Science Communication 15 (5), 1–11.
Werber, N. (2004). Vom Unterlaufen der Sinne. Digitalisierung als Codierung. In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (S. 81–96). Bielefeld: transcript.
Wiedemann, C. (2011). Facebook: Das Assessment-Center der alltäglichen Lebensführung. In O. Leistert & T. Röhle (Hrsg.), Generation Facebook. Über das Leben im Social Net (S. 161–181). Bielefeld: transcript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dickel, S. (2019). Infrastruktur, Interface, Intelligenz. In: Heyen, N., Dickel, S., Brüninghaus, A. (eds) Personal Health Science. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16427-0
Online ISBN: 978-3-658-16428-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)