Zusammenfassung
Dieses Kapitel führt in die Thematik des Sammelbandes ein. Zunächst wird der titelgebende Begriff Personal Health Science (PHS) erläutert. Er fasst Aktivitäten und Praktiken einer von Bürgern oder Laien initiierten oder betriebenen wissenschaftsbasierten Produktion von Wissen zusammen, welches sich auf die eigene persönliche Gesundheit bezieht. Diese Wissensproduktion steht in einem Spannungsfeld von Selbstbezug und Wissenschaftsbezug. Mit Selbstsorge, Bürgerforschung, Digitalisierung und Prosumtion werden vier besonders relevante Kontexte von PHS skizziert. Anschließend werden drei Aktivitätstypen vorgestellt, die sich durch das Ausmaß der Orientierung an einer wissenschaftlichen Vorgehensweise und damit einhergehend durch das Ausmaß des Engagements in die Erkenntnisproduktion unterscheiden. Danach wird der Umstand problematisiert, dass die PHS betreibenden Personen in zwei professionelle Kontexte oder gesellschaftliche Teilbereiche involviert sind, nämlich in das Wissenschaftssystem einerseits und das Gesundheitssystem andererseits, was zu einer doppelten Responsibilisierung führt. Ein Überblick über die im Band versammelten Beiträge schließt das Kapitel ab.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
23andMe (2018a). How it Works. https://www.23andme.com/en-int/howitworks/. Zugegriffen: 16. Februar 2018.
23andMe (2018b). Our Health + Ancestry DNA Service. https://www.23andme.com/en-eu/dna-health-ancestry/. Zugegriffen: 16. Februar 2018.
Abbott, A. ([1988]2007). The system of professions. An essay on the division of expert labor. Chicago: Univ. of Chicago Press.
Attali, J. (1981). Die Kannibalische Ordnung. Frankfurt: Campus.
Belt, T. v. d., Engelen, L., Berben, S. & Schoonhoven, L. (2010). Definition of Health 2.0 and Medicine 2.0: A Systematic Review. Journal of Medical Internet Research 12 (2), e18.
Blättel-Mink, B. & Hellmann, K.-U. (Hrsg.). (2010). Prosumer Revisited. Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS.
Borgetto, B. (2004). Selbsthilfe und Gesundheit. Analysen, Forschungsergebnisse und Perspektiven in der Schweiz und in Deutschland. Bern: Huber.
Bröckling, U., Krasmann, S. & Lemke, T. (2000). Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brown, P. & Zavestoski, S. (2004). Social movements in health. An introduction. Sociology of Health & Illness 26 (6), 679–694.
Brüninghaus, A. & Heyen, N. (2014). Wissenstransfer von der Gesellschaft in die Wissenschaft? Formen und Potenziale nicht-zertifizierter Expertise für Lebenswissenschaften und Medizin. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 23 (2), 63–66.
Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond. From Production to Produsage. New York u. a.: Peter Lang.
Dickel, S. & Franzen, M. (2015). Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. Zeitschrift für Soziologie 44 (5), 330–347.
Dickel, S. & Schrape, J.-F. (2017). The Logic of Digital Utopianism. NanoEthics 11 (1), 47–58.
Do, C. B., Tung, J. Y., Dorfman, E., Kiefer, A. K., Drabant, E. M., Francke, U., Mountain, J. L., Goldman, S. M., Tanner, C. M., Langston, J. W., Wojcicki, A. & Eriksson, N. (2011). Web-based genome-wide association study identifies two novel loci and a substantial genetic component for Parkinson’s disease. PLoS Genetics 7 (6), e1002141.
European Commission (2014). White Paper on Citizen Science. http://www.socientize.eu/sites/default/files/white-paper_0.pdf. Zugegriffen: 27. Februar 2018.
Finke, P. (2014). Citizen Science. Das unterschätzte Wissen der Laien. München: Oekom.
Foucault, M. ([1979]2006). Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Vorlesung am Collège de France 1978-1979. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Frost, J., Okun, S., Vaughan, T., Heywood, J. & Wicks, P. (2011). Patient-reported outcomes as a source of evidence in off-label prescribing: analysis of data from PatientsLikeMe. Journal of Medical Internet Research 13 (1), e6.
Gscheidle, C. & Fisch, M. (2007). Onliner 2007: Das „Mitmach-Netz“ im Breitbandzeitalter. Media Perspektiven 8/2007, 393–405.
Hellmann, K.-U. (2010). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. In B. Blättel-Mink & K.-U. Hellmann (Hrsg.), Prosumer Revisited. Zur Aktualität einer Debatte (S. 13–48). Wiesbaden: VS.
Heyen, N. B. (2016). Selbstvermessung als Wissensproduktion. Quantified Self zwischen Prosumtion und Bürgerforschung. In S. Selke (Hrsg.), Lifelogging. Digitale Selbstver messung und Lebensprotokollierung zwischen disruptiver Technologie und kulturellem Wandel (S. 237–256). Wiesbaden: Springer VS.
Heyen, N. B. (2017). Quantified Self as Personal (Citizen) Science. Havard Bill of Health Blog. http://blogs.harvard.edu/billofhealth/2017/05/11/quantified-self-as-personal-citizen-science/. Zugegriffen: 11. Januar 2018.
Illich, I. (1977). Die Nemesis der Medizin. Von den Grenzen des Gesundheitswesens. Reinbek: Rowohlt.
Illich, I. (Hrsg.). (1979). Entmündigung durch Experten. Zur Kritik der Dienstleistungsberufe. Reinbek: Rowohlt.
Langkafel, P. (2015). Auf dem Weg zum Dr. Algorithmus? Potenziale von Big Data in der Medizin. Aus Politik und Zeitgeschichte 65 (11-12), 27–32.
Latour, B. (2004). Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry 30 (2), 225–248.
Lemke, T. (2001). ‘The birth of bio-politics’. Michel Foucault’s lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality. Economy and Society 30 (2), 190–207.
Lemke, T. (2007). Gouvernementalität und Biopolitik. Wiesbaden: VS.
Mahr, D. (2014). Citizen Science. Partizipative Wissenschaft im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos.
Miller, J. (2014). Intensifying Mediatization: Everyware Media. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized Worlds (S. 107–122). London: Palgrave Macmillan.
Miller-Rushing, A., Primack, R. & Bonney, R. (2012). The history of public participation in ecological research. Frontiers in Ecology and the Environment 10 (6), 285–290.
Nakamura, C., Bromberg, M., Bhargava, S., Wicks, P. & Zeng-Treitler, Q. (2012). Mining online social network data for biomedical research: a comparison of clinicians’ and patients’ perceptions about amyotrophic lateral sclerosis treatments. Journal of Medical Internet Research 14 (3), e90.
Nature Outlook (2015). Big data in biomedicine. Nature 527 (7576), Supplement, S1–S19.
Reibnitz, C. v., Schnabel, P.-E. & Hurrelmann, K. (Hrsg.). (2001). Der mündige Patient. Konzepte zur Patientenberatung und Konsumentensouveränität im Gesundheitswesen. Weinheim & München: Juventa.
Roy, H. E., Pocock, M. J. O., Preston, C. D., Roy, D. B., Savage, J., Tweddle, J. C. & Robinson, L. D. (2012). Understanding Citizen Science and Environmental Monitoring. Final Report on behalf of UK Environmental Observation Framework: NERC Centre for Ecology & Hydrology and Natural History Museum. http://nora.nerc.ac.uk/id/eprint/20679/1/N020679CR.pdf. Zugegriffen: 27. Februar 2018.
Stichweh, R. (1988). Inklusion in Funktionssysteme der modernen Gesellschaft. In R. Mayntz (Hrsg.), Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme (S. 261–293). Frankfurt & New York: Campus.
Topol, E. J. (2013). The creative destruction of medicine. How the digital revolution will create better health care. New York: Basic Books.
Surowiecki, J. (2004). The wisdom of crowds. Why the many are smarter than the few and how collective wisdom shapes business, economies, societies, and nations. New York: Doubleday.
Swan, M. (2009). Emerging patient-driven health care models: an examination of health social networks, consumer personalized medicine and quantified self-tracking. International Journal of Environmental Research and Public Health 6 (2), 492–525.
Toffler, A. (1980). The Third Wave. The Classic Study of Tomorrow. New York u. a.: Bantam.
Wehling, P., Viehöver, W. & Koenen, S. (Hrsg.). (2015). The Public Shaping of Medical Research. Patient associations, health movements and biomedicine. London: Routledge.
Willke, H. (2001). Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Xue, K. (2014). Popular Science. Havard Magazine (January/February), 54–59.
Yong, E. (2014). DIY diagnosis: how an extreme athlete uncovered her genetic flaw. https://mosaicscience.com/story/diy-diagnosis-how-extreme-athlete-uncovered-her-genetic-flaw/. Zugegriffen: 11. Januar 2018.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Heyen, N.B., Dickel, S. (2019). Was ist Personal Health Science?. In: Heyen, N., Dickel, S., Brüninghaus, A. (eds) Personal Health Science. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16427-0
Online ISBN: 978-3-658-16428-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)