Zusammenfassung
Das Konzept der Nachhaltigkeit hat in der Vergangenheit für hohe Aufmerksamkeit und eine gegenwärtig anhaltende wissenschaftliche Diskussion gesorgt. Im betriebswirtschaftlichen Kontext ist die Berichterstattung über relevante Nachhaltigkeitsthemen für kapitalmarktorientierte Unternehmen in Form eines Nachhaltigkeitsberichtes zwischenzeitlich zum Standard geworden. In jüngerer Zeit sind darüber hinaus Bestrebungen zur Implementierung eines sog. Integrated Reporting festzustellen, welches darauf abzielt, die klassische Finanzberichterstattung sowie die nicht-finanzielle Berichterstattung zusammenzuführen. Somit werden Nachhaltigkeitsthemen bereits aktuell und zukünftig verstärkt in das betriebswirtschaftliche Zielsystem von Unternehmen einbezogen und müssen zur Unterstützung der Unternehmensleitung in das Controlling integriert werden. Hierbei ist ein Controlling als Instrument zur Erarbeitung von Lenkungs- und Steuerungsmaßnahmen für die Unternehmensleitung im Sinne einer zielgerichteten Unternehmensführung zu verstehen. Wie das Controlling von Nachhaltigkeitsaspekten gestaltet werden könnte, ist Gegenstand des vorliegenden Beitrags. Es stellen sich die Fragen, ob insbesondere die ökologische und soziale Nachhaltigkeitsdimension mithilfe des Controllings strategisch geplant, operationalisiert sowie im Sinne der Unternehmensziele analysiert und gesteuert werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vgl. Hoffmann, T. (2011), S. 2 f.
- 2.
Vgl. IIRC (2013), S. 1 ff.
- 3.
- 4.
Vgl. Freidank, C.-C. (2012), S. 21.
- 5.
Vgl. IIRC (2013), S. 1 ff.
- 6.
Quelle: Freidank, C.-C./Hinze, A. (2015), S. 70.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
Zur weiteren theoretischen Fundierung des Integrated Reportings vgl. Kreipl, M. P. (2015), 29 ff.
- 11.
Vgl. IIRC (2013), Ziff. 1.6.
- 12.
Vgl. Stawinoga, M. (2015), S. 183 ff.
- 13.
Vgl. Dienes, D./Velte, P. (2014), S. 69 f.
- 14.
Vgl. zur Ableitung der Datenbasis Gleich, R. et al.. (2015), S. 241 ff.
- 15.
- 16.
Vgl. Carlowitz von, H. C. (2000), S. 105.
- 17.
Vgl. Enquete-Kommission (1998), S. 17.
- 18.
Vgl. Enquete-Kommission (1998), S. 17.
- 19.
Vgl. Sachverständigenrat für Umweltfragen (2008), S. 56.
- 20.
Vgl. Pufé, I. (2012), S. 109 ff.
- 21.
Quelle: Hauff von, M. Kleine, A. (2005), S. 14.
- 22.
Vgl. Sachverständigenrat für Umweltfragen (2008), S. 56.
- 23.
Vgl. United Nations (1987), S. 4.
- 24.
Vgl. Burschel, C. J./Losen, D./Wiendl, A. (2004), S. 15.
- 25.
- 26.
Vgl. Fresner, J./Bürki, T./Sittel, H. H. (2009), S. 10.
- 27.
Vgl. Hauff von, M./Kleine, A. (2009), S. 18.
- 28.
Vgl. Crane, A./Matten, D. (2007), S. 25 f.
- 29.
Vgl. Kleine, A. (2009), S. 17.
- 30.
Vgl. Crane, A./Matten, D. (2007), S. 26.
- 31.
- 32.
Vgl. Enquete-Kommission (1998), S. 26.
- 33.
Vgl. Kopfmüller, J. et al. (2001), S. 96 f.
- 34.
- 35.
Vgl. Corsten, H./Roth, S. (2012), S. 1 f.
- 36.
Vgl. Weber, J./Georg, J./Janke, R. (2010), S. 395 f.
- 37.
- 38.
Quelle: in Anlehnung an Schaltegger, S./Windolph, S. E./Harms, D. (2010), S. 43.
- 39.
Vgl. Weber, J./Goretzki, L./Meyer, T. (2012), S. 245 f.
- 40.
Quelle: in Anlehnung an Weber, J./Goretzki, L./Meyer, T. (2012), S. 246. Die Datengrundlage entspringt einer nicht veröffentlichten Studie des WHU Controller Panels aus dem Jahre 2011.
- 41.
Horváth, P. (2011), S. 16.
- 42.
Vgl. Weber, J./Georg, J./Janke, R. (2010), S. 395.
- 43.
Vgl. Lülfs, R. (2013), S. 29 f.
- 44.
Vgl. Weber, J./Georg, J./Janke, R. (2010), S. 395.
- 45.
Vgl. Rappaport, A. (1998), S. 32.
- 46.
Vgl. Nidumolu, R./Prahalad, C. K./Rangaswami, M. R. (2009), S. 52.
- 47.
Vgl. Weber, J./Georg, J./Janke, R. (2010), S. 395.
- 48.
- 49.
Vgl. Schaltegger, S./Windolph, S. E./Harms, D. (2010), S. 34.
- 50.
Vgl. Nidumolu, R./Prahalad, C. K./Rangaswami, M. R. (2009), S. 61.
- 51.
Vgl. Horváth, P. (2011), S. 63 f.
- 52.
Vgl. Nidumolu, R./Prahalad, C. K./Rangaswami, M. R. (2009), S. 53 ff.
- 53.
Vgl. Mammen, A./Hinze, A.-K. (2015), S. 561 ff.
- 54.
Vgl. Lackmann, J. (2010), S. 20.
- 55.
- 56.
Vgl. Lackmann, J. (2010), S. 149 ff.
- 57.
- 58.
Vgl. Lackmann, J. (2010), S. 164 ff.
- 59.
Vgl. Weber, J./Schäffer, U. (2011), S. 5 ff.
- 60.
Vgl. Prammer, H. K. (2010), S. 28.
- 61.
- 62.
Vgl. zur Historie der Umweltbilanzierung Klöpffer, W./Grahl, B. (2009), S. 10 ff.
- 63.
Vgl. Deutsches Institut für Normierung (2000), S. 4 ff.
- 64.
Vgl. Prammer, H. K. (2010), S. 25.
- 65.
- 66.
- 67.
Vgl. International Organisation for Standardisation (1999), S. 1 ff.
- 68.
Vgl. Prammer, H. K. (2010), S. 26.
- 69.
Auch wenn die Kennzahlen des Umweltcontrollings für den internen Gebrauch bestimmt sind, hat sich im Interesse wesentlicher Stakeholder eine Veröffentlichung umweltbezogener Kennzahlen etabliert, deren Vergleichbarkeit jedoch häufig nicht gegeben war. Vgl. Prammer, H. K. (2010), S. 27.
- 70.
Das EMAS-Programm wurde von der Europäischen Union entwickelt und zertifiziert Unternehmen, die freiwillig eine strenge und von unabhängiger Stelle überprüfte Publikation von Berichten zu ökologischen Belangen und einer nachhaltigen Entwicklung vornehmen. Vgl. Europäische Union (2009), S. 1.
- 71.
Vgl. Prammer, H. K. (2010), S. 27 f.
- 72.
Vgl. Europäische Union (2009), S. 36 ff.
- 73.
Vgl. Grahl, B./Richardsen, S. (2001), S. 7.
- 74.
Vgl. Dubielzig, F. (2009), S. 112 f.
- 75.
Vgl. Gray, R. (2010), S. 56 f.
- 76.
Vgl. Gray, R. (2010), S. 47 f.
- 77.
Vgl. Dubielzig, F. (2009), S. 131 f.
- 78.
Vgl. Nidumolu, R./Prahalad, C. K./Rangaswami, M. R. (2009), S. 61.
- 79.
Hier zeigen sich gleichermaßen aktuelle Bestrebungen der EU, ein höheres Maß an Transparenz im Bereich der Vorstandsvergütung zu schaffen. Vgl. Europäische Kommission (2014), S. 27.
- 80.
Diese Problematik könnte sich auch für die Kriterien der ökologischen Nachhaltigkeitsdimension ergeben, was jedoch aufgrund der vergleichsweise stärkeren Internalisierung durch ihre ökonomischen Auswirkungen und den bestehenden Regelungen in diesem Bereich nicht in dem Maße zu vermuten ist.
- 81.
Vgl. Europäische Kommission (2014), S. 1 ff.
- 82.
Vgl. Schalow, W./Arndt, S./Göb, S. (2013), S. 1 ff.
- 83.
Vgl. Lenz, W./Arndt, S./Göb, S. (2014), S. 1 ff.
- 84.
Vgl. Bendak, M./Fröhlich, T. (2013), S. 1 ff.
- 85.
Vgl. Bendak, M./Fröhlich, T. (2014), S. 1 ff.
- 86.
- 87.
- 88.
Vgl. Bendak, M./Fröhlich, T. (2012), S. 2.
- 89.
Zu den Daten des durchschnittlichen Frauen- und Ausländeranteils in Deutschland für das Jahr 2012 vgl. Statistisches Bundesamt (2014), S. 26, zum Durchschnittsalter der Arbeitnehmer in Deutschland im Jahre 2009 vgl. Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2012), S. 75. Diese Daten entstammen den aktuellsten Publikationen und wurden aufgrund fehlender weiterer Daten als Bezugsgrundlage jeweils für die Jahre 2012 und 2013 genutzt.
- 90.
Vgl. Naumann, K.-P./Schmidt, M. (2015), S. 395 ff.
Literatur
AKEU (2013): Integrated Reporting – Herausforderungen für die Finanzberichterstattung, in: Betriebs-Berater, Heft 5, 13. Jg. (2013), S. 875-882.
Aupperle, Kenneth E./Carroll, Archie B./Hatfield, John D. (1985): An Empirical Examination of the Relationship between Corporate Social Responsibility and Profitability, in: Academy of Management Journal, Heft 2, 28. Jg. (1985), S. 446-463.
Beyhs, Oliver/Barth, Daniela (2011): Integrated Reporting – Aktuelle Entwicklungen auf dem Weg zu einer integrierten Unternehmensberichterstattung, in: Der Betrieb, Heft 51, 64. Jg. (2011), S. 2857-2863.
Burschel, Carlo J./Losen, Dirk/Wiendl, Andreas (2004): Betriebswirtschaftslehre der Nachhaltigen Unternehmung, De Gruyter Oldenbourg, München 2004.
Carlowitz von, Hans C. (2000): Sylvicultura oeconomica oder haußwirtschaftliche Nachricht und naturmäßige Anweisung zur wilden Baum-Zucht, Leipzig 1713, Wiederauflage, Braunschen Verlag, Freiberg 2000.
Corsten, Hans/Roth, Stefan (2012): Nachhaltigkeit als integriertes Konzept, in: Nachhaltigkeit. Unternehmerisches Handeln in globaler Verantwortung, hrsg. von Hans Corsten/Stefan Roth, Gabler Verlag, Wiesbaden 2012, S. 1-14.
Crane, Andrew/Matten, Dirk (2007): business ethics, 2. Auflage, Oxford University Press, Oxford u. a. 2007.
Deutsches Institut für Normierung (2000): Umweltmanagement – Umweltleistungsbewertung – Leitlinien (DIN EN ISO 14031: 2000-02), Beuth Verlag GmbH, Berlin 2000.
Dienes, Dominik/Velte, Patrick (2014): Das finale IIRC-Rahmenkonzept zum Integrated Reporting. Kritische Würdigung wesentlicher Inhalte und Änderungen gegenüber der Entwurfsfassung, in: Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung, Heft 2, 9. Jg. (2014), S. 67-72.
Dubielzig, Frank (2009): Sozio-Controlling im Unternehmen. Das Management erfolgsrelevanter sozialgesellschaftlicher Themen in der Praxis, Diss., Universität Lüneburg, Wiesbaden 2009.
Eccles, Robert G./Krzus Michael P. (2010): One Report. Integrated Reporting for a Sustainable Strategy, John Wiley and Sons Ltd, Hoboken 2010.
Enquete-Kommission (1998): Abschlussbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltigen und zukunftsverträglichen Entwicklung“. Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung, Drucksache des Deutschen Bundestages (13. Wahlperiode) 3/11200 vom 26.06.1998 (abrufbar unter: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/13/112/1311200.pdf, Stand: 05.08.2015).
Europäische Kommission (2014): Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG im Hinblick auf die Förderung der langfristigen Einbeziehung der Aktionäre sowie der Richtlinie 2013/34/EU in Bezug auf bestimmte Elemente der Erklärung zur Unternehmensführung (abrufbar unter: http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:59fccf6c-c094-11e3-86f9-01aa75ed71a1.0002.01/DOC_1&format=PDF, Stand: 25.08.2015).
Europäische Union (2009): Verordnung (EG) Nr. 1221/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2009 über die freiwillige Teilnahme von Organisationen an einem Gemeinschaftssystem für Umweltmanagement und Umweltbetriebsprüfung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 761/2001, sowie der Beschlüsse der Kommission 2001/681/EG und 2006/193/EG (abrufbar unter: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:342:0001:0045:DE:PDF, Stand: 06.08.2015).
Freidank, Carl-Christian (2012): Unternehmensüberwachung. Die Grundlagen betriebswirtschaftlicher Kontrolle, Prüfung und Aufsicht, Vahlen, München 2012.
Freidank, Carl-Christian/Hinze, Anne-Kathrin (2015): Einordnung des Integrated Reportings in das System der unternehmerischen Berichterstattung, in: Handbuch Integrated Reporting. Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, hrsg. von Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, Berlin 2015, S. 55-90.
Freidank, Carl-Christian/Sassen, Remmer (2015): Einflüsse von Corporate Governance- und nachhaltigkeitsorientierten Normen auf das Controlling, erscheint in: Praxishandbuch Controlling, hrsg. von Wolfgang Becker/Patrick Ulrich, Springer Fachmedien, Heidelberg 2015, S. 1-18.
Fresner, Johannes/Bürki, Thomas/Sittel, Henning H. (2009): Ressourceneffizienz in der Produktion. Kosten senken durch Cleaner Production, Symposion Publishing, Düsseldorf 2009.
Gleich, Ronald et al. (2015): Ableitung der Datenbasis des Integrated Reportings aus dem internen Management Reporting, in: Handbuch Integrated Reporting. Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, hrsg. von Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, Berlin 2015, S. 241-265.
Grahl, Birgit/Richardsen, Susanne (2001): Umweltleistungsbewertung nach DIN EN ISO 14031. Anwendernutzen von Umweltkennzahlen für kleinere und mittlere Unternehmen. Abschlussbericht – Kurzfassung, Fachhochschule Lübeck, Lübeck 2001.
Günther, Thomas/Fuhrmann, Stephan/Günther, Edeltraud (2015): Integrated Reporting und Controlling – eine wechselseitige Beziehung, in: Handbuch Integrated Reporting. Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, hrsg. von Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, Berlin 2015, S. 151-181.
Haller, Axel/Fuhrmann, Christiane (2012): Die Entwicklung der Lageberichterstattung in Deutschland vor dem Hintergrund des Konzepts des Konzepts des „Integrated Reporting“, in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, Heft 10, 12. Jg. (2012), S. 461-469.
Hauff von, Michael/Kleine, Alexandro (2005): Methodischer Ansatz zur Systematisierung von Handlungsfeldern und Indikatoren einer Nachhaltigkeitsstrategie. Das Integrierende Nachhaltigkeits-Dreieck, Kaiserslautern 2005 (abrufbar unter: http://d-nb.info/1026821851/34, Stand: 06.08.2015)
Hauff von, Michael/Kleine, Alexandro (2009): Nachhaltige Entwicklung. Grundlagen und Umsetzung, De Gruyter Oldenbourg, München 2009.
Hoffmann, Tim (2011): Unternehmerische Nachhaltigkeitsberichterstattung. Eine Analyse des GRI G3.I – Berichtsrahmens, Diss., Universität Münster, Köln 2011.
Horváth, Peter (2011): Controlling, 12. Auflage, Vahlen, München 2011.
IIRC (2011): Towards Integrated Reporting. Communicating Value in the 21st Century (2011) (abrufbar unter: http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2011/09/IR-Discussion-Paper-2011_spreads.pdf, Stand: 06.08.2015).
IIRC (2013): The International 〈IR〉 Framework (2013) (abrufbar unter: http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2013/12/13-12-08-THE-INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-2-1.pdf, Stand: 06.08.2015).
Bendak, Mirjam/Fröhlich, Thomas, in Verantwortung für die Daimler AG (Hrsg.) (2012): Daimler Nachhaltigkeitsbericht 2011 (abrufbar unter: https://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/2313175_Daimler_Nachhaltigkeitsbericht_2011.pdf, Stand: 05.08.2015).
Bendak, Mirjam/Fröhlich, Thomas, in Verantwortung für die Daimler AG (Hrsg.) (2013): Daimler Nachhaltigkeitsbericht 2012 (abrufbar unter: http://www.econsense.de/sites/all/files/Daimler_Nachhaltigkeitsbericht_2012.pdf, Stand: 05.08.2015).
Bendak, Mirjam/ Fröhlich, Thomas, in Verantwortung für die Daimler AG (Hrsg.) (2014): Daimler Nachhaltigkeitsbericht 2013 (abrufbar unter: http://www.daimler.de/Projects/c2c/channel/documents/2458886_Daimler_Nachhaltigkeitsbericht_2013.pdf, Stand: 05.08.2015).
International Organisation for Standardisation (1999): Environmental management – Examples of environmental performance evaluation (ISO/TR 14032:1999) (abrufbar unter: http://infohouse.p2ric.org/ref/31/30646.pdf, Stand: 06.08.2015).
Kajüter, Peter/Blaesing, Daniel/Hannen, Stefan (2013): Der Consultation Draft des IIRC zum Integrated Reporting. Kritische Würdigung und Implikation für die Praxis, in: Deutsches Steuerrecht, Heft 32, 51. Jg. (2013), S. 1680-1687.
Kleine, Alexandro (2009): Operationalisierung einer Nachhaltigkeitsstrategie. Ökologie, Ökonomie und Soziales integrieren, Diss., Universität Kaiserslautern 2008, Wiesbaden 2009.
Klöpffer, Walter/Grahl, Birgit (2009): Ökobilanz (LCA). Ein Leitfaden für Ausbildung und Beruf, Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim 2009.
Kopfmüller, Jürgen et al. (2001): Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstituive Elemente, Regeln, Indikatoren, edition sigma, Berlin 2001.
Kreipl, Markus P. (2015): Theoretische Fundierung des Integrated Reportings, in: Handbuch Integrated Reporting. Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, hrsg. von Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, Berlin 2015, 29-53.
Lackmann, Julia (2010): Die Auswirkungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung auf den Kapitalmarkt. Eine empirische Analyse, Diss., Universität Bochum, Wiesbaden 2010.
Lenz, Wolfgang/Arndt, Steffen/Göb, Stephan (2014): Umwelterklärung 2014. Mercedes-Benz Werk Hamburg (abrufbar unter: http://www.emas.de/fileadmin/user_upload/umwelterklaerungen/reg/DE-131-00005_DaimlerAG-MercedesBenz-Werk-Hamburg.pdf, Stand: 05.08.2015).
Lülfs, Regina (2013): Nachhaltigkeit und organisationales Lernen. Eine transdisziplinäre Analyse, Diss., Universität Düsseldorf, Wiesbaden 2013.
Mammen, Andreas/Hinze, Anne-Kathrin (2015): Integrated Reporting und Due Diligence, in: Handbuch Integrated Reporting. Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, hrsg. von Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, Berlin 2015, S. 561-589.
Naumann, Klaus-Peter/Schmidt, Matthias (2015): Integrierte Berichterstattung aus der Perspektive der Abschlussprüfung, in: Handbuch Integrated Reporting. Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, hrsg. von Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, Berlin 2015, S. 387-415.
Nidumolu, Ram/Prahalad, Coimbatore K./Rangaswami, Madhavan R. (2009): In fünf Schritten zum nachhaltigen Unternehmen, in: Harvard Business Manager, Heft 12, 31. Jg. (2009), S. 51-61.
Nolden, Peter/Richter, Nicole (2012): Schließt Integrated Reporting die Erwartungslücken der herkömmlichen Unternehmensberichterstattung und -prüfung? – Vorschläge des IIRC zur Weiterentwicklung der Unternehmensberichterstattung, in: Die Wirtschaftsprüfung, Heft 18, 65. Jg. (2012), S. 978-987.
Posnikoff, Judith F. (1997): Disinvestment from South Africa: They did well by doing good, in: Contemporary Economic Policy, Heft 15, 1. Jg. (1997), S. 76-86.
Prammer, Heinz K. (2010): Wie lässt sich die operative Umweltleistung von Unternehmen messen? Streiflichter auf ausgewählte Konzepte und Normen, in: Corporate Sustainability. Der Beitrag von Unternehmen zu einer nachhaltigen Entwicklung in Wirtschaft und Gesellschaft. Festschrift für em. o. Univ.-Prof. Ing. Dr. Adolf Heinz Malinsky, hrsg. von Heinz K. Prammer, Gabler Verlag, Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2010.
Prammer, Heinz K. (2009): Integriertes Umweltkostenmanagement. Bezugsrahmen und Konzeption für eine ökologisch nachhaltige Unternehmensführung, Habil., Universität Linz, Wiesbaden 2009.
Pufé, Iris (2012): Nachhaltigkeit, UTB GmbH, Konstanz u. a. 2012.
Rappaport, Alfred (1998): Creating Shareholder Value. A Guide for Managers and Investors, 2. Auflage, Simon & Schuster Ltd, New York 1998.
Gray, Rob (2010): Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability…and how would we know? An exploration of narratives of organisations and the planet, in: Accounting, Organizations and Society, Heft 1, 35. Jg. (2010), S. 47-62.
Sachverständigenrat für Umweltfragen (2008): Umweltgutachten 2008. Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels, Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Berlin 2008.
Schalow, Werner/Arndt, Steffen/Göb, Stephan (2011): Umwelterklärung 2011. Mercedes-Benz Werk Hamburg (abrufbar unter: http://www.daimler.de/Projects/c2c/channel/documents/2081276_Werk_Hamburg__Umwelterkl__rung_2011.pdf, Stand: 05.08.2015).
Schalow, Werner/Arndt, Steffen/Göb, Stephan (2013): Aktualisierte Umwelterklärung 2013. Mercedes-Benz Werk Hamburg (abrufbar unter: https://www.daimler.com/Projects/c2c/channel/documents/2357994_Daimler_AG_Mercedes_Benz_Werk_Hamburg_Aktualisierte_Umwelterkl__rung_2013.pdf, Stand: 05.08.2015).
Schaltegger, Stefan/Windolph, Sarah E./Harms, Dorli (2010): Corporate Sustainability Barometer. Wie nachhaltig agieren Unternehmen in Deutschland?, in: Strategie, Organisation, Prozesse und Systeme, hrsg. von PricewaterhouseCoopers, Center for Sustainability Management e.V., Hechingen 2010.
Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2012): Arbeitsmärkte im Wandel, Wiesbaden 2012 (abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetige/Arbeitsmaerktewandel5130001099004.pdf?__blob=publicationFile, Stand: 06.08.2015).
Statistisches Bundesamt (2014): Statistisches Jahrbuch. Deutschland und Internationales. 2014 (abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/StatistischesJahrbuch2014.pdf?__blob=publicationFile, Stand: 05.08.2015).
Stawinoga, Martin (2015): Stakeholder als Informationsadressaten des Integrated Reportings, in: Handbuch Integrated Reporting. Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, hrsg. von Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co, Berlin 2015, S. 183-213.
Umweltbundesamt (2012): Hintergrundinformation zum PRTR in Deutschland, Dessau-Roßlau 2012 (abrufbar unter: http://www.thru.de/fileadmin/SITE_MASTER/content/Dokumente/Downloads/PRTR_Deutschland.pdf, Stand: 06.08.2015).
United Nations (1987): Report of the World Commission on Environment and Development. Our Common Future (abrufbar unter: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf, Stand: 06.08.2015).
Weber, Jürgen/Schäffer, Utz (2011): Einführung in das Controlling, 13. Auflage, Schäffer Poeschel, Stuttgart 2011.
Weber, Jürgen/Georg, Johannes/Janke, Robert (2010): Nachhaltigkeit: Relevant für das Controlling?, in: Zeitschrift für Controlling und Management, Heft 6, 54. Jg. (2010), S. 395-400.
Weber, Jürgen/Goretzki, Lukas/Meyer, Timo (2012): Nachhaltigkeit als neues Aufgabenfeld für Controller – Ergebnisse der WHU-Zukunftsstudie, in: Zeitschrift für Controlling und Management, Heft 4, 56. Jg. (2012), S. 242-248.
Wömpener, Andreas/Bernatzky, Simone (2013): Controlling als Träger der Integration des Unternehmensziels der Nachhaltigkeit. Grundlagen und Instrumente eines Nachhaltigkeitscontrolling, in: Zeitschrift für Corporate Governance, Heft 5, 8. Jg. (2013), S. 210-213.
Wright, Peter/Ferris, Stephen P. (1997): Agency Conflict and Corporate Strategy: The Effect of Divestment on Corporate Value, in: Strategic Management Journal, Heft 1, 18. Jg. (1997), S. 77-83.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Freidank, CC., Meuthen, M.H., Sassen, R. (2017). Ansatzpunkte für die Einbindung des Nachhaltigkeitscontrollings in das Integrated Reporting. In: Funk, W., Rossmanith, J. (eds) Internationale Rechnungslegung und Internationales Controlling. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16104-0_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16104-0_22
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16103-3
Online ISBN: 978-3-658-16104-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)