This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Nach einem Pressebericht (FAZ vom 3. Januar 2017, S. 21) ist von RWE rd. 6,8 Mrd. € an die Stiftung abzuführen, von Eon rd. 10 Mrd. €.
- 2.
Zum 31.12.2014 hatten die erwähnten vier Konzerne sowie die Stadtwerke München Kernenergierückstellungen in Höhe von rd. 38,3 Mrd. € ausgewiesen. Die Beträge umfassten auch Auszahlungen für Zwischen‐ und Endlagerung. Mit Ausnahme der nach HGB bilanzierenden Stadtwerke München lagen dem Ausweis die IFRS zugrunde. Vgl. Warth & Klein Grant Thornton (2015), S. 5. „Die EVU verwenden dabei in ihrer Rechnungslegung unterschiedliche Zinssätze zwischen 4,0 und 4,8 %, was im gewichteten Durchschnitt einem Zinssatz von 4,58 % entspricht. Diese Zinssätze basieren auf durchschnittlichen Renditen langfristiger deutscher Staatsanleihen der letzten sieben (HGB) bzw. 15 bis 22 Jahre.“ Warth & Klein Grant Thornton (2015), S. 9 (im Original z. T. hervorgehoben).
- 3.
„Die Ewigkeitsaufgaben des Steinkohlenbergbaus der RAG Aktiengesellschaft (auch ‚Ewigkeitslasten‘ genannt), die die RAG‐Stiftung ab 2019 finanziert, sind Maßnahmen der Wasserhaltung, die auch nach Beendigung der Steinkohlenförderung dauerhaft fortbestehen. Um die Ewigkeitsaufgaben ab 2019 finanzieren zu können, legt die RAG‐Stiftung ihr Vermögen sicher und rentabel an. Ab dem Jahr 2019 muss sie jährlich geschätzte rund 220 Mio. Euro ausgeben, um die Ewigkeitsaufgaben zu finanzieren. NICHT zu den Ewigkeitsaufgaben gehören Bergschäden.“ http://www.rag-stiftung.de/ewigkeitsaufgaben/. Zugegriffen: 05. Januar 2017.
- 4.
„Der GDV plädiert (…) nachdrücklich dafür, Solvency II erst einmal wirken zu lassen. Dies gilt insbesondere für den im Regelwerk festgelegten langfristigen risikofreien Zinssatz (Ultimate Forward Rate – UFR). Eine kurzfristige Änderung der Berechnungsmethodik würde alle Erkenntnisse aus den bisherigen Auswirkungsstudien hinfällig machen und die darauf basierenden politischen Entscheidungen untergraben. Kernelemente von Solvency II will die Europäische Kommission bis 2018 evaluieren. Bei diesem Zeitplan muss es bleiben.“ GDV (2016, S. 12).
- 5.
Zur Realzinsberechnung der „Dimson‐Marsh‐Staunton Global returns“ heißt es: „This database provides real returns, which are not equivalent to real interest rates sought by the Delegated Regulation. This is a private source of data subject to licence and hence the appropriateness of the data for deriving real rate averages could not be checked“ (EIOPA 2016a, S. 24).
Literatur
Altenburger, O. A. (1987). Rückstellungen. In K. Vodrazka et al. (Hrsg.), Handbuch Bilanz und Abschlußprüfung (2. Aufl., S. 507–535). Wien: Linde.
Altenburger, O. A. (1991). Aktuelle Fragen zum Ansatz und zur Bewertung von Rückstellungen. In R. Bertl et al. (Hrsg.), Praxisfragen der Bilanzierung (S. 77–93). Wien: Orac.
Altenburger, O. A. (1993). Rückstellungsmöglichkeiten und -verpflichtungen im Bereich der Abfallwirtschaft und Altlastensanierung. In B.-C. Funk (Hrsg.), Abfallwirtschaftsrecht, Grundfragen in Einzelbeiträgen (S. 187–201). Wien: Orac.
Altenburger, O. A. (2011). § 249 Rückstellungen. In C. P. Claussen & G. Scherrer (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Rechnungslegungsrecht, §§ 238–342e HGB (S. 130–161). Köln: Carl Heymanns Wolters Kluwer.
Altenburger, O. A. (2013a). Neuregelung der Rückstellungen im UGB: Ist das BilMoG ein geeignetes Vorbild? In G. Seicht (Hrsg.), Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen 2013 (S. 341–353). Wien: LexisNexis ARD Orac.
Altenburger, O. A. (2013b). § 198 Abs. 8 (Rückstellungen). In C. Zib & M. Dellinger (Hrsg.), UGB, Unternehmensgesetzbuch, Großkommentar Bd. III Wien: LexisNexis ARD Orac. Teil 1 (S. 119–127, 129 und 149–183).
Arbeitskreis Unternehmensbewertung (2005). Eckdaten zur Bestimmung des Kapitalisierungszinssatzes bei der Unternehmensbewertung – Basiszinssatz. Fachnachrichten des IDW, 8/2005, 555–556.
Aufseher streiten über Anpassung von Solvency II. EIOPA will zentrale Zinsannahme senken – BaFin hält dagegen. (27. Oktober 2016). Börsen-Zeitung, S. 1.
Ballwieser, W., & Friedrich, T. (2015). Peers, Marktrisikoprämie und Insolvenzrisiko: Einige Anmerkungen zu drei Problemen der Unternehmensbewertung. Corporate Finance, 6(12), 449–457.
Ballwieser, W., & Hachmeister, D. (2016). Unternehmensbewertung – Prozess, Methoden und Probleme (5. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
CEIOPS (2010). QIS 5. Risk-free interest rates – Extrapolation method. https://eiopa.europa.eu/Publications/QIS/ceiops-paper-extrapolation-risk-free-rates_en-20100802.pdf#search=QIS%205%20Risk%2Dfree. Zugegriffen: 02. Jan. 2017.
Deutscher Bundesrat (2016). Gesetz zur Neuordnung der Verantwortung in der kerntechnischen Entsorgung. Drucksache 768/16 vom 16.12.2016. https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2016/0701-0800/768-16.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen: 30. Dez. 2016.
Egger, A., Samer, H., & Bertl, R. (2016). Der Einzelabschluss – Erstellung, Prüfung, Veröffentlichung (16. Aufl.). Der Jahresabschluss nach dem Unternehmensgesetzbuch, Bd. 1. Wien: Linde.
EIOPA (2016a). EIOPA-CP-16/03 vom 6.4.2016. Consultation Paper on the methodology to derive the UFR and its implementation. https://eiopa.europa.eu/Publications/Consultations/RFR%20CP%20on%20methodology%20to%20derive%20the%20UFR%20(after%20BoS).pdf#search=risk%2Dfree%20rate%20of%20return. Zugegriffen: 02. Jan. 2017.
EIOPA (2016b). EIOPS-BoS-15/035 vom 22.12.2016. Technical documentation of the methodology to derive EIOPA’s risk-free interest rate term structures. https://eiopa.europa.eu/Publications/Standards/Technical%20Documentation%20(22%20December%202016).pdf#search=risk%2Dfree%20rate%20of%20return. Zugegriffen: 02. Jan. 2017.
Erläuterungen Regierungsvorlage (2014). Bundesgesetz, mit dem das Unternehmensgesetzbuch, das Aktiengesetz, das GmbH-Gesetz, das Genossenschaftsgesetz, das Genossenschaftsrevisionsgesetz 1997, das SE-Gesetz, das Vereinsgesetz und das Einkommensteuergesetz 1988 geändert werden (Rechnungslegungs-Änderungsgesetz 2014 – RÄG 2014). https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/I/I_00367/fname_373548.pdf. Zugegriffen: 05. Jan. 2017.
FAUB (2008). Ergänzende Hinweise des FAUB zur Bestimmung des Basiszinssatzes im Rahmen objektivierter Unternehmensbewertungen. Fachnachrichten des IDW, 11/2008, 490–491.
GDV (2016). Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. – die Positionen der deutschen Versicherer 2016. http://www.gdv.de/wp-content/uploads/2016/04/GDV-Politische_Positionen_2016.pdf. Zugegriffen: 05. Jan. 2017.
Giegold, S. (2016). Low interest rates: turning a blind eye is not a solution either. 6. Oktober 2016. http://www.sven-giegold.de/2016/low-interest-rates-turning-a-blind-eye-is-not-a-solution-either/. Zugegriffen: 05. Jan. 2017.
IDW (2016a). Fragen und Antworten: Zur praktischen Anwendung der Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen nach IDW S 1 i.d.F. 2008 (F & A zu IDW S 1 i.d.F. 2008). (Stand: 06.04.2016). IDW Life, 7.2016, 580–584.
IDW (2016b). Fragen und Antworten: Zur praktischen Anwendung der Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen nach IDW S 1 i.d.F. 2008 (F & A zu IDW S 1 i.d.F. 2008) – Ergänzung. (Stand: 04.07.2016). IDW Life, 08.2016, 731.
IDW S 1 (2008). IDW Standard: Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1 i.d.F. 2008). Die Wirtschaftsprüfung, 2008(Supplement 3), 68–91.
KFK (2016). Verantwortung und Sicherheit – Ein neuer Entsorgungskonsens. Abschlussbericht der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs. https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/B/bericht-der-expertenkommission-kernenergie,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf. Zugegriffen: 30. Dez. 2016.
KFS/BW1 (2014). Fachgutachten des Fachsenats für Betriebswirtschaft und Organisation der Kammer und Wirtschaftstreuhänder zur Unternehmensbewertung. http://www.kwt.or.at/. Zugegriffen: 30. Dez. 2016.
Knoll, L., Kruschwitz, L., & Löffler, A. (2016). Der Basiszins im Renditetief: The Big Bang. Der Betrieb, 69(40), 2305–2307.
Kruschwitz, L., & Husmann, S. (2012). Finanzierung und Investition (7. Aufl.). München: Oldenbourg.
Kruschwitz, L., & Löffler, A. (2008). Kapitalkosten aus theoretischer und praktischer Perspektive. Die Wirtschaftsprüfung, 61, 803–810.
Nelson, C. R., & Siegel, A. F. (1987). Parsimonious modeling of yield curves. The Journal of Business, 60, 473–489.
Schüler, A. (2014). Drei Anmerkungen zur Ermittlung (ausfall)risikoloser Zinssätze aus der Zinsstrukturkurve. BewertungsPraktiker, 58–62.
Smith, A., & Wilson, T. (2000). Fitting yield curves with long term constraints. Research Notes. Bacon and Woodrow.
Svensson, L. E. O. (1994). Estimating and interpreting forward interest rates: Sweden 1992–1994. NBER Working Paper, No. 4871. Cambridge.
Svensson, L. E. O. (1995). Estimating forward interest rates with the extended Nelson & Siegel method. Quarterly Review, Sveriges Riksbank, 3, 13–26.
Warth & Klein Grant Thornton (2015). Gutachtliche Stellungnahme zur Bewertung der Rückstellungen im Kernenergiebereich. https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/S-T/stresstestkernenergie,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf. Zugegriffen: 30. Dez. 2016.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Ballwieser, W. (2017). Zur Abzinsung langfristiger Zahlungsverpflichtungen im handelsrechtlichen Abschluss. In: Wagner, U., Schaffhauser-Linzatti, MM. (eds) Langfristige Perspektiven und Nachhaltigkeit in der Rechnungslegung . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14877-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14877-5_8
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14876-8
Online ISBN: 978-3-658-14877-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)