Zusammenfassung
Seit der Responsibility to Protect, die im Jahre 2005 von der UN-Vollversammlung als Resolution verabschiedet wurde, gilt Staatensouveränität nicht mehr ausschließlich als Schutznorm gegen die Einmischung anderer Staaten in innere Angelegenheiten, sondern auch als Verpflichtung der Staaten, ihre eigene Bevölkerung vor massenhafter Gewalt zu schützen. Kommen sie dieser Verpflichtung nicht nach, hat die Staatengemeinschaft die Verantwortung, den Opfern beizustehen. Sowohl die R2P-Normen selbst als auch deren Umsetzung konfrontieren Staaten wie gesellschaftliche Organisationen mit ethischen Fragen, die allerdings nicht dazu verleiten dürfen, auf Gewaltprävention, Eingreifen (ggf. auch mit militärischen Mitteln) und dauerhaftes Engagement beim Wiederaufbau zu verzichten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Bellamy, Alex J. 2009. Responsibility to Protect. The Global Effort to End Mass Atrocities. Oxford: Polity Press.
Bellamy, Alex J. 2014. The Responsibility to Protect. A Defence. Oxford: Oxford University Press.
Brühl, Tanja und Elvira Rosert. 2014. Die UNO und Global Governance. Wiesbaden: Springer VS.
Die Friedenswarte. 2009. Souveränität im Wandel. 84 (1). Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag.
Die Friedenswarte. 2013. Internationale Schutzverantwortung – Normative Erwartungen und politische Praxis. 88 (1-2). Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag.
Doyle, Michael. 2011. International Ethics and the Responsibility to Protect. International Studies Review 13 (1): 72-84.
Doyle, Michael und Nicholas Sambanis. 2006. Making War and Building Peace: United Nations Peace Operations. Princeton: Princeton University Press.
Gromes, Thorsten und Matthias Dembinski. 2013. Bestandsaufnahme der humanitären militärischen Interventionen zwischen 1947 und 2005. HSFK-Report 2/2013. Frankfurt a.M.: Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung.
Hehir, Aidan. 2012: The Responsibility to Protect. Rhetoric, Reality and the Future of Humanitarian Intervention. London: Palgrave Macmillan.
Hehir, Aidan. 2013. Humanitarian Intervention. An Introduction. 2.Aufl. London: Palgrave Macmillan.
Hoppe, Thomas. 2014. Die Schutzverantwortung der Staatengemeinschaft als Grundprinzip einer Ethik internationaler Beziehungen. In Verantwortung zu schützen. Interventionspolitik seit 1990 – eine friedensethische Bilanz, hrsg. von Thomas Hoppe, 39-52. Berlin: Verlag Dr. Köster.
Hoppe, Thomas und Peter Schlotter. 2014. Erfahrungen aus militärischen Interventionen seit 1990 in friedensethischer Perspektive. In Verantwortung zu schützen. Interventionspolitik seit 1990 – eine friedensethische Bilanz, hrsg. von Thomas Hoppe, 7-35. Berlin: Verlag Dr. Köster.
International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS). 2001. The Responsibility to Protect. Ottawa: International Development Research Centre.
Jaberg, Sabine. 2013. Responsibility to Protect. Baustein der Weltinnenpolitik oder Humanitäre Intervention in neuem Gewand? In Die Humanitäre Intervention in der ethischen Beurteilung, hrsg. von Hubertus Busche und Daniel Schubbe, 239-265. Tübingen: Mohr Siebeck.
Loges, Bastian. 2013. Schutz als neue Norm in den internationalen Beziehungen. Der UN-Sicherheitsrat und die Etablierung der Responsibility to Protect. Wiesbaden: Springer VS.
Osterhammel, Jürgen. 2005. „The Great Work of Uplifting Mankind“. Zivilisierungsmission und Moderne. In Zivilisierungsmissionen. Imperiale Weltverbesserung seit dem 18. Jahrhundert, hrsg. von Boris Barth und Jürgen Osterhammel, 363-425. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Pattison, James. 2010. Humanitarian Intervention and the Responsiblitiy to Protect. Who Should Intervene? Oxford: Oxford University Press.
Rudolf, Peter. 2014. Zur Ethik militärischer Gewalt. SWP-Studie S 6/2014. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Rudolf, Peter und Sascha Lohmann. 2013. Außenpolitikevaluation im Aktionsfeld Krisenprävention und Friedensaufbau. SWP-Studie S 20/2013. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Walzer, Michael. 2005. Mehr als humanitäre Intervention – Menschenrechte in der globalen Gesellschaft. Internationale Politik 60 (2): 8-20.
Wheeler, Nicholas J. 2000. Saving Strangers. Humanitarian Intervention in International Society. Oxford: Oxford University Press.
Kommentierte Literatur
Hehir, Aidan. 2013. Humanitarian Intervention. An Introduction. 2.Aufl. London: Palgrave Macmillan. Der Autor gibt eine gute Einführung in die Geschichte von R2P und ihrer zukünftigen Verwirklichungschancen.
Pattison, James. 2010. Humanitarian Intervention and the Responsibility to Protect. Who Should Intervene? Oxford: Oxford University Press. Dieser Band beinhaltet eine sehr gründliche und kenntnisreiche Auseinandersetzung mit den ethischen Problemen von R2P aus einer eher skeptischen Sicht.
Bellamy, Alex J. 2014. The Responsibility to Protect. A Defence. Oxford: Oxford University Press. Hier findet sich die Auseinandersetzung eines der prominentesten Befürworter von R2P in der Wissenschaft mit den Positionen von Skeptikern und Gegnern der internationalen Schutzverantwortung.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hoppe, T., Schlotter, P. (2017). Responsibility to Protect: Internationaler Menschenrechtsschutz und die Grenzen der Staatensouveränität. In: Werkner, IJ., Ebeling, K. (eds) Handbuch Friedensethik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14686-3_49
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14686-3_49
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14685-6
Online ISBN: 978-3-658-14686-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)