Zusammenfassung
Dieser Beitrag untersucht die Unterschiede und Gemeinsamkeiten im Geburtenverhalten von Aussiedlerinnen und türkischstämmigen Migrantinnen. Die Analysen, die auf Basis des Mikrozensus erstellt wurden, zeigen, dass das Fertilitätsprofil von Aussiedlerinnen kaum durch die Migration beeinflusst wird. Hingegen bekommen türkischstämmige Migrantinnen häufig unmittelbar nach Zuzug ihr erstes Kind. Der starke Zusammenhang von Migrations- und Fertilitätsentscheidung erklärt sich vor allem durch die Regelungen, die seit dem Anwerbestopp im Jahr 1973 den Zuzug von Migranten aus „Drittstaaten“ bestimmen. Seitdem ist ein Zuzug für türkischstämmige Personen in die Bundesrepublik Deutschland vor allem im Rahmen der Familienzusammenführung möglich. Das generative Verhalten der unterschiedlichen Migrationsgruppen steht damit im engen Zusammenhang mit den migrationspolitischen Bedingungen der Wanderung. Dieser Befund wirft weitergehende sozialpolitische Fragen zur Arbeitsmarktintegration von Migrantinnen und zur Abstimmung von Migrations- und Familienpolitik auf.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abbasi-Shavazi, M. J., P. McDonald. 2000. Fertility and multiculturalism: Immigrant fertility in Australia, 1977-1991. International Migration Review 34: 215-242.
Afentakis, A., Bihler, W. 2005. Das Hochrechnungsverfahren beim unterjährigen Mikrozensus ab 2005. Wirtschaft und Statistik 10: 1039-1048.
Alba, R., V. Nee. 1999. Rethinking assimilation theory for a new era of immigration. In The Handbook of International Migration: The American Experience, hrsg. C. Hirschman, P. Kasinitz und J. DeWind, S. 137-160. Russel Sage Foundation.
Allison, P. D. 1982. Discrete-time methods for the analysis of event histories. Sociological Methodology 13: 61-98.
Andersson, G. 2004. Childbearing after migration: Fertility patterns of foreign-born women in Sweden. International Migration Review 38: 747-774.
Bade, K. J. 2004. Migration, Ausländerbeschäftigung und Asylpolitik in der DDR. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung: 90-96.
Bade, K. J., J. Oltmer. 1999. Einführung: Aussiedlerzuwanderung und Aussiedlerintegration. Historische Entwicklung und aktuelle Probleme. In Aussiedler: deutsche Einwanderer aus Osteuropa, hrsg. K. J. Bade und J. Oltmer, S. 9-51. Osnabrück: Universitätsverlag Rasch.
Bade, K. J., J. Oltmer. 2013. Germany. In The Encyclopedia of Migration and Minorities in Europe: From the 17th Century to the Present, hrsg. K. J. Bade, P. C. Emmer, L. Lucassen und J. Oltmer, S. 65-82. Cambridge: Cambridge University Press.
BAMF 2015. Das Bundesamt in Zahlen 2014. Nürnberg: BAMF.
Boehle, M., B. Schimpl-Neimanns. 2010. Mikrozensus Scientific Use File 2008: Dokumentation und Datenaufbereitung. Technical Reports 2010/13. GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.
Boyle, P., T. J. Cooke, K. Halfacree, D. Smith. 2001. A cross-national comparison of the impact of family migration on women’s employment status. Demography 38: 201-213.
Bujard, M. 2015. Kinderlosigkeit in Deutschland: Wie interagieren Bildung, Wohnort, Migrationshintergrund, Erwerbstätigkeit und Kohorte? Zeitschrift für Familienforschung 27: 270-296.
BMFSFJ 2016. Familien mit Migrationshintergrund. Analysen zur Lebenssituation, Erwerbsbeteiligung und Vereinbarkeit von Familie und Beruf. 3. Auflage. Berlin: BMFSFJ.
Desplanques, G. 1994. Measuring fertility differentials from census information alone. Population: An English Selection 6: 23-33.
Diehl, C. 2016. Migration und Integration in der Bevölkerungssoziologie. In Handbuch Bevölkerungssoziologie, hrsg. Y. Niephaus, M. Kreyenfeld und R. Sackmann, S. 461-479. Wiesbaden: Springer VS.
Dietz, B. 2011. Aussiedler/Spätaussiedler in Germany since 1950. In Encyclopedia of Migration and Minorities in Europe: From the 17th Century to the Present, hrsg. K. J. Bade, P. C. Emmer, L. Lucassen, und J. Oltmer. Cambridge: Cambridge University Press.
Dorbritz, J., I. Gerlach, K. Scheiwe, M. Schuler-Harms. 2016. Strukturen und Rahmenbedingungen von Migration. In Migration und Familie. Kindheit mit Migrationshintergrund, hrsg. Wissenschaftlicher Beirat für Familienfragen, S. 37-63. Wiesbaden: Springer.
Geisler, E., M. Kreyenfeld, H. Trappe. 2016. Erwerbsbeteiligung von Müttern und Vätern in Ost- und Westdeutschland: Strukturstarre oder Trendwende? Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit Heft 4: 4-15.
Granato, N. Kalter, F. 2001. Die Persistenz ethnischer Ungleichheit auf dem deutschen Arbeitsmarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53: 497-520.
Hervitz, H. M. 1985. Selectivity, adaptation, or disruption? A comparison of alternative hypotheses on the effects of migration on fertility: The case of Brazil. International Migration Review 19: 293-317.
Höhne, J., K. B. Schulze. 2015. Die Arbeitsmarktintegration von Migranten und Migrantinnen in Deutschland. Ein Überblick nach Herkunftsländern und Generationen. WSI-Mitteilungen Heft 5: 345-354.
Kotowska, I. E., J. Jóźwiak, A. Matysiak, A. Baranowska. 2008. Poland: Fertility decline as a response to profound societal and labour market changes? Demographic Research S7: 795-854.
Krapf, S., M. Kreyenfeld. 2015. Fertility assessment with the own-children method: A validation with data from the German Mikrozensus. MPIDR Technical Report TR-2015-003.
Krapf, S., K. Wolf. 2015. Persisting differences or adaptation to German fertility patterns? First and second birth behavior of the 1.5 and second generation Turkish migrants in Germany. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 67: 137-164.
Kreyenfeld, M. 2015. Economic uncertainty and fertility. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Sonderband) 67: 11-40.
Kreyenfeld, M., D. Konietzka. 2002. The performance of migrants in occupational labour markets. European Societies 4: 53-78.
Kulu, H. 2005. Migration and fertility: Competing hypotheses re-examined. European Journal of Population 21: 51-87.
Kulu, H., A. González-Ferrer. 2014. Family dynamics among immigrants and their descendants in Europe: Current research and opportunities. European Journal of Population 30: 411-435.
Mattes, M. 2005. ‚Gastarbeiterinnen‘ in der Bundesrepublik. Anwerbepolitik, Migration und Geschlecht in den 50er bis 70er Jahren. Frankfurt am Main, New York: Campus.
Mayer, J., R. T. Riphahn. 2000. Fertility assimilation of immigrants: Evidence from count data models. Journal of Population Economics 13: 241-261.
Milewski, N. 2007. First child of immigrant workers and their descendants in West Germany: Interrelation of events, disruption, or adaptation? Demographic Research 17: 859-896.
Milewski, N. 2010a. Fertility of Immigrants. A Two-Generational Approach in Germany. Berlin, Heidelberg: Springer.
Milewski, N. 2010b. Immigrant fertility in West Germany: Is there a socialization effect in transitions to second and third births? European Journal of Population 26: 297-323.
Milewski, N. 2013. Labour force participation and family attitudes of first and second generation Turkish migrant women. Zeitschrift für Familienforschung 25: 53-74.
Mincer, J. 1978. Family migration decisions. Journal of Political Economy 86: 749-773.
Mulder, C. H., M. Wagner. 1993. Migration and marriage in the life course: A method for studying synchronized events. European Journal of Population 9: 55-76.
Muresan, C., P.-T. Hărăguş, M. Hărăguş, C. Schröder. 2008. Romania: Childbearing metamorphosis within a changing context. Demographic Research S7: 855-906.
Ortensi, L. E. 2015. Engendering the fertility-migration nexus: The role of women’s migratory patterns in the analysis of fertility after migration. Demographic Research 32: 1435-1468.
Perelli-Harris, B. 2006. The influence of informal work and subjective well-being on childbearing in post-soviet Russia. Population and Development Review 32: 729-753.
Rumbaut, R. G., J. R. Weeks. 1986. Fertility and adaptation: Indochinese refugees in the United States. International Migration Review 20: 428-466.
Sobotka, T. 2008. The rising importance of migrants for childbearing in Europe. Demographic Research 7: 225-248.
Statistisches Bundesamt 2015. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit Migrationshintergrund. Ergebnisse des Mikrozensus 2014. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
Statistisches Bundesamt 2016. Zuzüge über die Grenzen Deutschlands nach Herkunfts-bzw. Zielgebieten. Statistisches Bundesamt: Wiesbaden.
Toulemon, L. 2004. Fertility among immigrant women: new data, a new approach. Population et Sociétés, April, 400.
Van Mol, C., H. De Valk. 2016. Migration and immigrants in Europe: A historical and demographic perspective. In Integration Processes and Policies in Europe. Contexts, Levels and Actors, hrsg. M. Wingens, M. Windzio, H. De Valk, und C. Aybek, S. 31-55. Dordrecht: Springer.
Wilson, B., 2015. Origin, Destination and Convergence: Understanding the Fertility of International Migrants and their Descendants. (Dissertation). London School of Economics.
Wolf, K. 2016. Marriage migration vs. family reunification: How does the marriage and migration history determine the timing of first and second childbirth among Turkish immigrants in Germany? European Journal of Population (im Erscheinen).
Yavuz, S. 2009. Fertility Decline in Turkey: Differential Patterns by Turkish and Kurdish Speaking Women: VDM Verlag Dr. Müller.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kreyenfeld, M., Krapf, S. (2017). Familiengründung und Migration: Aussiedlerinnen und türkischstämmige Migrantinnen im Vergleich. In: Mayer, T. (eds) Die transformative Macht der Demografie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13166-1_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13166-1_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-13165-4
Online ISBN: 978-3-658-13166-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)