Zusammenfassung
Wissenschaftsjournalismus ist der Teilbereich des Journalismus, der das Themen- und Ereignisfeld Wissenschaft behandelt. Wissenschaft und Journalismus entwickeln sich in der modernen Gesellschaft parallel zueinander, bleiben jedoch autonome Teilbereiche, die sich gegenseitig beobachten. Um die Funktion der aktuellen Vermittlung von gesellschaftlich relevanten Informationen aus der Wissenschaft sowie die Kritik- und Kontrollfunktion erfüllen zu können, hat der Wissenschaftsjournalismus eine Struktur entwickelt, die aus wissenschaftsjournalistischen Redaktionen, Wissenschaftsjournalisten sowie journalistischen Arbeitsroutinen und Vermittlungstechniken besteht. Wissenschaftsberichterstattung als Output des Wissenschaftsjournalismus ist stark auf Forschungsergebnisse fokussiert und greift überwiegend auf Wissenschaftler als Experten zurück. Im Zuge einer Medialisierung öffnet sich das Wissenschaftssystem stärker gegenüber dem Wissenschaftsjournalismus – eine Entwicklung, die der Wissenschaftsberichterstattung entgegenkommt, die aber auch kritisch gesehen wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Empfohlene Literatur
Dunwoody, S. (2008). Science Journalism. In M. Bucchi, B. Trench (Hrsg.), Handbook of Public Communication of Science and Technology (S. 15-26). London: Routledge.
Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UVK.
Schäfer, M. S. (2011). Sources, Characteristics and Effects of Mass Media Communication on Science: A Review of the Literature, Current Trends and Areas for Future Research. Sociology Compass. doi:10.1111/j.1751-9020.2011.00373.x
Volpers, A., & Summ, A. (2015). Der Wandel des einst verspäteten Ressorts – Konstanten und Veränderungen der Wissenschaftsberichterstattung in deutschen Printmedien. In M. Schäfer, S. Kristiansen, H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 233-257). Köln: Herbert von Halem Verlag.Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit. Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Verlag Velbrück Wissenschaft.
Literatur
Allgaier, J., Dunwoody, S., Brossard, D., Lo, Y.-Y., Peters, H. P. (2013). Journalism and Social Media as Means of Observing the Contexts of Science. BioScience 63, 284-287.
Badenschier, F., & Wormer, H. (2012). Issue Selection in Science Journalism: Towards a Special Theory of News Values for Science News? In S. Rödder, M. Franzen, P. Weingart (Hrsg.), The Sciences’ Media Connection–Public Communication and its Repercussions (S. 59-86). Wiesbaden: Springer VS.
Bauer, M., & Gregory, J. (2007). From Journalism to Corporate Communication in Post- War Britain. In M. Bauer, M. Bucchi (Hrsg.), Science, Journalism and Society: Science Communication between News and Public Relations (S. 33-52). London: Routledge.
Birkner, T. (2012). Das Selbstgespräch der Zeit. Die Geschichte des Journalismus in Deutschland 1605-1914. Köln: Halem.
Blöbaum, B. (1994). Journalismus als soziales System. Geschichte, Ausdifferenzierung und Verselbständigung. Wiesbaden: Springer VS.
Blöbaum, B. (2008). Wissenschaftsjournalisten in Deutschland: Profil, Tätigkeiten und Rollenverständnis. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, F. Zotta (Hrsg.), Wissens- Welten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 245-256). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Blöbaum, B. (2015). Journalismus als Funktionssystem der Gesellschaft. In M. Löffelholz, L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 151-162). Wiesbaden: Springer VS.
Blöbaum, B., & Görke, A. (2006). Quellen und Qualität im Wissenschaftsjournalismus. Befragung und Inhaltsanalyse zur Life-Science-Berichterstattung. In S. Weischenberg, W. Loosen, M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung (S. 307-328). Konstanz: UVK.
Blöbaum, B., & Nölleke, D. (2012). “If you doubt leave it out!” Journalists’ Processing of Uncertain Scientific Information. Full Paper Presented at the 1st Conference on Journalism Studies, Santiago de Chile, June 27–29.
Blöbaum, B., Scheu, A. M., Summ, A., Volpers, A. M. (2012). Science Policy in Mediatized Constellations of Politics, Science, and Media. Studies in Communication/Media 1, 149-165.
Blöbaum, B., Scheu, A., Summ, A., Volpers, A. (2013). Medien, Fächer und Politik. Wie Medien forschungspolitische Entscheidungen in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen beeinflussen. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, P. Weingart (Hrsg.), Neue Governance der Wissenschaft: Reorganisation-externe Anforderungen-Medialisierung (S. 289-309). Bielefeld: transcript Verlag.
Bucchi, M., & Mazzolini, R. G. (2003). Big Science, Little News: Science Coverage in the Italian Daily Press, 1946-1997. Public Understanding of Science 12, 7-24.
Burke, P. (2014). Die Explosion des Wissens. Von der Encyclopédie bis Wikipedia. Berlin: Wagenbach.
Clark, F., & Illman, D. L. (2006). A Longitudinal Study of the New York Times Science Times Section. Science Communication 27, 496-513.
Donges, P. (2008). Medialisierung politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Dunwoody, S. (2008). Science Journalism. In M. Bucchi, B. Trench (Hrsg.), Handbook of Public Communication of Science and Technology (S. 15-26). London: Routledge.
Franzen, M. (2014). Nachrichten aus der Forschung. Wie der News-Journalismus die Wissenschaft beeinflusst. WZB Mitteilungen 145, 25-28.
Hömberg, W. (1989). Das verspätete Ressort. Die Situation des Wissenschaftsjournalismus. Konstanz: UVK.
Knoop, T. (2013). Selektion, Bearbeitung, Darstellung. Arbeitsroutinen in Wissenschaftsjournalismus – eine qualitative Analyse. Unveröffentlichte Masterarbeit an der Universität Münster.
Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UVK.
Kowalewski, K. (2009). „Prime-Time “ für die Wissenschaft? Wissenschaftsberichterstattung in den Hauptfernsehnachrichten in Deutschland und Frankreich. Wiesbaden: Springer VS.
Lublinski, J. (2004). Wissenschaftsjournalismus im Hörfunk. Redaktionsorganisation und Thematisierungsprozesse. Konstanz: UVK.
Maasen, S. (2009). Wissenssoziologie – Eine Einführung. 2., komplett überarbeitete Auflage. Bielefeld: transcript Verlag.
Malik, M. (2004). Journalismusjournalismus: Funktion, Strukturen und Strategien der journalistischen Selbstthematisierung. Wiesbaden: VS Springer.
Marcinkowski, F., & Kohring, M. (2014). The Changing Rationale of Science Communication: A Challenge to Scientific Autonomy. Journal of Science Communication 13, 1-8.
Meier, K., & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. Publizistik 50, 201-224.
Nölleke, D. (2013). Experten im Journalismus: systemtheoretischer Entwurf und empirische Bestandsaufnahme. Baden-Baden: Nomos.
Peters, H. P. (2008). Erfolgreich trotz Konfliktpotential. Wissenschaftler als Informationsquellen des Journalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 108-130). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Rödder, S. (2009). Wahrhaft sichtbar. Humangenomforscher in der Öffentlichkeit. Baden-Baden: Nomos.
Schäfer, M. S. (2008). Medialisierung der Wissenschaft? Empirische Untersuchung eines wissenschaftssoziologischen Konzepts/“ Medialization“ of Science? Empirical Assessment of a Sociological Concept. Zeitschrift für Soziologie 37, 206-225.
Schäfer, M. S. (2011). Sources, Characteristics and Effects of Mass Media Communication on Science: A Review of the Literature, Current Trends and Areas for Future Research. Sociology Compass. doi:10.1111/j.1751-9020.2011.00373.x
Schäfer, M. S. (2012). Taking Stock. A Meta-Analysis of Studies on the Media‘s Coverage of Science. Public Understanding of Science. doi:10.1177/0963662510387559
Schäfer, M. S. (2015). Wissenschaftskommunikation im Wandel: Relevanz, Entwicklung und Herausforderungen des Forschungsfeldes. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen, H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 10-42). Köln: Herbert von Halem Verlag.
Scheloske, M. (2012). Bloggende Wissenschaftler. Pioniere der Wissenschaftskommunikation 2.0. In B. Dernbach, C. Kleinert, H. Münder (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftskommunikation (S. 267-274). Wiesbaden: Springer VS.
Scheu, A. M. (2015). Medialisierung von Forschungspolitik: Medialisierungstypen und Einflüsse auf die Medialisierung forschungspolitischer Akteure. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen, H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 153-179). Köln: Herbert von Halem Verlag.
Scheu, A. M., Volpers, A. M., Summ, A., Blöbaum, B. (2014). Medialization of Research Policy. Anticipation of and Adaptation to Journalistic Logic. Science Communication. doi:10.1177/1075547014552727
Trench, B. (2012). Scientists’ Blogs: Glimpses Behind the Scences. In S. Rödder, M. Franzen, P. Weingart (Hrsg.), The Sciences’ Media Connection–Public Communication and its Repercussions (S. 273-289). Wiesbaden: VS Springer.
Volpers, A., & Summ, A. (2015). Der Wandel des einst verspäteten Ressorts – Konstanten und Veränderungen der Wissenschaftsberichterstattung in deutschen Printmedien. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen, H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 233-257). Köln: Herbert von Halem Verlag.
Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit. Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Verlag Velbrück Wissenschaft.
Weingart, P. (2003). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript Verlag.
Weingart, P. (2012). The Lure of the Mass Media and Its Repercussions on Science. In S. Rödder, M. Franzen, P. Weingart (Hrsg.), The Sciences’ Media Connection–Public Communication and its Repercussions (S. 17-32). Wiesbaden: VS Springer.
Weischenberg, S., Malik, M., Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.
Wormer, H. (2008). „Wie seriös ist Dr. Boisselier?“ Quellen und Recherchestrategien für Themen aus Wissenschaft und Medizin. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 345-362). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
wpk – die Wissenschaftsjournalisten. http://www.wpk.org. Zugegriffen: 07. März 2015.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Blöbaum, B. (2017). Wissenschaftsjournalismus. In: Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M., Schäfer, M. (eds) Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12897-5
Online ISBN: 978-3-658-12898-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)