Zusammenfassung
In dem Beitrag werden die Grundannahmen des Täter-Opfer-Ausgleiches (TOA) sowie der gegenwärtige Stand und die Rahmenbedingungen seiner Umsetzung in Deutschland beschrieben. Dabei benennen die Autoren als Ziele des TOA (i. S. eines Mediationsverfahrens) die Konfliktbearbeitung und die Wiederherstellung eines sozialen Friedens, also die ‚Heilung‘ der jeweiligen Konflikte. In diesem Zusammenhang wird deutlich, dass der TOA nicht als Sanktionsmaßnahme im Sinne des Strafrechts gedeutet werden sollte, sondern als ein alternativer Umgang mit Konflikten. Diesen Gedanken weiterführend, leuchten die Autoren die Entwicklungspotentiale des TOA in Richtung einer ‚Sozialen Mediation‘ aus und beschreiben erste Entwicklungen, die in diese Richtung weisen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aertsen, I. (1999). Mediation bei schweren Straftaten – auf dem Weg zu einer neuen Rechtskultur? In C. Pelikan (Hrsg.), Mediationsverfahren (S. 115-136). Baden-Baden: Nomos.
Bals, N. (2011). Wiedergutmachung, Befriedigung, Versöhnung. Fälle häuslicher Gewalt im Täter-Opfer-Ausgleich. In B. Bannenberg & J.-M. Jehle (Hrsg.), Gewaltdelinquenz. Lange Freiheitsentziehung. Delinquenzverläufe (S. 147-163). Mönchengladbach: Forum-Verlag.
Bazemore, G. (1998). Restorative justice and earned redemption. Communities, victims, and offender reintegration. American Behavioral Scientist 41, 768-813.
Bazemore, G. & Stinchcomb, J. (2004). A civic engagement model of reentry: Involving community through service and restorative justice. Federal Probation 68, 14-24.
Bindel-Kögel, G., Karliczek, K.-M., Stangl, W., Behn, S., Hammerschick W., & Hirseland, A.-S. (2013). Außergerichtliche Schlichtung als opferstützendes Instrument. Abschlussbericht. Berlin.
BMJ – Bundesministerium der Justiz (Hrsg.) (2011). Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Bericht von Hans-Jürgen Kerner, Anke Eikens, Arthur Hartmann. Mönchengladbach: Forum Verlag.
Braithwaite, J. (1989). Crime, Shame and Reintegration. Cambridge: University Press.
Braithwaite, J. & Braithwaite, V. (2002). Shame and shame management. In E. Ahmed et al. (Hrsg.), Shame Management Through Reintegration (S. 3-18). Cambridge: University Press.
Bruns, G. & Winter, F. (Hrsg.) (2014). Stalking – Zwischen Liebeswahn und Strafrecht. Gießen: Psychosozial.
Bullmann, T. M. (2014): Der TOA in der Staatshypnose: mehr Bewegung wagen. Ein Plädoyer für mehr aktivistisches Denken in der Restorative Justice in Deutschland. TOAMagazin 2, 4-8.
Christie, N. (1977). Conflicts as property. British Journal of Criminology 17, 1-15.
Christie, N. (2014) Heilung nach den Gräueltaten. In E. Marks & W. Steffen (Hrsg.), Mehr Prävention – weniger Opfer (S. 229-238). Mönchengladbach: Forum Verlag. http://www.praeventionstag.de/html/GetDokumentation.cms?XID=1482. Zugegriffen: 7 Februar 2015.
Dölling, D. et al. (1998). Täter-Opfer-Ausgleich. Eine Chance für Opfer und Täter durch einen neuen Weg im Umgang mit Kriminalität. Bonn: Forum Verlag.
Faller, K. (2013): Mediation in Schulen/peer-mediation. In T. Trenczek, D. Berning & C. Lenz (Hrsg.), Mediation und Konfliktmanagement (S. 55-61). Baden-Baden: Nomos.
Fricke, L. (2013). Gerichtliche Mediation in Strafvollzugssachen. Evaluation eines alternativen Modells von Konfliktbearbeitung als qualitative Rekonstruktion erlebter Wirkung. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 96, 371-381.
Gehm, J. R.(1998). Victim-offender mediation programs: An exploration of practice and theoretical framework. Western Criminology Review 1. http://www.westerncriminology.org/documents/WCR/v01n1/Gehm/gehm.html. Zugegriffen: 7 Februar 2015.
Gelber, C. & Walter, M. (2013). Opferbezogene Vollzugsgestaltung – Theoretische Perspektiven und Wege ihrer praktischen Umsetzung. Bewährungshilfe 60, 5-19.
Harris, N., Walgrave, L. & Braithwaite, J. (2004). Emotional dynamics in restorative conferences. Theoretical Criminology 8, 191-210.
Hartmann, A., Haas, M. & Steengrafe, F. (2013). Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug – Ergebnisse des MEREPS-Projektes. Bewährungshilfe 60, 39-55.
Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S. & Tetal, S. (2013). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2007-2010 und 2004 - 2010. Hg. vom Bundesministerium der Justiz. Mönchengladbach: Forum Verlag.
Kerner, H.-J. (2013). “Wiedergutmachen” und “Wiederherstellen”. Zur Stellung des Täter- Opfer-Ausgleichs in Deutschland im übergreifenden Feld von Mediation und Restorative Justice. In N. Dethloff et al. (Hrsg.), Freiwilligkeit, Zwang und Gerechtigkeit im Kontext der Mediation (S. 87-108). Frankfurt am Main: Metzner.
Kerner, H.-J. (2014). Bibliographie Kriminalitätsopfer. unveröffentlichtes Manuskript, Tübingen.
Kerner, H.-J. & Weitekamp, E.G.M. (2013). Praxis des Täter-Opfer-Ausgleichs in Deutschland. Ergebnisse einer Erhebung zu Einrichtungen sowie zu Vermittlerinnen und Vermittlern. Mönchengladbach: Forum Verlag.
Klocke, G. (2013). Entschuldigung und Entschuldigungsannahme im Täter-Opfer-Ausgleich. Eine soziolinguistische Untersuchung zu Gesprächsstrukturen und Spracheinstellungen. Frankfurt am Main: Lang.
Lummer, R., Nahrwold, M. & Süß, B. (Hrsg.) (2012). Restorative Justice – A Victim Perspective and Issues of Co-operation. Kiel: Schriftenreihe Soziale Strafrechtspflege Band 2. http://www.soziale-strafrechtspflege.de/attachments/225_RJ2.pdf. Zugegriffen: 12. Februar 2015.
Marks, E. & Steffen, W. (Hrsg.) (2014). Mehr Prävention – weniger Opfer. Ausgewählte Beiträge des 18. Deutschen Präventionstages 2013 in Bielefeld. Mönchengladbach: Forum Verlag.
Matt, E. (2002). Verantwortung und (Fehl-)Verhalten. Für eine restorative justice. Münster: Lit-Verlag.
Matt, E. (2012). Von community links zu community justice. In ders. (Hrsg.), Bedingte Entlassung, Übergangsmanagement und die Wiedereingliederung von Ex-Strafgefangenen (S. 161-171). Münster: Lit Verlag.
Matt, E. (2014). Übergangsmanagement und der Ausstieg aus Straffälligkeit. Herbolzheim: Centaurus.
Matt, E. & Winter, F. (2002). Täter-Opfer-Ausgleich in Gefängnissen – Die Möglichkeiten der restorative justice im Strafvollzug. Neue Kriminalpolitik 14, 128–132.
Meier, B.-D. (1999). Konstruktive Tatverarbeitung im Strafrecht. – Bestandsaufnahme und Reformperspektive –. Goldtammer’s Archiv für Strafrecht 146, 1-20.
Meier, B.-D. (2014). Schadenwiedergutmachung als Nebenstrafe. In F. Neubacher & M. Kubink (Hrsg.), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug. Gedächtnisschrift für Michael Walter (S. 743-758). Berlin: Duncker & Humblot.
Murray, J., Farrington, D.P., Sekol, I. & Olsen, R. F. (2009): Effects of parental imprisonment on child antisocial behavior and mental health: a systematic review. Campbell Systematic Reviews 2009, 4.
Noltenius, B. (2007). Kritische Anmerkungen zum Täter-Opfer-Ausgleich. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 154, 518-531.
Pelikan, C. (Hrsg.) (1999). Mediationsverfahren. Horizonte, Grenzen, Innensichten. Baden- Baden: Nomos.
Rössner, D. (1989). Wiedergutmachen statt Übelvergelten – (Straf-)theoretische Begründung und Eingrenzung der kriminalpolitischen Idee. In E. Marks & D. Rössner (Hrsg.), Täter-Opfer-Ausgleich. Vom zwischenmenschlichen Weg zur Wiederherstellung des Rechtsfriedens (S. 7-41). Schriftreihe der Deutschen Bewährungshilfe e.V. (Band 12). Bonn: Forum Verlag Godesberg.
Sessar, K. (1989). Strafbedürfnis und Konfliktregelung – Zur Akzeptanz der Wiedergutmachung im und statt Strafrecht. In E. Marks & D. Rössner (Hrsg.), Täter-Opfer-Ausgleich. Vom zwischenmenschlichen Weg zur Wiederherstellung des Rechtsfriedens (S. 45-55). Schriftreihe der Deutschen Bewährungshilfe e.V. (Band 12). Bonn: Forum Verlag.
Shapland, J. et al. (2008). Does restorative justice affect reconviction? The fourth report from the evaluation of three schemes. Ministry of Justice Research Series 10/08. London.
Spiess, G. (2013). Wenn nicht mehr, wenn nicht härtere Strafen – was dann? Die Modernisierung des deutschen Sanktionssystems und die Befunde der Sanktions- und Rückfallforschung. Soziale Probleme 24, 87-116.
Stelly, W. & Thomas, J. (2001). Einmal Verbrecher – immer Verbrecher? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Strang, H. et al. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) using face-to-face meetings of offenders and victims: Effects on offender recidivism and victim satisfaction. A systematic review. Campbell Systematic Reviews 2013, 12.
TOA-Magazin (2013). Schwerpunkt: Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug. Nr.1.
Trenczek, T. (2013). Restorative justice. Täter-Opfer-Ausgleich und Mediation in Deutschland. In Deutsche Bewährungshilfe (DBH) (Hrsg.), Restorative Justice – Der Versuch, das Unübersetzbare in Worte zu fassen (S. 92-106). Köln: Eigenverlag.
Trenczek, T. (2014). Restorative Justice – (strafrechtliche) Konflikte und ihre Regelung. In Arbeitskreis HochschullehrerInnen Kriminologie/Straffälligenhilfe in der Sozialen Arbeit (Hrsg.), Kriminologie und Soziale Arbeit (S. 193-210). Weinheim: Beltz Juventa.
Vanfraechem, I. (2007). Community, society and state in restorative justice: an exploration. In R. MacKay et al. (Hrsg.), Images of Restorative Justice Theory (S. 73-91). Frankfurt am Main: Verlag für Polizeiwissenschaften.
Van Wormer, K. S. & Walker, L. (Hrsg.) (2013). Restorative Justice Today. Practical Applications. London: Sage.
Walgrave, L. (2008). Restorative Justice, Self-interest and Responsible Citizenship. Cullompton: Willan Publishing.
Walther, S. (2000). Vom Rechtsbruch zum Realkonflikt. Grundlagen und Grundzüge einer Wiedergutmachung und Strafe verbindenden Neuordnung des kriminalrechtlichen Sanktionensystems. Berlin: Duncker & Humbolt.
Watzke, E. (2011/1998). Äquilibristischer Tanz zwischen Welten. Auf dem Weg zu einer transgressiven Mediation. 4. Auflage, Mönchengladbach: Forum Verlag.
Winter, F. (2003): Mediation in sozial belasteten Quartieren – Konzept und Praxis der „Sozialen Mediation“ am Beispiel der Hansestadt Bremen. unsere jugend – Die Zeitschrift für Studium und Praxis der Sozialpädagogik (UJ) 2, 72 – 80.
Winter, F. (2004). Täter-Opfer-Ausgleich als Teil der Vision von einer heilenden Gerechtigkeit. In F. Winter (Hrsg.), Täter-Opfer-Ausgleich als Teil der Vision von einer heilenden Gerechtigkeit (S. 15-27). Worpswede: Amberg Verlag.
Winter, F. (2009). Täter-Opfer-Ausgleich und restorative justice. In H. Cornel, G. Kawamura-Reindl, B. Maelicke & B. R. Sonnen (Hrsg), Resozialisierung Handbuch (S. 477-498), 3. Auflage, Baden-Baden: Nomos.
Winter, F. & Matt, E. (2012). Restorative Justice und Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. – zwischen lästiger Pflicht und sozialintegrativem Potential. Neue Kriminalpolitik 24, 73-80.
Wood, J. & Viki, G. (2004). Public perceptions of crime and punishment. In J. Adler et al. (Hrsg.), Forensic Psychology (S. 16-33). Cullompton: Willan Publishing.
Wright, M. (1996). Justice for Victims and Offenders. A Restorative Response to Crime. Winchester: Waterside Press.
Zehr, H. (2010). Fairsöhnt. Restaurative Gerechtigkeit. Wie Opfer und Täter heil werden können (2002). Schwarzenfeld: Neufeld Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Matt, E., Winter, F. (2016). Täter-Opfer-Ausgleich. In: Ochmann, N., Schmidt-Semisch, H., Temme, G. (eds) Healthy Justice. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11727-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11727-6_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11726-9
Online ISBN: 978-3-658-11727-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)