Zusammenfassung
Den Gelegenheiten und Restriktionen des Partnermarkts werden in unterschiedlichen Theorietraditionen starke Einflüsse auf die Möglichkeiten der Partnerwahl zugeschrieben (Blau et al. 1982; Blau und Schwartz 1984; Klein 2000). Insbesondere beeinträchtigt ein numerisch unausgewogener Partnermarkt – also ein Frauenbzw. Männerüber hang – die Chance des in Überzahl befindlichen Geschlechts, im betreffenden Gebiet überhaupt einen Partner zu finden (Klein 1993,1995).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Becker, Gary S., Elisabeth M. Landes und Robert T. Michael, 1977: An Economic Analysis of Marital Instability. Journal of Political Economy 85: S. 1141–1187.
Birg, Herwig, E Flöthmann, Alexander Fuhrmann, Martin Genz, Reinhard Loos und Sylke Pilk, 2007: Frauenerwerbsquote und Fertilität in Deutschland: Regionalanalyse der 439 Land-und Stadtkreise. Demographischer Wandel-Wandel der Demographie: Festschrift für Prof. Dr. Karl Schwarz: S.
Blau, Peter M., und Joseph E. Schwartz, 1984: Crosscutting Social Circles: Testing a Macrostructural Theory of Intergroup Relations. New York: Academic Press.
Blau, Peter M., Terry C. Blum und Joseph E. Schwartz, 1982: Heterogeneity and Intermarriage. American Sociological Review 47: S. 45–62.
Dinkel, Reiner H., und Ina Milenovic, 1992: Die Kohortenfertilität von Männern und Frauen in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Messung mit Daten der empirischen Sozialforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 44: S. 55–75.
Eckhard, Jan, 2006: Kinderlosigkeit durch Partnerschaftslosigkeit. Der Wandel der Partnerschaftsbiographien und Zusammenhänge mit der Geburtenentwicklung. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 31: S. 105–126.
Eckhard, Jan, 2010, Partnerschaftswandel und Geburtenrückgang. Berlin: Suhrkamp.
Eckhard, Jan, Johannes Stauder und Daniel Wiese, 2014: Die makrostrukturellen Rahmenbedingungen des Partnermarkts im Längsschnitt. Dokumentation zu Konzeption, methodischen Vorstudien und der Erstellung der Partnermarktindikatoren. Methodenbericht. Universität Heidelberg. Max-Weber-Institut für Soziologie.
Feld, Scott L., 1981: The Focused Organization of Social Ties. American Journal of Sociology 86: S. 1015–1035.
Fossett, Mark A., und K. Jill Kiecolt, 1991: A Methodological Review of the Sex Ratio: Alternatives for Comparative Research. Journal of Marriage and the Family 53: S. 941–957.
Goldman, Noreen, Charles F. Westoff und Charles Hammerslough, 1984: Demography of the Marriage Market in the United States. Population Index 50: S. 5–25.
Grünheid, Evelyn, und Christian Fiedler, 2013: Bevölkerungsentwicklung: Daten, Fakten, Trends zum demografischen Wandel. Wiesbaden: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung [http://www.bib-demografie.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Download/Broschueren/bevoelkerung_2013.pdf].
Guttentag, Marcia, und Paul F. Secord, 1983: Too Many Women? The Sex Ratio Question. Beverly Hills: Sage.
Hill, Paul B., und Johannes Kopp, 1990: Theorien der ehelichen Instabilität. Zeitschrift für Familienforschung 2: S. 211–243.
Hill, Paul B., und Johannes Kopp, 1999: Nichteheliche Lebensgemeinschaften – theoretische Aspekte zur Wahl von Lebensformen. S. 11–35 in: Klein, Thomas, und Wolfgang Lauterbach (Hg.), Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich.
Jürgens, Hans W., und Katharina Pohl, 1985: Sexualproportion und Heiratsmarkt. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 11: S. 165–178.
Klein, Thomas, 1993: Marriage Squeeze und Heiratsverhalten. Eine empirische Untersuchung zum Einfluß struktureller Faktoren auf den individuellen Lebensverlauf. S. 234–258 in: Diekmann, Andreas, und Stefan Weick (Hg.), Der Familienzyklus als sozialer Prozeß. Bevölkerungssoziologische Untersuchungen mit den Methoden der Ereignisanalyse. Berlin: Duncker & Humblot.
Klein, Thomas, 1994: Marriage Squeeze und Ehestabilität. Eine empirische Untersuchung mit den Daten des sozioökonomischen Panels. Zeitschrift für Familienforschung 6: S. 177–196.
Klein, Thomas, 1995: Heiratsmarkt und ‘Marriage Squeeze’. Analysen zur Veränderung von Heiratsgelegenheiten in der Bundesrepublik. S. 357–367 in: Nauck, Bernhard, und Corinna Onnen-Isemann (Hg.), Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung. Rosemarie Nave-Herz zum 60. Geburtstag gewidmet. Neuwied: Luchterhand.
Klein, Thomas, 2000: Partnerwahl zwischen sozialstrukturellen Vorgaben und individueller Entscheidungsautonomie. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 20: S. 229–243.
Klein, Thomas, 2003: Die Geburt von Kindern in paarbezogener Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32: S. 506–527.
Klein, Thomas, und Johannes Stauder, 2008: Partnermärkte in Deutschland im Spiegel eines neuen Erhebungsinstruments. S. 78–113 in: Huinink, Johannes, und Michael Feldhaus (Hg.), Neuere Entwicklungen in der Beziehungs- und Familienforschung. Vorstudien zum Beziehungs- und Familienentwicklungspanel (PAIRFAM). Würzburg: Ergon.
Klein, Thomas, und Ingmar Rapp, 2014, Die altersbezogene Partnerwahl im Lebenslauf und ihr Einlfuss auf die Beziehungsstabilität. S. 203–223 in: Steinbach, Anja, Hennig, Marina, und Oliver Arránz Becker (Hg.), Familie im Fokus der Wissenschaft, Springer: Wiesbaden.
Kröhnert, Steffen, Franziska Medicus und Reiner Klingholz, 2006: Die demografische Lage der Nation. Wie zukunftsfähig sind Deutschlands Regionen? München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
Lengerer, Andrea, 2001: Wo die Liebe hinfällt – ein Beitrag zur ‘Geographie’ der Partnerwahl. S. 133–162 in: Klein, Thomas (Hg.), Partnerwahl und Heiratsmuster. Sozialstrukturelle Voraussetzungen der Liebe. Opladen: Leske + Budrich.
Lichter, Daniel T., Robert N. Anderson und Mark D. Hayward, 1995: Marriage Markets and Marital Choice. Journal of Family Issues 16: S. 412–431.
Martin, Frank O., 2001: Marriage Squeeze in Deutschland – aktuelle Befunde auf Grundlage der amtlichen Statistik. S. 287–313 in: Klein, Thomas (Hg.), Partnerwahl und Heiratsmuster. Sozialstrukturelle Voraussetzungen der Liebe. Opladen: Leske + Budrich.
Pollard, John H., und Charlotte Höhn, 1993: The Interaction between the Sexes. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 19: S. 203–228.
South, Scott J., 1995: Do You Need to Shop Around? Age at Marriage, Spousal Alternatives, and Marital Dissolution. Journal of Family Issues 16: S. 432–449.
South, Scott J., und Katherine Trent, 1988: Sex Ratios and Women’s Roles: A Cross-National Analysis. American Journal of Sociology 93: S. 1096–1115.
South, Scott J., und Kim M. Lloyd, 1995: Spousal Alternatives and Marital Dissolution. American Sociological Review 60: S. 21–35.
South, Scott J., Katherine Trent und Yang Shen, 2001: Changing Partners: Toward a Macrostructural-Opportunity Theory of Marital Dissolution. Journal of Marriage and the Family 63: S. 743–754.
Stauder, Johannes, 2002: Eheliche Arbeitsteilung und Ehestabilität. Eine Untersuchung mit den Daten der Mannheimer Scheidungsstudie 1996 unter Verwendung ereignisanalytischer Verfahren. Würzburg: Ergon.
Stauder, Johannes, 2011: Regionale Ungleichheit auf dem Partnermarkt? Die makrostrukturellen Rahmenbedingungen der Partnerwahl in regionaler Perspektive. Soziale Welt 62: S. 45–73.
Stauder, Johannes, 2015: Durchdringende Sozialstruktur? Der Einfluss makrostruktureller Rahmenbedingungen auf den Partnermarkt. Erscheint in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 67.
Veevers, Jean E., 1988: The „Real“ Marriage Squeeze. Mate Selection, Mortality, and the Mating Gradient. Sociological Perspectives 31: S. 169–189.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Eckhard, J., Stauder, J. (2016). Partnermarkt und familiendemografische Prozesse. In: Stauder, J., Rapp, I., Eckhard, J. (eds) Soziale Bedingungen privater Lebensführung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10986-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10986-8_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10985-1
Online ISBN: 978-3-658-10986-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)