Zusammenfassung
Energie und Mobilität sind Basisgüter, und sie sind an Infrastrukturen gekoppelt. Energiesysteme sind meist stark von der Angebotsseite gesteuert. Mobilität hingegen entsteht erst durch die Nutzerinnen und Nutzer, die aber ebenfalls abhängig sind von der existierenden Infrastruktur. Beide Sektoren sind eine Mischung aus privatwirtschaftlichen Prinzipien und öffentlichen Dienstleistungen. In beiden Sektoren werden fünf verbraucherwissenschaftlich relevante Dimensionen diskutiert: eine psychologische, eine soziologische, eine ökonomische, eine technologische sowie eine politisch-rechtliche Dimension. Der Überblick zeigt, dass das empirische Wissen in Deutschland nur bruchstückhaft ist. Es entwickeln sich jedoch technologische und politische Trends, welche die Einflüsse und Spielräume der Verbraucherinnen und Verbraucher erhöhen können. Und gerade bei Basisgütern wie Energie und Mobilität können alternative verbraucherpolitische Instrumente wie nudging erprobt werden. Wie Spielräume genutzt werden, wie sich neue Entscheidungsarchitekturen auswirken: Beides stellt die Verbraucherwissenschaften vor neue Herausforderungen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
All Ways Consortium for DG Mobility and Transport. (2014). To develop and validate a European passenger transport information and booking system across transport modes (Contract MOVE/C2/SER/2012 489/SI2.646722, Final report). Brüssel: All Ways Consortium for DG Mobility and Transport.
Baker, S. M., Gentry, J. W., & Rittenburg, T. L. (2005). Building understanding of the domain of consumer vulnerability. Journal of Macromarketing, 25(2), 128–139.
Bamberg, S., & Schmidt, P. (1999). Regulating transport: Behavioural changes in the field. Journal of Consumer Policy, 22, 479–509.
Baum, H., & Pesch, S. (1994). Untersuchungen der Eignung von Car-Sharing im Hinblick auf Reduzierung von Stadtverkehrsproblemen. Köln: Institut für Verkehrswissenschaft.
Becker, I. (2007). Verdeckte Armut in Deutschland. Ausmaß und Ursachen. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung, Forum Berlin.
Berger, T. (2011). Energiearmut: Eine Studie über Situationen, Ursachen, Betroffene, AkteurInnen und Handlungsoptionen. Wien: Spectro.
Boardman, B. (1988). Fuel poverty. London: Belhaven Press.
Bundesnetzagentur. (2014). Monitoringbericht 2014. Bonn: Bundesnetzagentur.
Cischinsky, H., & Diefenbach, N. (2014). Konzept für ein Monitoring der Energieeffizienz im hessischen Wohngebäudebestand. Darmstadt: Endbericht.
Deutscher Bundestag. (2012). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage: Energiearmut erkennen und Lösungen anbieten (Drucksache 17/10582). Berlin: Deutscher Bundestag.
Deutsche Energie-Agentur. (2014). Einführung von Smart Meter in Deutschland. Analyse von Rolloutszenarien und ihrer regulatorischen Implikationen (kurz: dena-Smart-Meter-Studie). Berlin: Deutsche Energie-Agentur.
Dietz, B. (1997). Soziologie der Armut. Eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.
Dünnhoff, E., Stieß, I., & Hoppenbrock, C. (2006). Sondierungsprojekt: Energiekostenanstieg, soziale Folgen und Klimaschutz. https://ifeu.de/energie/pdf/ifeu_ISOE_Bericht_20_11_2006_fin.pdf.
Eik, I. van. (2014). Bezahlbarkeit von Energie – Anforderungen an eine sozial gerechte Ausgestaltung der Energiewende (Impulsreferat zur 21. Sitzung des Beirates der Verbraucherzentrale NRW am 24.10.2014). Düsseldorf: Verbraucherzentrale NRW.
Ernst & Young. (2013). Kosten-Nutzen-Analyse für einen flächendeckenden Einsatz intelligenter Zähler. http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Kosten-Nutzen-Analyse_Roll-out_Smart_Meter/$FILE/BMWI-Endbericht-KNA-Smart-Metering-2013.pdf.
Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss. (2010). Stellungnahme zum Thema „Energiearmut im Kontext von Liberalisierung und Wirtschaftskrise“. Luxembourg: EU-Recht und -Veröffentlichungen.
European Commission. (2010). The functioning of retail electricity markets for consumers in the European union (Final Report). Brüssel: ECME Consortium.
Finanzwissenschaftliches Forschungsinstitut an der Universität zu Köln. (2011). Steuerliche Behandlung von Firmenwagen in Deutschland (FiFo-Berichte Nr. 13). Köln: FiFo Köln.
Forsa. (2006). Meinungen zum Thema Heizkosten und erneuerbare Energien Telefonische Befragung vom September 2006. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 8, 14–16.
Fraune, C. (2015). Gender matters. Women, renewable energy, and citizen participation in Germany. Energy Research & Social Science, 7, 55–65.
Fraunhofer Institut für Solare Systeme. (2011). Intelliekon. Berlin: Fraunhofer Institut für Solare Systeme.
Gram-Hanssen, K. (2011). Understanding change and continuity in residential energy consumption. Journal of Consumer Culture, 11(1), 61–78.
Hagen, K., Micklitz, H.-W., Oehler, A., Reisch, L. A., & Strünck, C. (2013). „Check Verbraucherpolitik und Verbraucherbeteiligung“ – Empfehlungen für eine evidenzbasierte Verbraucherpolitik. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, 8(1–2), 61–66.
Hargreaves, T., Nye, M., & Burgess, J. (2010). Making energy visible. A qualitative field study of how householders interact with feedback from smart energy monitors. Energy Policy, 38(10), 6111–6119.
Heindl, P., & Schuessler, R. (2015). Dynamic properties of energy affordability measures. Energy Policy, 86, 123–132.
Heinzle, S. L. (2012). Disclosure of energy operating cost information. A silver bullet for overcoming the energy-efficiency gap? Journal of Consumer Policy, 35(1), 43–64.
Hills, J. (2012). Getting the measure of fuel poverty. Final report of the fuel poverty review. London: Centre for Analysis of Social Exclusion.
Houwelingen, J. H. van, & Raaij, W. F. van. (1989). The effect of goal-setting and daily electronic feedback on in-home energy use. Journal of Consumer Research, 16(1), 98–105.
Kallbekken, S., Sælen, H., & Hermansen, E. A. T. (2013). Bridging the energy efficiency gap. A field experiment on lifetime energy costs and household appliances. Journal of Consumer Policy, 36(1), 1–16.
Kenning, P., & Wobker, I. (2013). Ist der „mündige Verbraucher“ eine Fiktion? Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 14(2), 282–300.
Kenning, P., Raab, G., & Reisch, L. A. (2014). Die Grenzen des „rationalen“ Konsumierens: Empirische Erkenntnisse und verbraucherpolitische Konsequenzen. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, 2014(3), 263–265.
Kopatz, M. (2013). Energiewende – Aber fair! Wie sich die Energiezukunft sozial tragfähig gestalten lässt. München: oekom.
Lell, O. (2010). Dienste für Bürger und Verbraucher. Politische Perspektiven für Stromversorgung, Wasserwirtschaft und Bahnverkehr; Gutachten im Auftrag des Gesprächskreises Verbraucherpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Abt. Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung.
Malottki, C. v. (2012). Empirische Aspekte bei der Bestimmung von Angemessenheitsgrenzen der Kosten der Unterkunft. info also, 2012(3), 99–108.
Neuhoff, K., Bach, S., Diekmann, J., Beznoska, M., & El-Laboudy, T. (2012). Steigende EEG-Umlage: Unerwünschte Verteilungseffekte können vermindert werden. DIW Wochenbericht, 41, 3–12.
Öko Institut. (2004). Bestandsaufnahme und Möglichkeiten der Weiterentwicklung von Car Sharing (FE 77.461/2001) Schlussbericht. Freiburg i. Br: Öko Institut.
Ölander, F., & Thøgersen, J. (2014). Informing versus nudging in environmental policy. Journal of Consumer Policy, 37(3), 341–356.
Paetz, A.-G., Dütschke, E., & Fichtner, W. (2012). Smart homes as a means to sustainable energy consumption. A study of consumer perceptions. Journal of Consumer Policy, 35(1), 23–41.
Piorkowsky, M.-B. (2011). Alltags- und Lebensökonomie. Erweiterte mikroökonomische Grundlagen für finanzwirtschaftliche und sozioökonomisch-ökologische Basiskompetenzen. Göttingen: V&R unipress.
Reisch, L. A., & Oehler, A. (2009). Behavioral economics: Eine neue Grundlage für die Verbraucherpolitik? In Verbraucherpolitik zwischen Markt und Staat (S. 30–43). Berlin: Duncker & Humblot.
Ritchie, J. R. B., McDougall, G. H. G., & Claxton, J. D. (1981). Complexities of household energy consumption and conservation. Journal of Consumer Research, 8(3), 233–242.
Runge, D. (2005). Mobilitätsarmut in Deutschland? In IVP-Berichte (Bd. 6). Berlin:Technische Universität Berlin.
RWI., & forsa. (2013). Erhebung des Energieverbrauchs der privaten Haushalte für die Jahre 2009–2010. Teilbericht für das Projekt Erhebung des Energieverbrauchs der privaten Haushalte für die Jahre 2006–2010 (Forschungsprojekt Nr. 54/09 des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, BMWI). Berlin: RWI.
Ryan, S. E. (2014). Rethinking gender and identity in energy studies. Energy Research & Social Science, 1, 96–105.
Schneidewindt, H., & Sieverding, U. (2015). WISO direkt: Intelligente Stromzähler (Smart Meter) – Mehr Risiken als Nutzen für Verbraucherinnen und Verbraucher? Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Schreiner, N. (2015). Auf der Suche nach Energiearmut: Eine Potentialanalyse des Low-Income-High-Costs Indikators für Deutschland. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.
Seel, B. (1991). Ökonomik des privaten Haushalts 10. Tabellen. Stuttgart: Ulmer.
Sheldrick, B., & MacGill, S. (1988). Local energy conservation initiatives in the UK: Their nature and achievements. Energy Policy, 16(6), 562–578.
Shove, E. (2004). Comfort, cleanliness and convenience. The social organization of normality. Oxford: Berg.
Strünck, C. (2015). Der mündige Verbraucher: ein populäres Leitbild auf dem Prüfstand. In C. Bala & K. Müller (Hrsg.), Abschied vom Otto Normalverbraucher. Moderne Verbraucherforschung: Leitbilder, Information, Demokratie (S. 19–28). Essen: Klartext.
Strünck, C., Luschei, F., Bleckmann, L., Schreiner, N. (2016). Energiearmut als neues soziales Risiko? Eine empirische Analyse als Basis für existenzsichernde Sozialpolitik (Projektnummer 2013-654-4). Düsseldorf: FoKoS.
Technische Universität Dresden. (2011). Zukunft von Mobilität und Verkehr. Auswertungen wissenschaftlicher Grunddaten, Erwartungen und abgeleiteter Perspektiven des Verkehrswesens in Deutschland (Forschungsbericht FE-Nr.: 96.0957/2010). Dresden: Technische Universität Dresden.
Tews, K. (2013). Energiearmut definieren, identifizieren und bekämpfen – Eine Herausforderung der sozialverträglichen Gestaltung der Energiewende. Vorschlag für eine Problemdefinition und Diskussion des Maßnahmeportfolios (FFU-Report, 04-2013). Berlin: Forschungszentrum für Umweltpolitik.
Tews, K. (2014). Energiearmut – Vom politischen Schlagwort zur handlungsleitenden Definition. GAIA, 23(1), 14–18.
Tils, G., Rehaag, R., & Glatz, A. (2015). Carsharing – Ein Beitrag zu nachhaltiger Mobilität. Düsseldorf: Verbraucherforschung NRW.
USEmobility consortium. (2012). D3.6 “Factors influencing behavioural change towards eco-friendly multimodal mobility”. o. O.: USEmobility consortium.
Verbraucherzentrale Bundesverband. (2008). Eckpunktepapier des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zur Energiearmut einkommensschwacher Haushalte. http://www.vzbv.de/mediapics/eckpunktepapier_energiearmut_14_04_2008.pdf. Zugegriffen: 14. Jan. 2013.
Verbraucherzentrale NRW. (2008). Weltverbrauchertag 2008 – Wenn Energiekosten Einkommen auffressen – sozialverträgliche Lösungen für einkommensschwache Haushalte nötig – Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf: Verbraucherzentrale NRW.
Zundel, S., & Stieß, I. (2011). Beyond profitability of energy-saving measures – Attitudes towards energy saving. Journal of Consumer Policy, 34(1), 91–105.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Strünck, C. (2017). Energie und Mobilität. In: Kenning, P., Oehler, A., Reisch, L., Grugel, C. (eds) Verbraucherwissenschaften. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10926-4_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10926-4_13
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10925-7
Online ISBN: 978-3-658-10926-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)