Zusammenfassung
In der räumlichen Planung hat es in der Art und Weise, wie sie ihre Aufgaben ausgefüllt hat, immer auch Neuorientierungen gegeben. Im Beitrag geht es um raumplanerische Neuorientierungen, die nicht nur bewährte Routinen optimieren, sondern mit Routinen brechen und als soziale Innovationen gefasst werden sollen. Interessant ist indes, dass Veränderungen in der Planung konzeptionell bisher eher als „Wandel“ gesehen wurden, und zwar nicht als Wandel in der Planung, sondern als Wandel im Umfeld der Planung – auf die Planung lediglich reagiert. Außerhalb der Betrachtung bleibt, dass Planungsakteure aus sich heraus – intentional und reflexiv – Veränderungen herbeiführen könnten. Es ist daher zu klären, inwiefern radikale Neuerungen der Planungspraxis sinnvoll als Innovationen betrachtet werden können und wie der – ursprünglich aus wirtschaftlichen und technischen Zusammenhängen kommende – Innovationsbegriff bei der Übertragung in Planungskontexte ausgeweitet bzw. modifiziert werden muss. Am Beispiel empirischer Fälle eines laufenden Forschungsprojekts wird die Frage verfolgt, wie intentional bzw. wie reflexiv die untersuchten Innovationen in der Planung tatsächlich vorangetrieben werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Albrechts, L. (2004). Strategic (spatial) planning re-examined. Environment and Planning B: Planning and Design 31, 743-758.
Balconi, M., Brusoni, S., & Orsenigo, L. (2010). In defence of the linear model: An essay. Research Policy 39, 1-13.
Bayliss, D. (2004). Creative planning in Ireland: the role of cultural-led development in Irish planning. European Planning Studies 12, 497-515.
BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (2007). Neue Stadtquartiere. Bestand und städtebauliche Qualitäten. Vorgehen und Ergebnisse der laufenden Bestandserhebungen des BBR zu neuen Stadtquartieren. (BBR-Online-Publikation Nr. 01/2007). http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BBSROnline/2007/DL_NeueStadtquartiere.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 15.10.2014. Bonn: BBR.
Beierlorzer, H. (2010). The Regionale. A regional approach to stabilizing structurally weak urban peripheries applied to the southern fringe of the metropolitan area Rhine-Ruhr. disP 181, 80-88.
BMVBS & BBR (Hrsg.). (2008). Zwischennutzungen und Nischen im Städtebau als Beitrag für eine nachhaltige Stadtentwicklung. Bonn. Werkstatt Praxis, Heft 57.
Bogner, A., Littig, B., & Menz, W. (Hrsg.). (2009). Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag.
Bormann, I. (2013). Zur wissenssoziologisch-diskursanalytischen Rekonstruktion von Innovationen als ‚Wissenspassagen‘. In R. Keller & I. Truschkat (Hrsg.), Methodologie und Praxis der Wissenssoziologischen Diskursanalyse (S. 339-364). Wiesbaden: VS Verlag.
Braun-Thürmann, H. (2005). Innovationen. Bielefeld: transcript.
Christmann, G. B., & Büttner, K. (2011). Raumpioniere, Raumwissen, Kommunikation – zum Konzept kommunikativer Raumkonstruktion. Berichte zur deutschen Länderkunde 85, 361-378.
Deutsches Institut für Urbanistik (2003). Strategien für die Soziale Stadt. Erfahrungen und Perspektiven – Umsetzung des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Berlin: DIFU.
Dubiel, H. (1999). Integration durch Konflikt? In J. Friedrichs & W. Jagodzinski (Hrsg.), Soziale Integration. Sonderheft 39 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (S. 132-143). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Ewers, H.-J., & Wettmann, R. W. (1978). Innovationsorientierte Regionalpolitik – Überlegungen zu einem regionalstrukturellen Politik- und Forschungsprogramm. Informationen zur Raumentwicklung, 467-483.
Faludi, A. (1985). A decision-centred view of environmental planning. Landscape Planning 12, 239-256.
Füg, F. (2015). Reflexive Regionalpolitik als soziale Innovation. Vom Blick in die Sackgasse zur kollektiven Neuerfindung. Informationen zur Raumentwicklung 3, 245-259.
Gillwald, K. (2000). Konzepte sozialer Innovation. (WZB Paper, Querschnittsgruppe Arbeit und Ökologie, P00-519). http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2000/p00-519.pdf. Zugegriffen: 14.10.2014. Berlin: WZB.
Gläser, J., & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag.
Güntner, S. (2007). Soziale Stadtpolitik. Institutionen, Netzwerke und Diskurse in der Politikgestaltung. Bielefeld: transcript.
Hafner, T., Wohn, B., & Rebholz-Chaves, Karin (1998). Wohnsiedlungen. Entwürfe. Typen, Erfahrungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Basel: Birkhäuser.
Häußermann, H. (2005). Das Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf die soziale Stadt“. Gesamtbewertung und Empfehlungen der Zwischenevaluation 2003/2004. Informationen zur Raumentwicklung 2/3, 75-86.
Häußermann, H., & Siebel, W. (1994a). Die Kulturalisierung der Regionalpolitik. Geographische Rundschau 45, 218-223.
Häußermann, H., & Siebel, W. (1994b). Wie organisiert man Innovationen in nicht innovativen Milieus? In R. Kreibich et al. (Hrsg.), Bauplatz Zukunft. Dispute über die Entwicklung von Industrieregionen (S. 52-62). Essen: Klartext Verlag.
Häussling, R. (2007). Sozialwissenschaftliche Innovationsforschung: Zum aktuellen Umgang der Gesellschaft mit dem Neuen. Soziologische Revue 30, 369-382.
Haydn, F., & Temel, R. (Hrsg.). (2006). Temporäre Räume. Konzepte zur Stadtnutzung. Basel: Birkhäuser.
Healey, P. (1997). The revival of strategic planning in Europe. In P. Healey, A. Khakee, A. Motte, & B. Needham (Hrsg.), Making Strategic Plans: Innovation in Europe (S. 3-19). London: Routledge.
Honeck, T. (2015). Zwischennutzung als soziale Innovation. Von alternativen Lebensentwürfen zu Verfahren der räumlichen Planung. Informationen zur Raumentwicklung 3, 219-231.
Howaldt, J., & Schwarz, M. (2010). „Soziale Innovation“ im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript.
Hutter, M., Knoblauch, H., Rammert, W., & Windeler, A. (2011). Innovationsgesellschaft heute: Die reflexive Herstellung des Neuen. Technical University Technology Studies (Working Papers, TUTS-WP-4-2011). Berlin: Technische Universität Berlin.
Ibert, O. (2003). Innovationsorientierte Planung. Verfahren und Strategien zur Organisation von Innovationen. Opladen: Leske und Budrich.
Ibert, O., & Müller, F. C. (2014). Network dynamics in constellations of cultural differences. Relational distance in innovation processes in legal services and biotechnology. Research Policy 44 (1), 181-194.
Ibert, O., Mayer, H.-N., & Siebel, W. (2002). Die Organisation von Innovationen: Neue Formen der Stadt- und Regionalplanung. Ein Vergleich von EXPO 2000 Hannover und Internationaler Bauausstellung Emscher Park. Abschlussbericht des DFG-Forschungsprojekts. Arbeitsgruppe Stadtforschung, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg.
Ibert, O., Müller, F.C. & Stein, A. (2015): Produktive Differenzen. Eine dynamische Netzwerkanalyse von Innovationsprozessen. Bielefeld: transcript.
Ibert, O., Christmann, G., Jessen, J., & Walther, U.-J. (2015). Innovationen in der räumlichen Planung. Informationen zur Raumentwicklung 3, 171-182.
Jessen, J. (2004). Europäische Stadt als Bausteinkasten für die Städtebaupraxis – die neuen Stadtteile. In W. Siebel (Hrsg.), Die europäische Stadt (S. 92-104). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kauzick, M. (2007). Zwischennutzung als Initiator einer neuen Berliner Identität? Institut für Stadt- und Regionalplanung. Graue Reihe, Heft 7, Berlin. http://opus4.kobv.de/opus4-tuberlin/files/1702/Graue_Reihe_Heft_7_Zwischennutzung.pdf. Zugegriffen: 16.10.2014.
Keller, R. (2008). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag.
Kline, S. J., & Rosenberg, N. (1986). An overview of innovation. In R. Landau & N. Rosenberg (Hrsg.), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth (S. 275-305). Washington D.C.: National Academy Press.
Knorr Cetina, K. (2001). Objectual practice. In T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina, & E. von Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory (S. 175-188). London: Routledge.
Koczy, O. (2015). Neue Akteure im Stadtteil – Entstehungslinien des Quartiersmanagements. Informationen zur Raumentwicklung 3, 273-285.
Kunzmann, K. (2004). Culture, creativity and spatial planning. Town Planning Review 75, 383-404.
Kvale, S. (2007). Doing Interviews. London: Sage.
Lindhult, E. (2008): Are Partnerships Innovative? In L. Svensson & B. Nilsson (Hrsg.), Partnership – As a Strategy for Social Innovation and Sustainable Change (S. 37-54). Stockholm: Satéruns Academic Press.
Luhmann, N. (1971). Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Martens, H. (2010). Beteiligung als soziale Innovation. In J. Howaldt & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 371-390). Wiesbaden: VS Verlag.
Mayer, S. (1999). Relationale Raumplanung. Ein institutioneller Ansatz für flexible Regulierung. Marburg: Metropolis-Verlag.
McCann, E., & Ward, K. (2010). Relationality/territoriality: Toward a conceptualization of cities in the world. Geoforum 41, 175-184.
McFarlane, C. (2006). Knowledge, learning and development: a post-rationalist approach. Progress in Development Studies 6, 287-305.
Moulaert, F., Jessop, B., Hulgard L., & Hamdouch, A. (2013). Social Innovation: A New Stage in Innovation Process Analysis? In F. Moulaert, D. MacCallum, A. Mehmood, & A. Hamdouch (Hrsg.), The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research (S. 110-130). Cheltenham: Edward Elgar.
Neff, G., & Stark, D. (2003). Permanently Beta: Responsive Organization in the Internet Era. In P. E. N. Howard & St. Jones (Hrsg.), The Internet and American Life (S. 173-188), Thousand Oaks, CA: Sage.
Neuloh, O. (Hrsg.). (1977). Soziale Innovation und sozialer Konflikt. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Ogburn, W. F. (1937). „Foreword“. In National Resources Committee (Hrsg.), Technological Trends and National Policy, Including the Social Implications of New Inventions.Washington: United States Government Printing Office.
Peck, J., & Nik, T. (2010). Recombinant workfare, across the Americas. Geoforum 41, 195-208.
Prior, L. (2003). Using Documents in Social Research. London: Sage.
Rammert, W. (2010). Die Innovationen der Gesellschaft. In J. Howaldt & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 21-51). Wiesbaden: VS Verlag.
Schumpeter, J. A. (1997 [1911]). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin: Duncker & Humblot.
Selle, K. (2005). Planen. Steuern. Entwickeln. Der Beitrag öffentlicher Akteure zur räumlichen Entwicklung von Stadt und Land. Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.
Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin (Hrsg.). (2007). Urban Pioneers. Berlin: Jovis.
Siebel, W. (2006). Wandel, Rationalität und Dilemmata der Planung. Planung neu denken. PND 4/2006. http://www.planung-neu-denken.de/content/view/40/41. Zugegriffen: 19.05.2011.
Siebel, W., Ibert, O., & Mayer, H.-N. (2001). Staatliche Organisation von Innovation. Die Planung des Unplanbaren unter widrigen Umständen durch einen unbegabten Akteur. Leviathan 29, 526-543.
Suchman, L. (1987). Plans and Situated Action: The Problem of Human-Machine Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.
Walther, U.-J. (Hrsg.). (2002). Soziale Stadt. Zwischenbilanzen ein Programm auf dem Weg zur sozialen Stadt? Opladen: Leske und Budrich.
Walther, U.-J., & Mensch, K. (Hrsg.). (2004). Armut und Ausgrenzung in der sozialen Stadt. Konzepte und Rezepte auf dem Prüfstand. Darmstadt: Schader-Stiftung.
Walther, U.-J., & Güntner, S. (2005). Vom überforderten Fachprogramm zurück zur Stadtpolitik. In Die Soziale Stadt – ein Programm wird evaluiert. Informationen zur Raumentwicklung 2/3, 183-192.
Walther, U.-J. (2004). Innovation durch Ambivalenz? Das Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf - Die soziale Stadt“. In S. Greiffenhagen & K. Neller (Hrsg.), Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf. Die soziale Stadt (S. 111-124). Opladen: Leske und Budrich.
Wiechmann, T. (2008). Planung und Adaption. Strategieentwicklung in Regionen, Organisationen und Netzwerken. Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.
Wiechmann, T. (2010). Warum Pläne nicht ausreichen – Zur Übertragbarkeit von Managementansätzen auf regionale Governanceprozesse. In G. Hutter & T. Wiechmann (Hrsg.), Strategische Planung. Zur Rolle der Planung in der Strategieentwicklung für Städte und Regionen (S. 17-41). Berlin: Altrock (Reihe Planungsrundschau 18).
Wolff, S. (2008). Dokumenten und Aktenanalyse. In U. Flick et al. (Hrsg.), Qualitative Forschung (S. 502-513). Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.
Zapf, W. (1989). Über soziale Innovationen. Soziale Welt 40, 170-183.
Zupan, D. (2015). Von der Großwohnsiedlung der Spätmoderne zum kompakten nutzungsgemsichten Stadtquartier. Verlaufsformen eines städtebaulichen Erneuerungsprozesses. Informationen zur Raumentwicklung 3, 183-199.
Internetquellen
http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BBSROnline/2007/DL_NeueStadtquartiere.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 15. Oktober 2014.
https://www.innovation.tu-berlin.de/fileadmin/i62_ifsgktypo3/TUTS_DE_WP_4_2011.pdf. Zugegriffen: 15.10.2014.
http://www.planung-neu-denken.de/content/view/40/41. Zugegriffen: 19.5.2011.
http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2000/p00-519.pdf. Zugegriffen: 14.10.2014.
http://opus4.kobv.de/opus4-tuberlin/files/1702/Graue_Reihe_Heft_7_Zwischennutzung.pdf. Zugegriffen: 16.10.2014.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Christmann, G., Ibert, O., Jessen, J., Walther, UJ. (2016). Wie kommt Neuartiges in die räumliche Planung?. In: Rammert, W., Windeler, A., Knoblauch, H., Hutter, M. (eds) Innovationsgesellschaft heute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10874-8_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10873-1
Online ISBN: 978-3-658-10874-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)