Kurzzusammenfassung
Während die Europäische Union ihren Mitgliedstaaten grundsätzlich das Prinzip der Verhältniswahl für die Durchführung der Europawahl vorschreibt, wird dieses technisch jedoch stark unterschiedlich umgesetzt. Basierend auf verschiedenen Wahlkreisgrößen und gesetzlichen Sperrklauseln finden Parteien in den Mitgliedstaaten daher unterschiedliche Erfolgsbedingungen vor. Dieser Beitrag zeigt am Beispiel EU-kritischer Parteien die Konsequenzen wahlsystembedingter Repräsentationsverzerrungen. Für stimmschwächere Parteien bedeuten die Wahlsystem- Unterschiede, dass derselbe Stimmanteil in einem Land zur Repräsentation im Europäischen Parlament führt, in einem anderen mit höheren Hürden jedoch nicht. Stimmstärkere Parteien profitieren von solchen Verzerrungen, indem sie überrepräsentiert werden Für die EU insgesamt werden. EU-Kritiker im Europäischen Parlament zwar verhältnismäßig repräsentiert – diese Repräsentation fußt dabei jedoch auf der Überrepräsentation stimmstarker Parteien aus einigen wenigen Mitgliedstaaten und der völligen Abwesenheit parlamentarischer Repräsentation EU-kritischer Stimmen aus mehreren anderen Mitgliedstaaten. Unterschiedliche Erfolgsbedingungen führen so zu unterschiedlich differenzierten Abbildern der nationalen Wählerinteressen – ein Zustand, welcher nur über die Vereinheitlichung wahlsystemischer Hürden zu überwinden ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Cox GW (1997) Making Votes Count: Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge University Press, Cambridge.
Delgado-Marquez BL, Kaeding M, Palomares A (2013) A more balanced composition of the European Parliament with degressive proportionality. European Union Politics 14:458–471. doi:10.1177/1465116513485470
Europaisches Parlament (o. J.) The European Parliament: electoral procedures. http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/en/displayFtu.html?ftuId=FTU_1.3.4.html. Zugegriffen: 25. September 2014
Gallagher M, Mitchell P (Hrsg) (2005) The Politics of Electoral Systems. Oxford University Press, Oxford.
Hix S, Marsh M (2011) Second-order effects plus pan-European political swings: An analysis of European Parliament elections across time. Electoral Studies 30:4–15. doi:10.1016/j. electstud.2010.09.017
Kopecky P, Mudde C (2002) The two sides of Euroscepticism. Party positions on European integration in East Central Europe. European Union Politics 3:297–326. doi:10.1177/1465116502003003002
Nohlen D (2013) Wahlrecht und Parteiensystem: Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme. Budrich, Opladen.
Raabe J, Linhart E (2012) Eine Typologie fur die vergleichende Wahlsystemforschung. Zeitschrift fur Politikwissenschaft 22:493–525. doi:10.5771/1430-6387-2012-4-493
Schoen H (2005) Wahlsystemforschung. In: Falter JW, Schoen H (Hrsg) Handbuch Wahlforschung. VS-Verlag, Wiesbaden, S 573–607
Szczerbiak A, Taggart P (Hrsg) (2008a) Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism. Volume 1: Case Studies and Country Surveys. Oxford University Press, Oxford
Szczerbiak A, Taggart P (Hrsg) (2008b) Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism. Volume 2: Comparative and Theoretical Perspectives. Oxford University Press, Oxford
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Raabe, J. (2015). Ungleiche Erfolgsbedingungen, verzerrte Repräsentation. In: Kaeding, M., Switek, N. (eds) Die Europawahl 2014. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05738-1_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05738-1_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05737-4
Online ISBN: 978-3-658-05738-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)