Sekundäranalyse als Forschungsstrategie – Definition und Abgrenzungen

Zusammenfassung

Obwohl die Sekundäranalyse in der Sozialforschung alles andere als ein Novum ist (vgl. hierzu Kapitel 2), besteht immer noch kein einheitlicher Kenntnisstand darüber, was sie denn nun ist. Werden hierbei (Roh-)Daten genutzt oder gilt auch das Studieren und Zusammenführen von vorliegenden Forschungsergebnissen als Sekundäranalyse? Beschreibt der Wortbestandteil „sekundär“ die Herkunft der Daten (d. h. es sind nicht die eigenen) oder ist er vielmehr ein Attribut der Analyse? Wie sind Meta-Analyse, Review, historische Quellenanalyse etc. von der Sekundäranalyse zu unterscheiden? Was ist mit Replikation und Reanalyse?

Tatsächlich finden sich in der methodischen Literatur einerseits unterschiedliche Begriffsdefinitionen und Gebrauchsweisen der Sekundäranalyse. Andererseits ist die begriffliche Unklarheit auch darauf zurückzuführen, dass es einige methodisch beschriebene Forschungsansätze gibt, die Ähnlichkeiten zur Sekundäranalyse aufweisen. Vor diesem Hintergrund ist es notwendig, den Gegenstand der vorliegenden Arbeit zunächst zu definieren. Diese begriffliche Klärung beinhaltet sowohl eine positive Bestimmung der Sekundäranalyse (Was ist sie?) als auch eine negative (Was nicht?), die über die Abgrenzung zu anderen Begriffen geleistet werden soll.